Не будет никакой демографии, пока не изменят законодательство

Знаете, чем плохо наше современное законодательство?

Оно ОПАСНО ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ.

Представьте себе некую идеально сознательную девушку  Машу, которая захотела создать идеальную семью с кучей детей.

Первое: где взять мужчину. пригодного на роль отца для многодетной семьи - раз, и НЕ БЫТЬ УБИТОЙ ИЛИ ИСКАЛЕЧЕННОЙ В ПРОЦЕССЕ - ДВА.

Где знакомиться? В реале? Чаще всего, это невозможно: везде женские коллективы. Остается интернет?

Открываем Яндекс, набираем: "Убийство на первом свидании".

"Екатерина Титова получила 82 удара ножом на первом свидании. Полицейские наткнулись на случайную деталь — следы пота на крышке бензобака машины убитой. Они помогли установить генотип и пробить мужчину по базе..."

"В Самаре под стражу отправлен 19-летний уроженец Тольятти Ян Ледовский, подозреваемый в убийстве 17-летней выпускницы. Молодой человек признался, что убил девушку на первом свидании."

"Злоумышленник пытался устроить "романтик" у озера на первой встрече для интернет-знакомой. ... Житель Хабаровского края убил девушку на первом свидании из-за отказа в интиме."

И так далее… вот тебе и "хотела создать семью".

ВОТ И ВОПРОС – А ГДЕ ЗНАКОМИТЬСЯ? На фото мужчины на сайте знакомств не написано, что он маньяк, или просто идиот со склонностью у убийству, живодерству и прочим БДСМ. Не написано, что он может оказаться сталкером, который потом, в случае отказа, будет годами преследовать свою жертву и угрожать ее жизни и жизни ее родных.

Так, одна девушка в соцсетях описала случай, как она познакомилась с парнем по интернету. На первом свидании он ей не понравился, она вежливо распрощалась – но он поклялся, что она будет «его» или умрет. Кончилось тем, что он подстерег ее в подворотне и нанес несколько ударов ножом, к счастью, его спугнули прохожие. В итоге парень а СИЗО, девушка в больнице, но здоровья уже не вернешь.

При этом, ЗАКОНА ПРОТИВ СТАЛКЕРСТВА У НАС НЕТ. почему-то считается, что это "закон против мужчин", якобы. Это не против мужчин, а против преступников! (Хотя этот закон был бы полезен и для порядочных мужчин, чьих невест и жен домогаются какие-нить полусумасшедшие сталкеры-уголовники).

Мужчина с сайта знакомств может оказаться уголовником с несколькими судимостями, психопатом, кем угодно. Одна женщина с двумя детьми после развода познакомилась с мужчиной. Он оказался маньяком-педофилом, неоднократно судимым. Она узнала об этом, когда он убил ее обеих девочек (сюжет прошел в новостях по ТВ).

Впрочем, он может оказаться не убийцей или сталкером, а просто… женатым. Что обнаружится, когда он уже сделает женщине ребенка и смоется.

Он может оказаться разведенцем, но с огромным долгом по алиментам. И когда женщина выйдет за него замуж, отвечать за чужой долг по алиментам ей придется своим имуществом. Так, одна дама всю жизнь копила на машину, отказывая себе во всем. Потом вышла замуж, через месяц купила машину и думала, как хорошо – есть и муж и машина. Но еще через две недели у нее машину отобрали судебные приставы – за огромную задолженность по алиментам мужа, у которого, оказывается, было аж трое брошенных детей. А она откуда об этом могла узнать? С мужем она, ессно, развелась, и теперь ни мужа, ни машины.

При этом, ЗАКОНА О ТОМ, ЧТО ДОЛГИ СУПРУГОВ РАЗДЕЛЬНЫ, у нас нет. Безответственный муж может наделать кучу долгов. А выплачивать их придется совместно, а то и вовсе жене. Впрочем, безответственная жена тоже может наделать кучу долгов, и они лягут на мужа. Почему нет такого закона? Вероятно, депутаты Госдумы считают, что в семье обоим супругам должно быть максимально дискомфортно, и они должны жить, с ужасом ожидая подвоха.

Наконец, мужчина может оказаться носителем таких заболеваний, как ВИЧ, гепатит С, туберкулез, гонорея, сифилис и проч.

При этом НА ГОСУСЛУГАХ нет такой функции, как БЕЗОПАСНЫЙ САЙТ ЗНАКОМСТВ, где про любого кавалера известно все. И где должна быть точная инфа, женат он или нет, а если разведен и с детьми от первого брака, то платит ли алименты, и нет ли задолженности. Где должна быть справка о здоровье, что он не заразен (по крайней мере, на момент регистрации). Справка об отсутствии судимостей. Справка, что психически здоров…

Идем дальше. Стадию знакомства миновали, девушка вышла замуж, и…. муж начинает избивать жену. При этом у нас нет закона о наказании мужа за такое поведение, но есть закон о ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ СЕМЕЙНЫХ ПОБОЕВ. То есть, муж имеет право бить жену до тех пор, пока она не умрет. Или второй вариант – пока она не схватится за кухонный нож и не пырнет ублюдка в печень… И тут вступает в действие другой закон – О ПРЕВЫШЕНИИ САМООБОРОНЫ. По этому закону, если тебя бьют кулаками, то отбиваться ты имеешь право тоже только кулаками. И неважно, что мужчина выше, крупнее и сильнее женщины, и против его кулаков, у ее жалких кулачишек вообще шансов нет. И неважно вообще, что он первый начал – по нашим преступным и дебильным законам, вообще нет разницы между напавшим преступником и обороняющейся жертвой. И из «счастливого замужества» женщина отправляется прямиком в тюрьму. За «преднамеренное убийство», которое в реальности было просто самообороной от убийцы…

Но допустим, Маша вышла замуж и все поначалу хорошо. Он не пьет, не бьет, ведет себя прилично. Дети растут. И вот муж заявляет, что жена уже не так красива, как до свадьбы, и он уходит к другой. Алиментов, разумеется, платить не будет, ибо не хочет.

Дальше – вариантов много. Например, жена, схватив детей в охапку, бегает за судебным исполнителем, а тот бегает за мужем, а муж бегает от них обоих. Еще вариант – муж шантажирует жену тем, что убьет ее и детей, если она от него не отстанет. Кстати, такие случаи, когда муж убивал жену и детей – сколько угодно. Это вполне реальная угроза. Короче, задолженность по алиментам у нас около 200 миллиардов рублей по стране, а в реале, наверное, в несколько раз больше, так как доведенные до отчаяния шантажом женщины просто отказывались от алиментов сами, чтобы просто ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ И НЕ ПОДВЕРГАТЬСЯ СТАЛКИНГУ.

При этом закона о том, чтобы алименты платило государство, а потом уже высчитывало эти алименты из имущества супруга, у нас нет, и несмотря на то, что он предлагался, его, вероятно, никогда не примут. Почему? Ну, видимо, дети нужны нашим депутатам ГосДумы только на словах.

Впрочем, это не единственная опасность, подстерегающая женщину в браке.

Муж может «сходить налево», и наделать кучу детей на стороне. Что обнаружится только после его смерти. А по нашему законодательству, дети как законные, так и незаконные, имеют право на наследство. В итоге, незаконные дети получают именно имущество семьи, а не наследство отца. Потому что жена и муж в семье вместе, скажем, строили дом, одинаково вкладывались, а потом приходят нагулянные на стороне папашей дети и требуют свою долю, в которую они не вкладывались. С какой стороны жена, которая вложилась в дом не меньше мужа, должна оторвать от своих детей и отдать часть нагулянным?

Доля жены ничуть не меньше, а иногда и больше может быть, и при наличии нагулянных на стороне мужиком детей, жена не только не становится выгодоприобретателем смерти мужа, а еще и теряет, отдавая часть от своей части незаконным детям изменника мужа.

В старину все было проще. Был закон, что НЕЗАКОННЫЕ ДЕТИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НАСЛЕДОВАТЬ ИМУЩЕСТВО ОТЦА. Жестоко по отношению к бедным нагулянным детям? А наш закон не жесток по отношению к честной жене и законным детишкам? Старый закон стимулировал женщин вступать в законный брак, и спокойно жить, зная, что имущество мужа после смерти достанется ее законным детям, а не набежит целый табор нагулянных ребятишек, которые ее законных детей ограбят дотла.

И на что надеяться бедной Маше?

На то, что муж окажется приличным человеком, который к ней будет хорошо и уважительно относиться, иными словами – только на его добрую волю, в отсутствие любых защищающих женщину законов?

А откуда взяться этой «доброй воле», если молодому парню в интернете годами промывает мозги пропаганда МД, к которой, кстати, непонятно с какого перепугу, присоединились деятели церкви? То, что это статья 282, причем в самом махровом виде, наши правоохранители видеть в упор не хотят… И парень, которому вбили в голову, что он не должен «прогибаться перед бабой», который должен бабу «курощать», приходит в семью с наихудшими намерениями…

Недавно очень умная Валентина Матвиенко высказалась, что дескать, замуж девушкам надо выходить в 18 лет, чего не выходят? Простой ответ, что если девушка не может надеяться ни на добрую волю мужа, ни на добрую волю государства, то ей, бедной, остается надеяться ТОЛЬКО НА САМУ СЕБЯ, видимо, государственной даме в голову не приходит. Не оттого наши девушки не выходят замуж до 30, что феминизм их испортил, а оттого, что умирать с голоду под забором не хочется, когда тебя кинут и муж и государство…

Короче говоря.

Хочешь остаться в живых, Маша, хочешь жить не ограбленной дотла, не обманутой и не искалеченной, не попавшей в тюрьму, и не попавшей на чужие долги – НЕ ХОДИ ЗАМУЖ, НЕ МЕЧТАЙ О ЗАМУЖЕСТВЕ И ДЕРЖИСЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ МУЖЧИН. Потому что наше законодательство защищает не тебя, достойную женщину, которая просто хочет мирно жить в браке верной женой и иметь детей – а ВСЕХ ТВОИХ ВРАГОВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТЕБЯ ИЗБИТЬ, УБИТЬ, ИСКАЛЕЧИТЬ И ОГРАБИТЬ НА ЭТОМ КРАЙНЕ ОПАСНОМ ПУТИ – вот что видит девушка.

При этом наши законодатели, ничтоже сумняшеся, ломают голову, какое наказание придумать за бездетность.

Спасибо, вы уже за «детность» столько наказаний придумали, что если бы их отменить, у нас был бы беби-бум.