Экзистенциальный кризис или методика расщепления сознания?

31 442

 В очередной раз я уткнулась в "догму правильного решения" задачи:  https://www.youtube.com/shorts...

 Это решение подобно решению задачи с крыжовником, лет пять назад которую здесь уже обсуждали и которая мотивировала меня на более глубинное осмысление данной проблемы явного парадокса отличия математического решения от представлений логики здравого смысла, которые в данном случае явно входили в противоречие.

 Так в чем суть? А суть в том, что живое целое, существующее по своим законам и являющееся по сути предельно сложным, не тождественно сумме его частных типа "сшитой" расчлененки, так как, как минимум, эта сумма будет претендовать на неполноту (инвалидизацию, утрату потенциала), а как максимум, утрату самой жизни (или её смысла, или смысла самих расчетов). Если перевести сказанное на практический пример визуализации, то живой человек при его "расчленении и сборке" не будет тождественен полученному результату. Даже если он нечаянно потерял конечность и ему её пришили, то потенциал его возможностей (сущности) резко снижается.

 А ведь вся современные наука и управление выстроены на математических и инженерных подходах, где в основе лежит базовый принцип "разделяй и властвуй", что в конечном  итоге и привело человечество к очень большим проблемам, к решению которых нам и предстоит подойти, чтобы ответить на актуализировавшийся экзистенциальный вызов.

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

«Осталось недолго»: Хазин рассказал об одной фразе Путина Трампу, вызвавшей панику у либералов Москвы

Владимир Путин одной фразой, адресованной США и их новому президенту, вызвал панику в либеральных кругах России. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин. Российский лидер отреагировал н...

Обсудить
  • Эта задача нам ближе для понимания сути проблемы. "На складе было 10 т(тонн) крыжовника, влажностью 99%. Через некоторое время из-за усушки влажность крыжовника уменьшилась на 1 % (процент). Сколько тонн крыжовника стало на складе?"
  • "Адекватный" ответ математиков и программистов - 5 тонн, что входит в противоречие с объективной реальностью, когда кладовщики в СССР этой странной методикой не пользовались, хотя вопросы усушки и утряски вполне были для них актуальны, а с позиции усушки в один процент с физическим объемом утраты половины товара грозили расстрелом за хищение или растрату.
  • Кажется я понимаю суть проблемы. Решая какую-то математическую задачу мы опираемся на какие-то твердые основания, которые, если они твердые, пересмотру не подлежат, т.к. это константа... или "константа" в условиях неопределенности (или условности самой позиции, когда есть понимание бесконечности познаваемости или неполноты знаний), сложным устройством которой мы (или даже наука) пренебрегаем. Грубо говоря, с научной точки зрения, мы можем рассматривать мир в виде матрешки масштабов рассмотрения, где в каждом конкретном случае основание-граница масштаба (ядро(?), которое может быть внутри, а может служить оболочкой (Бог... Абсолют)) сфокусировано на основаниях какой-то целостности(ей), целостность которой мы не подвергаем сомнению. Мы можем на уровне производных первого типа рассмотреть структуру этой целостности, но вторичные производные от "частностей" (что теоретически подразумевает расщепление этого целого, усомнение (или с позиции Высшего смысла обесценивание - предательство)) в однозначности того, что мы рассматривали с позиции константы) - не допустимы, т.к. это антагонистическое противоречие, порожденное произволом, утрата твердых оснований наших логических умозаключений... безумие.
  • Если крыжовник состоит из 1 части сухого вещества и 99 частях влаги, соответствующей 99% его содержимого, то почему нельзя определить вес 1 (одного) % влаги в крыжовнике и не заминусовать его от общей массы, если влажность крыжовника по условиям задачи уменьшилась на 1 процент, не претендуя на изменение самого продукта... до состояния "изюма"? Всё-таки хотелось бы определиться: мир сошел с ума или я )))... если абсолютное большинство вменяемых(?) граждан настаивают на 5 тоннах...
  • У вас есть прекрасная возможность оттоптаться на моих костях))