Почему Украина отличается
Российское вторжение в Украину было бы непохоже на большинство войн за 80 лет.


Нью-Йорк Таймс
КДэвид Леонхардт
21 февраля 2022 г.
За почти 80 лет, прошедшие после окончания Второй мировой войны, произошли десятки войн. Но если Россия в ближайшие дни вторгнется в Украину, она будет отличаться почти от всех них. Это будет еще одним признаком того, что мир может вступить в тревожную новую эру, в которой авторитаризм находится на подъеме.
В сегодняшнем информационном бюллетене я объясню два основных отличия войны в Украине. Я также буду информировать вас о последних событиях с отчетами моих коллег со всего мира.
1. Региональное доминирование
Российское вторжение в Украину, вероятно, будет связано с тем, что одна из крупнейших в мире вооруженных сил начнет неспровоцированное наземное вторжение в соседнюю страну. Очевидной целью будет расширение регионального господства либо путем аннексии, либо путем установления марионеточного правительства.
Немногие другие конфликты со времен Второй мировой войны подходят под это описание. Наиболее близкими аналогиями являются вторжение Советского Союза в Афганистан в 1970-х, Чехословакию в 1960-х и Венгрию в 1950-х, а также аннексия Крыма Владимиром Путиным в 2014 году. США, со своей стороны, вторглись в Панаму в 1980-х и использовали ЦРУ для свержения избранного правительства в Гватемале в 1950-х. Конечно, он также развязал несколько далеких войн в Ираке, Вьетнаме и других местах.
Но самые могущественные страны мира редко применяли силу для расширения своих границ или создания зависимых государств в своем регионе. Вместо этого они в целом соблюдали договоры и международные правила, установленные в 1940-х годах. Фраза «Pax Americana» описывает эту стабильность.
Относительный мир имел огромные преимущества. Уровень жизни резко вырос: люди в среднем живут дольше, здоровее и комфортнее , чем их предки. В последние десятилетия наибольший прирост пришелся на страны с низким уровнем дохода. Упадок войн сыграл центральную роль: к началу этого века уровень гибели людей в вооруженных конфликтах упал до самого низкого уровня за всю историю человечества, как отмечают Джошуа Гольдштейн, Стивен Пинкер и другие ученые .
Российское вторжение в Украину будет выглядеть как война, которой почти не было последние 80 лет и которая когда-то была обычным явлением. Это будет связано с тем, что могущественная нация намеревается расширить свое региональное господство, захватив соседа. Подобная война — добровольная агрессивная война — была бы признаком того, что Путин считает, что Pax Americana закончился и что США, Европейский Союз и их союзники стали слишком слабыми, чтобы нести болезненные последствия.
Как написала Энн Эпплбаум в The Atlantic, Путин и его ближайшее окружение являются частью новой породы автократов, наряду с правителями Китая, Ирана и Венесуэлы: «люди, которые не интересуются договорами и документами, люди, которые только уважают жесткая сила».
Вот почему многие люди на Тайване считают ситуацию на Украине пугающей, как объяснили мои коллеги Стивен Ли Майерс и Эми Цинь . «Если западные державы не ответят России, они подстегнут китайское мышление относительно действий на Тайване», — сказал Лай И-чжун, тайваньский чиновник, имеющий связи с его лидерами. Если мир вступает в эпоху, в которой страны снова принимают решения, основанные, прежде всего, на том, что позволяет им делать их военная мощь, это будет большой переменой.
2. Демократический спад
Политологи уже несколько лет предупреждают, что демократия во всем мире находится в упадке. Ларри Даймонд из Стэнфордского университета назвал эту тенденцию «демократической рецессией».
Freedom House, которая отслеживает каждую страну мира, сообщает, что глобальная политическая свобода снижается каждый год, начиная с 2006 года. В прошлом году Freedom House пришел к выводу , что «количество стран, переживающих ухудшение, превысило количество стран, в которых произошли улучшения, с самым большим отрывом, зарегистрированным с момента начала негативной тенденции. ”
Захват Украины Россией по-новому способствовал бы этой демократической рецессии: автократия силой захватила бы демократию.
Украина — в значительной степени демократическая страна с населением более 40 миллионов человек, с прозападным президентом Владимиром Зеленским, который в 2019 году получил 73 процента голосов в финальном туре выборов. Эта победа и недавние опросы показывают, что большинство украинцев хотят жить в стране, которая больше похожа на европейские страны на западе и США, чем на Россию.
Но Путин и его ближайшее окружение считают, что либеральные демократии находятся в упадке, и эту точку зрения разделяют Си Цзиньпин и другие высокопоставленные китайские чиновники .
Они знают, что США и Европа сейчас борются за повышение уровня жизни большей части своего населения. Путин и Си также знают, что многие западные страны поляризованы, их раздирают культурные конфликты между мегаполисами и сельскими районами. Основные политические партии слабы (как в случае со старыми левоцентристскими партиями в Великобритании, Франции и других странах) или ведут себя антидемократически (как Республиканская партия в США ).
Эти проблемы вселили в Путина и его ближайших помощников уверенность в том, что они будут действовать агрессивно, считая, что «возглавляемый американцами порядок находится в глубоком кризисе», — написал Александр Габуев из Московского центра Карнеги в The Economist в эти выходные.
Что касается путинского режима, Габуев пояснил: «Формируется новый многополярный порядок, отражающий неуклонный переход власти к авторитарным режимам, поддерживающим традиционные ценности. Смелая, возрождающаяся Россия является первопроходцем, стоящим за появлением этого нового порядка, наряду с растущим Китаем».
Как я уже пытался подчеркнуть ранее , ситуация в Украине остается крайне неопределенной. Путин все еще может отказаться от вторжения, учитывая возможность затяжной войны, большое количество жертв среди россиян и экономические потрясения. Вторжение было бы захватывающей авантюрой, почти не имеющей современного эквивалента, и именно поэтому это было бы признаком того, что мир может измениться.
По теме: «21-й век стал темным веком, потому что семена демократии были забыты, а нормальный исторический авторитаризм находится на марше», — написал Дэвид Брукс в недавней колонке Times.
Оценил 1 человек
3 кармы