КАПИТАЛИСТЫ НУЖНЫ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Зверская эксплуатация рабочего, являющаяся по сути вампиризмом и паразитизмом не означает, что буржуй не нужен.

Левачье, не понимая марксизма, ошибочно считает главной проблемой-частную собственность на СП.

После революции, по их мнению нужно незамедлительно отобрать у капиталистов все, и даже конфисковать станки у гаражного станочника-одиночки.

Корень зла, по их мнению в собственности на станки-их владелец непременно продолжит эксплуатацию работяг.

На вырученные барыши, с прибавочной стоимости раздаст взятки депутатам советов, и вторично реставрирует классический капитализм.

Слабое звено в этой цепочке-готовность коммунистов брать взятки, очевидно это проекции с левацкого болота.

А если нардепы массово откажутся подкупаться, а каждая попытка взятки будет пресекаться милицией-с последующей посадкой буржуя и конфискацией имущества?

В Сталинском СССР не было ни одного буржуя (кроме директоров артелей), что не помешало ссучиться большинству ЦК и замутить госпереворот.

Не в собственности на СП и эксплуатации работяг ключевая проблема, но в чистоте рядов-и споры как добиться их кристальности не утихают по сей день.

Но вернемся к капиталисту-кровопийце, который при социализме продолжает эксплуатировать.

Но рабочий при этом получает зарплату, капиталист развивает отечественную промышленность и создает рабочие места.

Зачем выкидывать на мороз буржуя, немедленно после революции-кто будет начальствовать заводом и заниматься сбытом? Независимый профсоюз, марксистский кружок или исполнительный директор? Хорошо, если смогут, а если нет-придется слегка наехать на эксплуататора, шоб эксплуатировал полегше, но завод придется оставить в его собственности. Пойти на мороксистский принцип, выгнать пинками собственника СП на мороз и остановить завод-недопустимо. Это удар по промышленности и ликвидация рабочих мест, что противоречит принципу социализма по ликвидацию безработицы. Большевики планировали оставить многие заводы в частной собственности , договориться по хорошему с Рябушинскими не получилось, заводы встали колом на годы. В нулевые года 20 века, Ленин также не планировал полную ликвидацию помещичьего землевладения-предполагалось оставить крупные хозяйства, для обеспечения населения хлебом. Здравые планы не взлетели, буржуины не пожелали договариваться с выскочками, надеясь на быстрое подавление молодой республики. И по факту полного отсутствия в СССР, даже самой мелкой буржуазии- левачки делают неправильный вывод, о отсутствии социализма в КНР, где присутствует эксплуатация. Интересный вопрос, ответ на который невозможно найти в интернете-какое процентное соотношение между частной и народной собственностью в Китае? А то все бегают с Алибабой и его разбойником Джеком Ма-долларовым миллиардером. Который занимается, как я понимаю-продажей и доставкой по миру продукции китайских кооперативов (артелей). Так сколько будет продолжаться угнетение, не только в КНР, но и у нас после реанимации ДП, ответ есть-да хоть до всепланетного коммунизма, какая разница? Если госсектор не может, или не хочет (сосредоточившись на более стратегических задачах) выпускать аналог продукции частного сектора-капиталиста нельзя репрессировать.