Более 500 официальных исследований COVID-19 были отозваны из-за «недостоверной» информации

500 исследований COVID-19 отозваны из-за недостоверной информации.

Более 500 официальных исследований по COVID-19 были отозваны из-за «недостоверной» информации, сообщает надзорный орган, отслеживающий отозванные документы.

Соучредитель Retraction Watch Иван Оранский сообщил, что одной из причин большого количества отзывов является структура стимулирования академической системы, которая заставляет исследователей быстро проводить исследования и как можно быстрее отправлять их на рецензирование.

Thecollegefix.com сообщает: «Почему они считают необходимым торопить сдачу работ? Ну, это потому, что так они получают или сохраняют свою работу, так они получают гранты, все основано на этом», — сказал он.

«Когда вы знаете, что вся ваша карьера зависит от публикации статей в определенных журналах, вы будете делать все, что должны делать, чтобы опубликовать эти статьи. В большинстве случаев это означает, что вы усердно работаете, нанимаете умных аспирантов и постдоков», — сказал он.

Орански также сказал, что исследователи могут чувствовать себя «слишком отчаянными» или что «стимулы настолько суровы», что нет «человечески возможного способа» сделать это. «Итак, вы начинаете заниматься неправомерным поведением», — сказал он.

Статьи в списке касаются факторов риска, связанных с вакцинами от COVID-19 и различными альтернативными методами лечения этого заболевания.

«На самом деле это широкий спектр — от эссе до крупных клинических испытаний», — сказал он.

Орански указал The Fix на одно из своих исследовательских писем, в котором он изучал различия между отзывами исследовательских работ, связанных и не связанных с COVID-19.

Результаты показали, что статьи по COVID-19 с большей вероятностью будут отозваны или изъяты в течение первых шести месяцев после публикации, и что они с большей вероятностью будут удалены «без подробного объяснения или по соображениям, не связанным с неправомерным поведением».

Он сказал, что отзыв статей не обязательно плохая вещь, поскольку это может исправить информацию, которая была потенциально неверной или вводящей в заблуждение. Обеспечение четкого и краткого обоснования отзыва имеет решающее значение, сказал он The Fix .

«Проблема не в том, что статьи отзываются. Проблема в том, что когда статьи отозваны, люди знают, что есть проблема, но все отказываются что-либо с ней делать», — сказал Оранский.

Кроме того, многие люди используют отзывы, чтобы утверждать, что правительство, фармацевтические компании и другие не заслуживают доверия (и просто гробят народ вакцинами).

В опровержении просто говорится, что информация «недостоверна». «Это не удаляет ее из реальности», — сказал он.

Однако прозрачность процесса варьируется. Некоторые уведомления об отзыве не содержат никаких объяснений, в то время как другие содержат подробные причины отзыва.

Согласно уведомлению об отзыве, одна из отозванных статей в списке, в которой поднимается вопрос о том, почему детей вакцинируют от COVID-19, была отозвана из-за «ненадежных» результатов, вытекающих из «неоправданной предвзятости».

Еще одна статья о рисках вакцинации от COVID-19 была полностью отозвана без каких-либо объяснений. Орански сказал The Fix , что полное отмена не считается лучшей практикой.

В других случаях отзыв статьи происходил из-за того, что автор или редактор хотели включить дополнительную информацию, или из-за технической ошибки, возникшей в ходе исследования и повлиявшей на результаты.

College Fix обратился к издателю исследования риска вакцинации от COVID, Elsevier , в поисках ответа на вопрос, почему статья была удалена без объяснения причин. Издатель заявил, что, поскольку статья была опубликована в 2020 году, он не сможет определить, почему она была удалена в разумные сроки.

«Наша цель — предотвратить любые случаи, которые потенциально могут поставить под угрозу целостность научных данных и доверие к исследованиям», — заявил представитель Elsevier изданию The Fix .

«Статья, о которой идет речь, была отозвана несколько лет назад, и с тех пор в журнале произошли редакционные и рецензентские изменения», — сообщил представитель.

https://thepeoplesvoice.tv/over-500-official-covid-studies-retracted-for-unreliable-information-watchdog/