Китайский философ Сунь-Цзы писал, что в военном деле важно знать и своего врага, и самого себя. Сегодня у человечества есть «враги», в том числе изменение климата и ядерное оружие, которые способны уничтожить цивилизацию и целые планетарные экосистемы. Пока что мы не побеждаем этих врагов, которых сами же и создали.
Действительно, появляются всё новые и новые экзистенциальные риски, в том числе исчезновение дикой природы и распространение токсичных химикатов, которые подрывают репродуктивное здоровье людей и других живых существ. Так много новых и серьёзных угроз появляется так быстро, что для описания этого беспрецедентного сочетания рисков появилось новое слово — «поликризис».
Наша коллективная неспособность обратить вспять растущую волну рисков свидетельствует о непонимании: мы не знаем своих врагов; более того, мы, очевидно, не знаем самих себя, потому что, если бы знали, мы бы не продолжали создавать такие проблемы.
Люди всегда сталкивались с трудностями. Но то, что происходит сейчас, имеет иные масштабы. Если мы не изменим направление и ход событий, глобальные системы, от которых зависит существование человечества, разрушатся, а вместе с ними и цивилизация.
Очень важно, чтобы мы отвлеклись от того, что делаем, и мысленно смирились с поликризисом. Необходимо ответить на три вопроса: каков полный спектр рисков, с которыми мы сталкиваемся? Почему мы не можем управлять этими рисками или снижать их? И, наконец, поскольку эти риски созданы человеком, почему мы создаём столько угроз для нашего собственного будущего?
Спектр рисков в условиях поликризиса
Вот с какими экзистенциальными врагами мы сталкиваемся:
Изменение климата. Парниковые газы, образующиеся в результате деятельности человека, в основном при сжигании ископаемого топлива, повышают температуру и дестабилизируют погодные условия.
Быстрое потепление климата нанесет ущерб мировому производству продуктов питания, сделает многие места непригодными для жизни из-за жары и повысит уровень моря, что может привести к затоплению прибрежных городов, в которых сейчас проживают сотни миллионов человек.
Несмотря на десятилетия международных конференций и обещаний сократить выбросы парниковых газов, количество CO2, выбрасываемого в атмосферу по всему миру, продолжает расти, а не уменьшаться. Основное предлагаемое решение — переход во всём мире от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как ветер и солнце.
Однако нынешние темпы замены слишком медленные, чтобы предотвратить катастрофические последствия для климата, а для того, чтобы обеспечить энергией всех потребителей на нынешнем уровне, потребуется значительное увеличение добычи широкого спектра полезных ископаемых.
Исчезновение дикой природы. Хотя технически сложно получить точное представление о состоянии популяции каждого из миллионов различных видов, очевидно, что общая биомасса диких животных сокращается и что темпы вымирания увеличиваются.
Биомасса насекомых по оценкам, сокращается на 1–2 процента в год, а биомасса диких наземных позвоночных в настоящее время составляет лишь небольшой процент от биомассы людей и домашних животных. Одной из причин этих тенденций является разрушение среды обитания: по мере роста городов, вырубки лесов и расширения промышленного сельского хозяйства дикая природа вытесняется на обочину. Без дикой природы человечество не сможет выжить.
Токсичные химические вещества. Еще одной причиной исчезновения дикой природы является широкое распространение токсичных химических веществ, образующихся в результате промышленных процессов.
Недавние исследования показывают, что целые классы химических веществ нарушают репродуктивную функцию у людей и других видов животных. Одно недавнее метаисследование показало, что у мужчин со всех континентов среднее количество сперматозоидов сократилось более чем наполовину в период с 1973 по 2018 год, и наиболее вероятной причиной этого было воздействие химических веществ.
Исследование также показало, что темпы сокращения, которые в настоящее время составляют около 2% в год, увеличиваются. Если экстраполировать эту тенденцию, то примерно к 2060 году мужское бесплодие станет почти повсеместным. Репродуктивное здоровье женщин также страдает.
Ухудшение состояния Мирового океана. Океаны являются основой глобальной экосистемы. Однако повышение уровня CO2 в атмосфере приводит к закислению океана, повышению температуры океана и снижению уровня кислорода в океанской воде. Коралловые рифы по всей планете находятся в опасности.
Североатлантическое течение, которое обеспечивает умеренный климат в Европе, прекращает своё существование из-за изменения климата. «Мёртвые зоны» из-за стока удобрений расширяются. А чрезмерный вылов рыбы приводит к сокращению численности многих важных видов рыб. В целом океаны и обитающие в них живые существа разрушаются в такой степени, какой не было со времён предыдущих геологических эпох.
Истощение ресурсов. Возобновляемые ресурсы, такие как пресная вода, почва, рыба и леса, во многих случаях добываются или деградируют гораздо быстрее, чем успевают восстановиться.
Невозобновляемые ресурсы, такие как ископаемое топливо и полезные ископаемые (в том числе полезные ископаемые, необходимые для перехода на возобновляемые источники энергии), истощаются и используются таким образом, что переработка становится затруднительной или невозможной.
Запасов некоторых руд может хватить на несколько столетий, если добыча будет продолжаться нынешними темпами, но в отношении многих других (включая песок, используемый для производства бетона и полупроводников) запасы уже имеют проблемы. Тем временем продолжающееся истощение запасов ископаемого топлива может привести к катастрофическому дефициту энергии, если альтернативные источники энергии не будут разрабатываться беспрецедентными темпами.
Все вышеперечисленное можно отнести к «экологическим» рискам. Но мы также наблюдаем рост социальных проблем, связанных с экзистенциальными рисками. Вот лишь три из них:
Экстремальное оружие. Ядерное оружие применялось в военных действиях всего дважды, потому что все понимают, что полномасштабная ядерная война уничтожит большую часть человечества. Но если мир погрузится в конфликт из-за истощения ресурсов, угроза «гарантированного взаимного уничтожения» может перестать сдерживать их применение. Кроме того, недавно мы добавили новые виды оружия массового поражения: биологическое оружие, химическое оружие, роботизированное оружие и электромагнитное импульсное оружие, нацеленное на критически важную инфраструктуру.
Искусственный интеллект (ИИ). Большинство аналитиков сходятся во мнении, что существуют серьёзные риски того, что ИИ приведёт к массовой безработице, поскольку умные машины заменят работников. Кроме того, ИИ, скорее всего, спровоцирует взрывной рост дезинформации, поскольку «дипфейковые» видео, тексты и изображения всё сложнее отличить от настоящих новостей.
Но с появлением общего искусственного интеллекта, который может быть создан в течение нескольких лет, ИИ может начать менять работу общества таким образом, что люди не смогут это контролировать. Действительно, многие разработчики ИИ говорят, что эта технология представляет экзистенциальный риск для человечества и биосферы.
Неравенство. Хотя неравенство само по себе не является экзистенциальной угрозой для цивилизации или природы, недавние исторические исследования показали, что оно порождает социально-политическую нестабильность. Экономическое неравенство увеличивалось во всем мире в последние десятилетия, особенно в странах с быстрорастущей экономикой.
Таким образом, именно тогда, когда нам нужна социальная сплоченность, чтобы справиться с экологическими проблемами, вызванными поликризисом, мы сталкиваемся с углублением политической поляризации и падением общественного доверия к институтам.
Почему нам не удается снизить или контролировать растущие риски?
По мере того как кризисы наслаиваются друг на друга, обществу становится всё труднее адекватно справляться с каждым из них. Только борьба с изменением климата потребует замены глобальной инфраструктуры, что обойдётся более чем в сто триллионов долларов.
Но политикам трудно уделять достаточно внимания смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним, когда они также должны реагировать на войны в Европе и на Ближнем Востоке, пандемию барановируса, политическую поляризацию и постоянную угрозу экономических потрясений. Ресурсы — включая не только деньги, но и управленческое время и таланты — на исходе.
Кроме того, несмотря на серьёзность угрозы изменения климата, сосредоточение на ней усилий отнимает средства и время, необходимые для решения других экологических проблем, таких как истощение запасов пресной воды и верхнего слоя почвы, а также распространение токсичных химикатов. Однако эти тенденции также способны поставить цивилизацию на колени.
Кроме того, кризисы часто имеют побочные эффекты, которые затрудняют их решение. Из-за изменения климата увеличивается поток экологических беженцев, и приём этих беженцев создаёт политические проблемы для принимающих стран, тем самым затрудняя достижение консенсуса в этих странах по поводу сосредоточения усилий на замедлении изменения климата.
Более того, различные кризисы взаимодействуют таким образом, что становится всё сложнее решать каждый из них по отдельности. Например, борьба с изменением климата требует от стран создания огромного количества новой инфраструктуры для возобновляемых источников энергии. Это требует увеличения добычи полезных ископаемых, включая медь, литий, никель, кобальт и редкоземельные элементы.
Необходимо расширять существующие и создавать новые шахты, часто в тех местах, где загрязнение повлияет на сообщества с низким уровнем дохода (тем самым усугубляя экономическое неравенство) или где среда обитания диких животных будет деградировать.
Кроме того, в условиях политической поляризации (которая подпитывается растущим экономическим неравенством) и распространения искусственного интеллекта и алгоритмов социальных сетей будет сложно достичь консенсуса в отношении решительных действий по решению любой экологической проблемы, такой как изменение климата. Действия по борьбе с изменением климата уже затруднены из-за повсеместного отрицания.
Наконец, проблема масштаба затрудняет поиск решений. Одно дело — решить проблему в лаборатории, и совсем другое — масштабировать решение. Например, исследователи определили несколько путей к авиации без выбросов, но для преобразования мировой отрасли стоимостью почти в триллион долларов, в которую входит около тридцати тысяч коммерческих самолётов, потребуется время и огромные инвестиции (кроме того, замена топлива может привести к гораздо более высоким текущим затратам).
На низких уровнях истощение ресурсов и токсичное загрязнение являются решаемыми проблемами; в конце концов, люди добывали металлы и создавали локальные очаги загрязнения на протяжении тысячелетий. Именно огромные и постоянно растущие масштабы добычи ресурсов и сброса отходов в настоящее время ставят под угрозу целые экосистемы.
Точно так же экономическое неравенство существовало на протяжении тысячелетий, но общества были достаточно малочисленными, чтобы негативные последствия неравенства были локальными.
Сегодня политическая поляризация, вызванная усилением неравенства, может сделать невозможным решение глобальных проблем экзистенциального уровня, таких как изменение климата. Быстрый рост населения и доходов на душу населения в течение последних двух столетий, особенно с 1950 года, значительно увеличил скорость и масштабы человеческой деятельности, но за этот успех приходится платить высокую цену.
Современное общество как машина, генерирующая риски и кризисы
Глобальный поликризис — это не просто печальное стечение множества отдельных негативных тенденций. Изменение климата, истощение ресурсов, токсическое загрязнение и другие аспекты поликризиса прямо или косвенно связаны с одним явлением — зависимостью общества от ископаемого топлива.
Энергия — ключевой ресурс человечества. Использование человечеством угля, нефти и природного газа привело к быстрому, беспрецедентному глобальному росту потребления и численности населения за последние несколько десятилетий (отсюда и проблема масштаба, о которой говорилось выше).
Сжигание ископаемого топлива приводит к выбросам CO2 и вызывает изменение климата. Топливное оборудование для горнодобывающей, рыбной и лесной промышленности значительно расширило возможности по добыче сырья, в том числе урана для производства ядерного оружия. Ископаемое топливо также является сырьём для производства большинства токсичных химических веществ.
Если ископаемые виды топлива дают так много энергии и, следовательно, так много преимуществ (несмотря на сопутствующие издержки), почему человечество начало использовать их только в последние два столетия? Промышленная революция, основанная на использовании ископаемого топлива, потребовала некоторых предварительных изобретений (включая металлургию, насосы, трубы и шестерни), поэтому она физически не могла произойти, например, в обществах охотников-собирателей.
Но помимо технических знаний, были необходимы определённые социальные условия. Этот вывод вытекает из того, как происходили промышленные революции, основанные на использовании ископаемого топлива. В истории человечества это случалось всего дважды: в Китае тысячу лет назад и в Великобритании в XVIII веке. В Китае индустриализация была намеренно остановлена традиционной аристократией, которая видела в ней угрозу своему господству.
В Британии в XVIII веке такого не произошло, потому что британская аристократия уже была подчинена купеческому классу, разбогатевшему на колониализме. В обоих случаях первоначальным промышленным топливом был уголь.
И в обоих случаях его добыча и использование поощрялись частной собственностью на природные ресурсы и правовой защитой инвесторов в коммерческих предприятиях. Эти исторические параллели позволяют предположить, что капитализм, по крайней мере в его зачаточной форме, был необходимым условием для повсеместного использования ископаемого топлива.
Благодаря капитализму и ископаемому топливу общество превратилось в машину, генерирующую риски и кризисы. Частная собственность на землю узаконила добычу ресурсов, которую ископаемое топливо сделало возможной в более крупных масштабах благодаря использованию энергетического оборудования в горнодобывающей, рыболовной и лесной промышленности.
Защита инвесторов позволила производить и утилизировать отходы в промышленных масштабах. Благодаря средствам (ископаемому топливу) и обоснованию (капитализму) экономическая экспансия ускорилась, что привело к загрязнению обширных территорий токсичными отходами. Даже некапиталистические страны были вынуждены конкурировать за максимальное увеличение объёмов добычи ресурсов и производства (и, как следствие, за утилизацию отходов), чтобы не отстать.
Как только стали очевидны неизбежные побочные эффекты роста экономической активности, страны предприняли усилия по снижению воздействия на окружающую среду за счёт повышения эффективности и замещения.
Иногда эти усилия приносили успех (человечество значительно сократило разрушение атмосферного озонового слоя, отказавшись от хлорфторуглеродов и заменив их другими химическими веществами), но в большинстве случаев проблемы продолжают накапливаться и усугубляться, как в случае с изменением климата.
Машина, генерирующая кризисы и риски, также имеет тенденцию усугублять социальные проблемы: по мере того как владельцы капиталистических предприятий получают прибыль от своих предприятий, экономическое неравенство в обществе, как правило, увеличивается, если только прибыль не перераспределяется через государственное налогообложение и программы расходов.
Однако со временем капиталисты находят способы влиять на правительства с помощью лоббирования, нанятых юристов и фирм по связям с общественностью, а также путём пожертвований на избирательные кампании политиков, дружественных бизнесу.
Экономический рост, основанный на ископаемом топливе, просто быстрее перекачивает богатство в руки капиталистов, требуя от правительства ещё больших усилий, чтобы не допустить неравенства, которое в конечном итоге подорвёт само управление.
Как только машина, генерирующая риски и кризисы, заработала, остановить её стало ещё сложнее, потому что те же действия, которые порождали риски и кризисы, приносили краткосрочную выгоду обществу и особенно влиятельным людям и организациям, включая рабочие места, прибыль и продукты. Отключение этой машины — например, сокращение экономики для уменьшения выбросов CO2 — само по себе стало бы кризисом для общества.
Путь Вперед
Поликризис требует, чтобы мы в корне изменили своё мышление. Сегодня политики склонны рассматривать изменение климата как проблему загрязнения окружающей среды, изолированную от других нарастающих тенденций.
Поэтому они ищут решения, которые усугубляют другие проблемы: технологии возобновляемой энергетики, которые истощают ресурсы и разрушают среду обитания, или технологии улавливания углерода, которые требуют огромного количества энергии, или технологии искусственного интеллекта, которые увеличивают неравенство.
Политический кризис требует от нас кардинального изменения нашего мышления.
Чтобы понять нашего врага — поликризис, — мы должны лучше разбираться в природных и человеческих системах, а также в связях между проблемами и в предположениях, лежащих в основе этих проблем. Некоторые из этих предположений считаются само собой разумеющимися, например, оправдание частной собственности на природные ресурсы. В то же время масштаб проблемы требует от нас поставить под сомнение нашу почти всеобщую одержимость экономическим ростом.
Лёгких решений не существует, потому что поликризис — это непростая проблема. Время на исходе, и, возможно, нет пути вперёд, который не потребовал бы значительных жертв в плане богатства, власти или комфорта. Но если мы хотим найти выход из затруднительного положения, в которое мы, люди, сами себя загнали, мы должны начать с самопознания.
Мы — умные, говорящие, сверхсоциальные, изготавливающие орудия труда приматы, которые недавно наткнулись на энергетическую золотую жилу. Мы совершили чудеса. Но мы также стали нашими злейшими врагами. Для коллективного выживания потребуется отказаться от нашего высокомерия и смириться с экологическими и социальными ограничениями.
Примечание редакции: посетите YouTube-канал WLT, чтобы послушать беседу между Хайнбергом и Робом Волмаром, редактором книжных обзоров WLT.
https://richardheinberg.com/from-climate-crisis-to-polycrisis
Оценили 0 человек
0 кармы