Неужели это Конец Времен?

Написать комментарий

Последняя книга Питера Турчина «Конец времён: элиты, контрэлиты и путь политической дезинтеграции» получает восторженные отзывы. Её посыл очень актуален для нашего коллективного понимания зарождающегося глобального поликризиса и того, что нужно сделать, чтобы его минимизировать.

Турчин начал свою карьеру как биолог-эволюционист, анализируя большие массивы данных, чтобы выявить закономерности в динамике популяций насекомых и других организмов. На протяжении последних 25 лет он применял эти аналитические методы для изучения вопросов, связанных с изменениями в человеческих обществах с течением времени.

Это исследование, которому он и его коллеги дали название клиодинамика (в честь Клио, музы истории), Турчин, который теперь называет себя специалистом по теории сложности, является почётным профессором Коннектикутского университета, руководителем проекта в Центре науки о сложности в Вене и научным сотрудником Оксфордского университета. Я был в восторге, когда Питер согласился дать мне интервью по электронной почте о своей последней книге.

РХ: Спасибо вам, Питер, за написание этой важной и своевременной книги. Как вы знаете, я слежу за вашей работой уже несколько лет и обсуждал её в своей недавней книге «Власть: пределы и перспективы выживания человечества». Математические методы, основанные на данных, которые вы и ваши коллеги разработали для понимания закономерностей в истории, кажутся весьма полезными.

В США растущее экономическое неравенство (начиная с 1970-х годов) привело к обнищанию рабочего класса, в то время как количество представителей элиты (например, миллиардеров) и претендентов на место в элите (например, людей с юридическим образованием) резко возросло. Как вы подробно показываете, эти события соответствуют исторической модели, которая неоднократно наблюдалась в сложных обществах, и, похоже, ничем хорошим это не заканчивается.

В «Конце времён» вы ясно излагаете, что ваш анализ означает для Соединённых Штатов в 2020-х годах. Это не самая приятная картина. И действительно, мы повсюду видим признаки растущей поляризации и политической недоброжелательности.

П.Т.: Спасибо за добрые слова о моей книге, Ричард!

РХ: Ваша книга напомнила мне об ужасной иронии непрекращающегося поклонения Рональду Рейгану со стороны популистских республиканцев, чья электоральная база теперь в основном состоит из представителей рабочего класса, чьи перспективы неоднократно подрывались (начиная с эпохи Рейгана) из-за снижения налогов для американцев с высокими доходами, проводимого республиканцами.

По сути, экономика США сейчас представляет собой «насос для перекачки богатства», который даёт богатым и забирает у бедных. Как вы отмечаете, лидеры демократов (за исключением, пожалуй, Элизабет Уоррен) также в значительной степени закрывают глаза на экономические интересы рабочего класса, всё больше ориентируясь на городских избирателей с высокими доходами и уровнем образования.

Из-за такой эволюции двух партий правительственные лидеры, похоже, не поддерживают политику, которая могла бы смягчить политический кризис в стране, — повышение налогов для богатых и минимальной заработной платы.

По словам Дэвида Леонхардта, пишущего в New York Times, несколько популистских политиков-республиканцев (включая Марко Рубио и Дж. Д. Вэнс) теперь призывает к повышению налогов для сверхбогатых. Считаете ли вы это значительным сдвигом? И если да, то как это может помочь упорядочить (или ещё больше запутать) политику нашей страны?

ПТ: Действительно, к 2016 году Демократическая партия в значительной степени завершила свой переход от партии рабочего класса к партии «10 процентов» — успешных, образованных, урбанизированных американцев. Как писал Томас Франк в книге «Послушай, либерал» (2016), поскольку республиканцы традиционно отражали интересы самого богатого 1 процента, 90 процентов американцев остались без эффективного представительства.

Народное недовольство, вызванное десятилетиями стагнации и даже снижения заработной платы, особенно для работников без высшего образования, впервые было использовано Дональдом Трампом, что привело его к президентству.

Как вы заметили, сейчас есть несколько политиков-популистов, чья заявленная цель — превратить Республиканскую партию в партию рабочего класса. Удастся ли им это и насколько они искренни в стремлении изменить политику, направленную против рабочего класса, покажет время. Но в любом случае это движение представляет собой значительный сдвиг в политическом ландшафте этой страны.

Как я подробно обсуждаю в «Конце времён», самое важное, что нам нужно сделать, чтобы найти выход из кризиса, в котором мы оказались, — это остановить порочный «насос» богатства, который с конца 1970-х годов отбирал у бедных и отдавал богатым. Очевидно, что если мы это сделаем, то заработная плата и доходы большинства американцев снова начнут расти вместе с экономическим ростом, как это было в период после «Нового курса» (и до 1970-х годов).

Что ещё более важно, это в конечном счёте положит конец перепроизводству сверхбогатых и амбициозных представителей элиты с учёными степенями, которые, как я объясняю в книге, являются самыми опасными факторами политической нестабильности, особенно в сочетании с обнищанием. Пока «насос богатства» не будет остановлен, Америка будет продолжать сталкиваться с социальными и политическими потрясениями, которые в любой момент могут выйти на уровень, способный превратить нашу нынешнюю «холодную» гражданскую войну в горячую.

РХ: «Конец времён» — это всё о социальных структурах: экономике, политической системе, армии, СМИ и системе образования. Но социальная дисфункция — едва ли единственный вид кризиса, с которым сталкивается Америка или человечество в целом в этом столетии. Большинство людей справедливо обеспокоены изменением климата, и многие экологи также предупреждают о последствиях истощения ресурсов и продолжающегося роста населения.

Энергетические субсидии, которые человечество получает от ископаемого топлива, привели к масштабной эскалации всего, что мы делаем, но факты (будь то в контексте экологического следа или планетарных границ) свидетельствуют о том, что мы превышаем долгосрочную пропускную способность планеты. Последствия этого достаточно пугающие. Считаете ли вы социальный коллапс более неизбежным и, следовательно, более важной темой для обсуждения — особенно в США?

ПТ: Экологический и политический кризисы неразрывно связаны. Таким образом, резкий рост цен на продукты питания часто становится причиной революций и других вспышек политического насилия. В последний раз это наблюдалось во время «арабской весны» в 2010–2012 годах, а ещё позже — во время беспорядков во Франции в 2023 году. С другой стороны, для решения глобальных кризисов требуется сотрудничество людей в больших масштабах — фактически на глобальном уровне.

Однако политическая дезинтеграция внутри стран подрывает нашу способность к сотрудничеству в необходимых масштабах. Это наиболее очевидно, если рассматривать американскую политику. Здесь вопрос о том, как справиться с глобальными изменениями и даже являются ли они реальным кризисом, стал одним из спорных вопросов, который различные политические фракции используют друг против друга.

РХ: В Китае также наблюдается быстрый рост имущественного неравенства, особенно с 1990 года. Означает ли перепроизводство в Китае, что у элиты тоже проблемы? Могут ли «последние времена» наступить в Китае позже, чем в США, и будет ли эта страна развиваться по другой траектории?

ПТ: Китай вышел из предыдущей «эпохи раздора» гораздо позже, чем США (и Западная Европа). Анализ, проведённый моей исследовательской группой CrisisDB, которая представляет собой базу данных о более чем ста обществах, входивших в кризис (а затем выходивших из него), показывает, что у Китая ещё есть время, чтобы справиться с негативными тенденциями, о которых вы говорите.

Таким образом, на мой взгляд, Китай, скорее всего, вступит в свой собственный «конец времён» на десятилетия позже, чем США. Однако я должен отметить, что полноценный клиодинамический анализ современного Китая ещё не проведён, а именно он необходим для более обоснованного, подкреплённого фактами ответа на ваш вопрос.

РХ: Российско-украинский конфликт уже оказал экономическое и геополитическое влияние на весь мир. Тот факт, что вы выросли в СССР, возможно, позволяет вам взглянуть на конфликт иначе, чем большинству американских комментаторов. Сочетая этот взгляд с вашим историческим анализом, не хотели бы вы рассказать читателям что-то, чего не было в книге?

П.Т.: Так получилось, что сейчас я работаю над статьей, которая будет опубликована в несколько этапов в моем блоге (https://peterturchin.com/cliodynamica/) и даст ответ на этот вопрос.

Р. Х.: Как американец, я глубоко опечален и обеспокоен (хотя и не совсем удивлён), прочитав, что вы не видите способа полностью устранить высокую вероятность дальнейшего внутреннего политического насилия в США в 2020-х годах (на странице 202 вы пишете, что «уже слишком поздно предотвращать наш нынешний кризис», хотя мы могли бы «избежать следующего периода социального распада во второй половине XXI века»).

Вы предлагаете несколько советов для политических элит в этом отношении. Но могут ли обычные граждане что-то сделать, чтобы в краткосрочной перспективе уменьшить тенденцию к поляризации и насилию?

ПТ: Что касается меня, то самый эффективный способ, которым я могу помочь, — это просто продолжать свою работу в качестве учёного, пытаясь лучше понять динамику общества. Несмотря на то, что мы сделали большие шаги в понимании структурных факторов, определяющих «конец времён» в нашем обществе, наши теории, модели и данные можно значительно улучшить. Такое понимание, на мой взгляд, является ключевым для разработки эффективных реформ и стратегий, которые могут вывести нас из этого кризиса.

Помимо совершенствования науки, нам необходимо широкое общественное обсуждение её последствий и того, что нужно сделать. Обычные граждане могут помочь, просвещая себя в этих вопросах, участвуя в обсуждении возможных решений и, в конечном счёте, оказывая давление на нашу правящую элиту, чтобы она действовала в интересах народа в целом, а не (как она действовала в течение последних нескольких десятилетий) в своих узких и недальновидных личных интересах.

Автор тизерной фотографии: «Четыре всадника Апокалипсиса», гравюра на дереве из «Апокалипсиса» Альбрехта Дюрера (1497–1498), Государственный художественный музей Карлсруэ. Автор: http://www.wga.hu/html/d/durer/2/12/2apocaly/index.html, общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=95226

https://www.resilience.org/stories/2023-07-19/are-these-the-end-times/