В проекте глобального самоограничения человечества скрыт парадокс. ...[Г]лобальное сотрудничество необходимо для решения глобальных проблем. Однако по мере того, как мы ограничиваем некоторые из наших возможностей, обществам придётся становиться более локализованными (т. е. деглобализированными), и это может произойти по умолчанию, даже если это не входило в наши намерения.
Глобализация и урбанизация — это тенденции, у которых есть срок годности. Обе они зависят от высоких показателей энергопотребления, особенно в сфере транспорта, связи и обработки данных. Современное транспортное топливо на нефтяной основе истощает запасы и загрязняет окружающую среду.
Проект по замене транспорта на жидком топливе транспортом на электрической тяге уже начался, но он продвигается слишком медленно, чтобы предотвратить кризис, и будет ограничен по масштабу уже обсуждаемыми компромиссами и барьерами, связанными с переходом на возобновляемые источники энергии.
В результате мы, вероятно, столкнёмся с будущим, в котором транспорт станет менее доступным и более дорогим. Это означает сокращение объёмов мировой торговли. Это также означает менее механизированную, более трудоемкую и более локальную систему производства продуктов питания, при которой больше людей выращивают продукты в сельской местности, и меньше живут в городах.
Более локально организованное и более сельское по своей сути общество может лучше заботиться о психологическом здоровье своих членов, чем общество, которое является глобальным и высоко урбанизированным: мы эволюционировали, живя в небольших группах, и лучше всего функционируем в условиях, когда мы знаем друг друга лично.
А непосредственный контакт с природой побуждает нас поддерживать с ней здоровые отношения. Важно отметить, что по мере роста политических и социальных структур увеличивается социальная власть, что приводит к возможному неравенству во власти и злоупотреблению властью в более широком масштабе. Один из способов контролировать злоупотребления властью и неравенство — это ограничивать масштабы социальной организации.
...Экологи твердят нам, что «малое прекрасно», с 1960-х годов, но тенденции пошли в прямо противоположном направлении, что привело к процветанию Суперорганизма. Никто не создавал эту огромную, запутанную сеть глобальных взаимосвязей, и никто не может её контролировать.
Это эмерджентное явление — то, что нельзя было предсказать на основе полного знания составляющих его частей. Возможно, мы сможем частично контролировать различные подсистемы Суперорганизма, но у самой сущности есть свои приоритеты и императивы. Она поощряет всё, что способствует её росту, и препятствует всему, что препятствует расширению.
Например, миллионы людей, а также тысячи некоммерческих экологических организаций и даже многие коммерческие корпорации глубоко обеспокоены изменением климата. Тем не менее, как мы видим, человечество в целом продолжает увеличивать выбросы парниковых газов, вырубать леса и делать всё остальное, что подрывает стабильность климата.
Почему усилия по обеспечению устойчивого развития терпят неудачу? Проще всего обвинить в этом жадных нефтяных магнатов, но это лишь отвлекает внимание от нашей коллективной настойчивости в сохранении общего экономического роста.
Этот императив роста, который по своей сути является стремлением к власти и накоплению капитала, распространяется вверх и вниз, влево и вправо по всем институтам (политическим партиям, правительствам и предприятиям) и уровням организации в обществе. Даже если каждый из нас видит, что человеческое общество выходит за пределы естественных ограничений, мы все вместе избираем лидеров, которые обещают больше ресурсов, производства и торговли. Суперорганизм поступает по-своему.
В каком-то смысле Суперорганизм — это просто крупномасштабное проявление некоторых врождённых человеческих качеств. Но это также нечто совершенно новое. Это всё человечество, действующее сообща, по большей части неосознанно, чтобы сформировать самую могущественную живую сущность в истории Земли. Хотя люди уже очень давно сотрудничают в группах, глобальному Суперорганизму всего несколько десятилетий.
Чтобы обратить вспять тенденции, ведущие к глобальному кризису и краху, может показаться, что необходимо разрушить или ослабить Суперорганизм. Однако, поскольку для решения глобальных проблем нам нужны глобальная коммуникация и сотрудничество, возможно, было бы предпочтительнее, чтобы Суперорганизм выжил и повзрослел — осознал себя и свои естественные границы.
Человечество стало сверхсоциальным благодаря развитию языка, сотрудничества, технологий и гиперсоциальности. Наше выживание может зависеть не от отказа от них, а от их развития до более высокого уровня.
Суперорганизм всё ещё находится в зачаточном состоянии, и у него было не так много возможностей проверить свои пределы. Отдельные люди могут распознавать пределы и учиться жить в их рамках методом проб и ошибок. Даже группы людей способны понять, когда их коллективное поведение угрожает долгосрочной устойчивости.
К сожалению, глобальный Суперорганизм в настоящее время обладает интеллектом амебы. Он строго придерживается принципа максимальной мощности, поэтому знает только, как расти и накапливать ещё больше мощности. Это полностью противоречит среде, характеризующейся естественными ограничениями и скрытыми взаимосвязями.
Зрелый глобальный суперорганизм, управляемый принципом оптимальной мощности [обсуждаемым в главе 6], на данный момент является чисто теоретической сущностью. Возможно, он мог бы возникнуть в результате процесса формирования доверия и взаимопонимания, а также создания институтов сотрудничества и официальных соглашений о самоограничении людей на всё более высоких уровнях власти (местном, региональном, национальном и глобальном). ...
Мы можем только предполагать, возможно ли в условиях сокращения объёмов мировой торговли поддерживать глобальную коммуникацию таким образом, чтобы способствовать не только выживанию, но и моральному процветанию (с точки зрения снижения уровня насилия и неравенства) нашего человеческого сообщества.
Если мы не сможем этого сделать, то Суперорганизм просуществует недолго. Это не обязательно означает, что человечество вымрет, просто глобальная экономика и глобальные коммуникации в том виде, в каком мы их знаем, перестанут функционировать.
И нам придётся решать глобальные экологические проблемы без международной координации, одновременно во многих местах. Подобные инициативы уже появляются в городах и деревнях по всему миру, но им, как правило, уделяется гораздо меньше внимания, чем международным климатическим соглашениям, в основном потому, что изменение климата — это глобальная проблема, которая, предположительно, требует глобальных решений.
Честно говоря, когда я смотрю на факторы, с которыми мы имеем дело, мне кажется, что постепенный или фрагментарный распад глобальной интеграции весьма вероятен. Я не в восторге от этого вывода, поскольку он противоречит некоторым ценностям, которые я давно разделяю. Нравится нам это или нет, но, возможно, нас ждёт менее космополитичное, более племенное будущее.
Это сокращённый отрывок из книги «Власть: пределы и перспективы выживания человечества» (2021) Ричарда Хейнберга; опубликовано с разрешения New Society Publishers.
Читайте подробнее в этой серии.
Фото Джейкоба Стоуна на Unsplash
https://www.resilience.org/stories/2022-09-12/power-chapter-7-the-fate-of-the-superorganism/
Оценили 0 человек
0 кармы