Война, эпидемии и даже изменение климата — ничто по сравнению с этим. Уничтожьте почву, и мы все умрём с голоду
Япредставляю себе чудесный мир, планету, на которой нет угрозы изменения климата, нет дефицита пресной воды, нет устойчивости к антибиотикам, нет кризиса ожирения, нет терроризма, нет войн. Неужели тогда мы были бы в безопасности? Извините. Даже если бы всё остальное чудесным образом наладилось, нам конец, если мы не решим проблему, которая считается настолько незначительной и неважной, что вы можете месяцами не видеть её в газетах.
Это буквально и, как кажется, метафорически находится ниже нас. Судя по отсутствию упоминаний в СМИ, большинство журналистов считают это недостойным внимания. Но от этого зависит вся человеческая жизнь. Мы знали это давно, но почему-то забыли. Как отмечалось в санскритском тексте, написанном примерно в 1500 году до н. э.: «От этой горстки земли зависит наше выживание. Ухаживайте за ней, и она даст нам пищу, топливо и кров и окружит нас красотой». Если вы будете злоупотреблять ей, почва разрушится и погибнет, унеся с собой человечество.
Проблема не изменилась, но мы изменились. Землевладельцы по всему миру сейчас участвуют в оргии по уничтожению почвы, настолько интенсивной, что, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в среднем у мира осталось всего 60 лет для выращивания сельскохозяйственных культур. Даже в Великобритании, которую не затрагивают тропические ливни, так быстро смывающие почву с земли, по данным Farmers Weekly, нам осталось «всего 100 урожаев».
Землевладельцы по всему миру сейчас заняты уничтожением почв
По оценкам ООН, чтобы удовлетворить мировой спрос на продовольствие, каждый год будет требоваться 6 млн гектаров (14,8 млн акров) новых сельскохозяйственных угодий. Вместо этого 12 млн гектаров в год теряются из-за деградации почв. Мы разрушаем их, а затем движемся дальше, уничтожая тропические леса и другие ценные экосистемы.
Почва — это почти волшебное вещество, живая система, которая преобразует попадающие в неё материалы, делая их доступными для растений. В этой горстке, которую ведический мастер показал своим ученикам, содержится больше микроорганизмов, чем во всех людях, когда-либо живших на Земле. И всё же мы относимся к ней как к грязи.
Методы, которые должны были накормить мир, грозят нам голодом. В статье, только что опубликованной в журнале «Антропоцен», анализируются нетронутые отложения в озере во Франции, существовавшем в XI веке. Исследование показывает, что интенсификация сельского хозяйства за последнее столетие увеличила скорость эрозии почвы в 60 раз.
В другой статье, написанной исследователями из Великобритании, говорится, что почва на приусадебных участках — небольших участках в городах, которые люди возделывают вручную, — содержит на треть больше органического углерода, чем сельскохозяйственная почва, и на 25% больше азота. Это одна из причин, по которой владельцы приусадебных участков производят в четыре-одиннадцать раз больше продуктов питания на гектар, чем фермеры.
Всякий раз, когда я упоминаю об этом, люди спрашивают: «Но разве фермеры не заинтересованы в том, чтобы заботиться о своей земле?» Да, заинтересованы, и есть много отличных земледельцев, которые стараются сохранить свою землю.
Но есть и ужасные фермеры, часто отсутствующие на своих полях, которые позволяют подрядчикам уничтожать их поля ради быстрой наживы. Даже хорошим фермерам мешает экономическая и политическая система, которая едва ли может быть лучше приспособлена для того, чтобы мешать им.
Это Международный год почв, но вы бы об этом не догадались. В январе правительство в Вестминстере опубликовало новый свод стандартов для почв, который лишь немного лучше тех, что они заменили, но совершенно не соответствует масштабу проблемы.
За то, что мы ставим под угрозу наше выживание, не предусмотрено никакого наказания, кроме частичного лишения государственных субсидий. Но даже это жалкое руководство считается неприемлемым для Национального союза фермеров, который встретил его с горькими жалобами. Иногда мне кажется, что NFU существует для того, чтобы поддерживать порочные практики и блокировать любую возможность позитивных изменений.
Немногие зрелища могут сравниться с тем ликованием, с которым Национальный союз фермеров праздновал в прошлом году отмену Европейской директивы о почвах — единственной меры, способной остановить кризис, вызванный эрозией почв.
Национальный союз фермеров, поддерживаемый сменявшими друг друга британскими правительствами, восемь лет боролся за её отмену, а затем, когда она была принята, закудахтал, как стая петухов. Оглядываясь на этот эпизод, мы увидим в нём притчу нашего времени.
Вскоре после этого министр по делам бизнеса Мэтью Хэнкок объявил, что он назначает «бизнес ответственным за проведение реформ»: торговые ассоциации смогут «пересматривать исполнение регулирования в своих секторах». NFU был одним из первых двух органов, которым была предоставлена эта привилегия.
Хэнкок объяснил, что «все это является частью нашей однозначно пробизнесовой повестки дня по повышению финансовой безопасности британского народа». Но это не повышает нашу безопасность, финансовую или иную. Это подрывает ее.
Законопроект о дерегулировании, который сейчас почти завершает своё прохождение через парламент, заставит регулирующие органы, в том числе те, которые отвечают за защиту окружающей среды, «учитывать желательность содействия экономическому росту». Но краткосрочный рост в ущерб общественной защите ставит под угрозу выживание в долгосрочной перспективе. Эта «однозначно направленная на поддержку бизнеса повестка» доводит нас до смерти.
Больше нет даже желания изучать эту проблему. Только один университет — Абердинский — сейчас предлагает степень в области почвоведения. Все остальные были закрыты.
Вот что разрушает цивилизации. Война и эпидемии могут унести жизни многих людей, но в большинстве случаев население восстанавливается. Но потеряй почву, и всё пойдёт прахом.
Теперь глобализация гарантирует, что эта катастрофа повторится повсюду. На ранних этапах глобализация повышает устойчивость: люди больше не зависят от капризов местного производства. Но по мере развития, распространяя одни и те же разрушительные процессы по всем уголкам Земли, она подрывает устойчивость, угрожая разрушить системы повсюду.
Краткосрочный рост за счёт общественной защиты ставит под угрозу долгосрочное выживание
По сравнению с этим почти все остальные проблемы кажутся незначительными. То, что кажется серьёзным кризисом, на самом деле незначительно и быстротечно, если сравнивать его с постоянным истощением наших ресурсов.
Уклонение от обсуждения этой темы — это, пожалуй, величайшее социальное молчание из всех. Наша изоляция от сил природы породила веру в дематериализацию нашей жизни, как будто мы больше не существуем за счёт еды и воды, а существуем за счёт битов и байтов. Такое убеждение могут разделять только люди, которые никогда не испытывали серьёзных трудностей и поэтому не осознают случайность своего существования.
Нельзя сказать, что у нас нет решений. Хотя сейчас кажется, что любая вспашка несовместима с защитой почвы, существует множество способов ведения сельского хозяйства без неё. В нескольких регионах мира фермеры независимо друг от друга экспериментируют с нулевой обработкой почвы (также известной как ресурсосберегающее земледелие), часто добиваясь выдающихся результатов.
Есть десятки способов сделать это: нам больше никогда не придётся видеть голую землю. Но в Великобритании, как и в большинстве богатых стран, мы едва ли начали экспериментировать с этой техникой, несмотря на все усилия журнала «Практичные фермерские идеи»
Ещё лучше работают некоторые методы, которые относятся к пермакультуре — работе со сложными природными системами, а не их упрощению или замене. Такие сектанты-первопроходцы, как Зепп Хольцер и Джефф Лоутон, добились скромных урожаев фруктов и овощей в местах, которые казались непригодными для сельского хозяйства: например, на высоте 1100 метров над уровнем моря в австрийских Альпах или в засолённой иорданской пустыне.
Но хотя наше правительство ежегодно тратит 450 миллионов фунтов стерлингов на сельскохозяйственные исследования и разработки — в основном на методы, которые разрушают наши почвы, — на сайтах двух основных финансирующих организаций (NERC и BBSRC) и в любом другом департаменте нет упоминаний о пермасекте.
Мачистское стремление к разрушительному краткосрочному мышлению, похоже, не поддаётся никаким доказательствам и никакой логике. Неважно, что будет с Землёй; мы всё равно будем упорствовать.
Полную версию этой статьи с ссылками на источники можно найти на Monbiot.com
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/25/treating-soil-like-dirt-fatal-mistake-human-life#img-1
Оценили 0 человек
0 кармы