Сингулярность уже здесь — это рынок

1 51

Написать комментарий

Рыночная экономика демонстрирует большинство черт пресловутой — и внушающей страх — сингулярности, где искусственный интеллект берёт верх, а люди оказываются в рабстве.

Мы все слышали истории о могущественных алгоритмах. Они контролируют наш выбор и учатся, анализируя постоянно растущий объём данных. В книге «Homo Deus» Юваль Ной Харари говорит, что мы заменили идею Бога алгоритмом. В этой новой идеологии, которую он называет «датаизмом», конечная цель — увеличить объём информации, проходящей через алгоритм.

«До сих пор данные рассматривались лишь как первый шаг в длинной цепочке интеллектуальной деятельности. Предполагалось, что люди преобразуют данные в информацию, информацию — в знания, а знания — в мудрость. Однако даисты считают, что люди больше не могут справляться с огромными потоками данных, а значит, не могут преобразовывать данные в информацию, не говоря уже о знаниях или мудрости. Поэтому работу по обработке данных следует доверить электронным алгоритмам, возможности которых намного превосходят возможности человеческого мозга».

В своём анализе Харари ссылается на рынки, например, он говорит, что:

«Мы часто думаем, что демократия и свободный рынок победили, потому что они были «хорошими». На самом деле они победили, потому что улучшили глобальную систему обработки данных».

Это хорошие наблюдения, но, на мой взгляд, он не делает полных выводов из своих наблюдений.

Что рынок — это супер-ИИ и Сингулярность.

Согласно гипотезе сингулярности, разумный агент (например, компьютер с программным обеспечением для искусственного общего интеллекта) вступит в «неуправляемую реакцию» циклов самосовершенствования, в результате чего каждое новое и более разумное поколение будет появляться всё быстрее и быстрее, что приведёт к взрывному росту интеллекта и созданию мощного сверхразума, который намного превзойдёт человеческий интеллект. (Википедия)

Я бы сказал, что «рыночная экономика» — это уже сверхразумный самообучающийся алгоритм или искусственный интеллект, который пришёл на смену человеческому разуму и мозгу. На самом деле это один из главных аргументов неолиберального мышления, согласно которому «мы» не должны пытаться регулировать, принимать решения или контролировать распределение ресурсов в обществе, а должны предоставить это рынку. Эта идея восходит к чрезвычайно влиятельной статье Фридриха Хайека «Использование знаний в обществе» (1945), в которой он пишет:

«Удивительно то, что в случае нехватки какого-либо сырья, без какого-либо приказа, без того, чтобы хоть кто-то, кроме горстки людей, знал об этом, десятки тысяч людей, личность которых не удалось установить за месяцы расследования, стали использовать этот материал или его продукты более экономно, то есть они двинулись в правильном направлении».

Кэри Кинг в своей статье «Искусственный интеллект и монстр-утилита: «Это экономика, тупица». приходит к выводу, что:

«В экстремальном мире, где есть рынки для всего, каждый из нас становится автоматом, реагирующим на ценовые сигналы, чтобы максимизировать коллективную полезность или ВВП, что может иметь очень мало общего с нашим личным благополучием».

Хотя многим кажется, что кто-то решил, что экономика (то есть ВВП) должна расти, это не так. Экономический рост сам по себе является результатом работы рынка, а не заговора финансового капитала или правительств. Даже правительства имеют ограниченные возможности управлять или стимулировать рост в долгосрочной перспективе (просто посмотрите на Японию с 1990-х годов). Экономический рост обеспечивается конкуренцией на рынке и несколькими другими механизмами, которые я подробно описал в других статьях (например, «Конкуренция, а не потребление, приводит к глобальному разрушению»).

Постепенно общество всё больше и больше решений отдаёт на откуп рыночной сингулярности, и не только из-за корпоративных манипуляций, но и потому, что это действительно «эффективно», по крайней мере до тех пор, пока внешние факторы можно сбрасывать на свалку, экспортировать или скрывать. Точно так же, как люди добровольно соглашаются на манипулирование их доступом к информации со стороны корпоративного бизнеса, такого как Facebook, они добровольно отдают свою власть рынку.

И аргументы в пользу этой капитуляции соблазнительны. Тот факт, что «никто» ничего не решает, может показаться очень демократичным, поскольку нет авторитарного правителя или государства, которое указывало бы нам, что делать. В то же время никто не несёт ответственности.

Автор тизерной фотографии: CC BY-SA 3.0

https://www.resilience.org/stories/2018-12-03/the-singularity-is-already-here-it-is-the-market/

Большие ошибки маленьких стран

Маленьким странам свойственно переоценивать свою значимость в больших играх и считать себя в какой-то мере незаменимым активом больших игроков. На деле большие игроки с лёгкостью жертву...

Кто нашептал Дональду Трампу, что Иран надо атаковать непременно 22 июня?

Когда Израиль атаковал мусульманский Иран, это была пятница 13 июня, я подумал, что, «вот же ж черти, специально, наверное, такой день выбрали, ну «дети Дьявола», что с них взять!» В последующие дни в...

Как это начиналось и чем закончилось

В этот скорбный для нашей страны день нелишне вспомнить, как это начиналось и чем закончилось. Вспомнить особенно сегодня, когда мир очевидно балансирует на пороге новой мировой войны, ...

Обсудить
  • Статья напоминает нам, что общая система специализаций - один из встроенных в общую экономическую моделей алгоритмов, который в значительной мере делает "погоду". Собственно, это было давно понятно, но хорошо, что проговорено в понятийном ключе.