Диалог с альтернативщиком

Навеяно публикацией

Комментирование статей в журнале "Здравомыслие", когда набегают возмущенные "свидетели истинной правды", практически постоянно происходит по одному и тому же сценарию. И я никак не могу разобраться, что не так, и кто побеждает в этом диспуте. Рассудите.

Альтернативщик: 

- у вас на 50 источников приходится 10 источников, которые не вписываются в традиционное представление. Как так?

Историк:

- простите, не на 50, а на 1000 источников, можно найти их здесь и вот здесь...

Альтернативщик:

- не имеет значения, потрудитесь объяснить расхождения!

Историк:

- да разные могут быть объяснения, ошибки, искажения, то-сё...

Альтернативщик:

- ах-ха-ха! И это вы называете наукой? Вы серьезно? Не смешите меня!

Историк:

- хорошо. Давайте проиграем ваш вариант. На 10 источников, которые укладываются в вашу концепцию, приходится 1000 источников, которые ей противоречат. Можете это объяснить?

Альтернативщик:

- так заговор же! Все иезуиты сговорились и подделали документы! Тысячи документов.

Историк:

- эээ, вы серьезно?

Альтернативщик:

- абсолютно! Это элементарно делается. Я сам как-то в школе в дневнике двойку на тройку переправил... Вот смотрите, до сих пор историю переписывают! Посмотрите, как переписали историю ВОВ. А для украинцев сочинили язык, которого у них никогда не было, и историю, в которой они выкопали Черное море. Миром правят жидомасоны, они не хотят, чтобы мы знали свою настоящую историю, в которой мы были сильными, могучими, правили всем миром, но какие-то задохлые засранцы нас завоевали и сделали рабами.