#нецензурная лексика, строго 18+
Ну что ж. Некоторый таймаут я выдержал, желающие могли проверить свои дедуктивные скиллы. Теперь настало время собрать мозаику и посмотреть, что за картина у нас вырисовывается.
Если вы не смотрели "фильм-расследование" The New York Times, то я дам краткую характеристику:
Фильм условно можно разделить на две части. Одна - является попыткой воспроизвести события в Буче в марте 2022 года, конкретно речь идет о нескольких эпизодах, в которых лица в гражданской одежде погибают от огнестрельного оружия, примененного российскими военнослужащими. Вторая часть - попытка установить военнослужащих РФ, причастных к гибели гражданских лиц.
Собственно, "расследование" опирается на следующие источники:
- записи с видеокамер,
- беседы со свидетелями,
- фотокадры и видео с места событий, произведенная журналистами постфактум,
- данные из соцсетей и СМИ,
- еще один крайне важный источник, который я очень скоро назову.
Давайте внимательно, очень внимательно изучим всё, что показано в фильме, попутно сравнивая с теми данными, которые известны нам по другим источникам.
Прежде всего, я предлагаю оценить описание под роликом в Ютубе:
Резня в Буче - военное преступление российской армии в пригороде Киева в апреле 2022 года, которое вызвало ужас во всем мире и унесло по меньшей мере 460 жизней мирных жителей. Американские журналисты издания Нью-Йорк Таймс провели восемь месяцев, беседуя с жителями Бучи, анализируя записи камер наблюдения, изучая телефонные разговоры и другие доказательства. Журналисты сотрудничали с CIT (Conflict Intelligence Team) - командой OSINT расследователей во главе с Русланом Левиевым. Результатом стало расследование, которое доказывает причастность российской 234-й воздушно-десантной дивизии к резне в Буче.
Интересный нарратив, не правда ли? Апелляция к авторитету звучит очень проникновенно: упоминание американских журналистов, OSINT и их восьмимесячные старания по установлению "истины" должны внушить доверие к материалу, не правда ли?
Вот только фишка в том, что в описании к видео говорится о 460 погибших мирных жителях, а в самом фильме американские журналисты показывают обстоятельства гибели 36 (тридцати шести) человек (в конце они называют всех поименно). Это те люди, в смерти которых американские журналисты обвиняют российских военнослужащих на основании объективных данных.
Мы можем предположить, что были и другие убитые. Все помнят сообщение газеты Гардиан, в котором утверждается, что в телах большинства погибших обнаружены элементы поражения типа "флешетта", являющиеся начинкой артиллерийских снарядов. Но убитых от украинской артиллерии не очень справедливо причислять к "жертвам резни", не так ли?
Сколько всего найдено тел в Буче, кто эти убитые, от чего они погибли - мы по-прежнему не знаем, результатов расследования нет. Во всяком случае, ни в фильме, ни в описании нет ссылки на официальные результаты расследования. Но владельцем Ютуб-канала вброшены число: "минимум 460" и слово "резня" . И предложено этому ВЕРИТЬ.
Если вы продолжаете считать, что число 460 может отражать реальность, то предложу следующий аргумент.
Помните, в первые дни много говорили про "снимки из космоса", на которых видно тела убитых? Эти снимки сопоставляли с реально обнаруженными телами и подтверждали тем самым, что убитые появились не после захода ВСУ (на чем настаивали наши телевизионные пропагандисты), а до выхода наших войск. Так вот, это настоящие снимки, но если вы внимательны, то заметите следующее: количество трупов на снимках совпадает с количеством обнаруженных трупов на улице Яблонской. А снимки датируются 12 или 13 марта. Получается, за две с лишним недели на этом участке не появилось ни одного убитого. То есть в среднем российские военнослужащие якобы убивали более 15 человек в день (460/30), но при этом с середины марта и до вывода войск количество трупов на улице не изменилось. Задумайтесь об этом.
Но мы возвращаемся к обвинению журналистов The New York Times в убийстве 36 человек, чьи имена они установили и чью смерть зафиксировали средствами объективного контроля. Каковы обстоятельства гибели этих 36 человек и что это были за люди?
Отвлекитесь от созерцания трупов, плачущих родственников и могил, смотрите внимательно!
Вопреки расхожему представлению о том, что "русские вошли и начали творить зверства", объективные данные показывают, что там творилось нечто другое.
Взгляните на кадры
это не расстрелы, не хладнокровные убийства, не резня. Мы видим, что здесь шли серьезные бои.
Сами американские журналисты на 4:00 признаются в том, что на колонну войск, следовавшую по направлению к Киеву через Бучу была устроена засада.
Возможно, я даже точно знаю, какого рода засада. Я уже упоминал ранее, что очень внимательно следил за событиями первых десяти дней практически непрерывно, в основном по украинским источником. Так вот я видел ролик, снятый жителем некоего украинского населенного пункта сразу после нанесения удара РСЗО по колонне российских войск, проходящих через этот населенный пункт. Кто-то из местных жителей дал сигнал, когда российская колонна приблизилась к условному месту, и ее накрыли. То, что я видел в том ролике, очень схоже с кадрами из Бучи.
Я не эксперт, но возможно мы наблюдаем здесь результат работы РСЗО. Либо эта была артиллерия, я не знаю.
Российские войска понесли серьезные потери и были вынуждены отступить.
Следующий эпизод относится к 3 марта. Кадры показывают нам гуляющих мирных жителей, но затем в город снова входят "злые русские" и типа беспричинно устраивают жесткую "зачистку". Справедливости ради журналисты отмечают, что на пути российских военных был расположен украинский блок-пост. И якобы на этот блок-пост и ополчились россияне, хотя там стояли обычные студенты-добровольцы в гражданской одежде, явно не представляющие никакой опасности.
Нам не показывают, ЧТО предшествовало открытию огня. Просто показывают, как русские открывают огонь. Типа это был упреждающий огонь: "как только они попадают на Яблонскую улицу, они стреляют по всему, что движется, включая и гражданских лиц". (5:30).
Под огонь попадает машина местного жителя Владимира Рычковского, мужчина погиб.
Пересмотрите внимательно этот эпизод. Мы видим машину, которая после поражения врезается в дерево, из машины выбирается женщина, она ничем не может помочь своему мужчине и вынуждена бежать от горящей машины.
А вот следующий кадр (5:51).
Ничего не смущает? Внимание на детали:
1) Машина двигалась в сторону российских военнослужащих
2) по женщине, которая вышла из машины, никто не стреляет, хотя она находится рядом с автомобилем
3) женщина бежит в сторону российских военнослужащих (хотя, казалось бы должна бежать от них как черт от ладана)
4) российские солдаты у горящей машины ведут бой, применяя пулемет и кучно прячась за броней. Бой с тенью? У них глюки и они прячутся от призраков, хотя им абсолютно ничего не угрожает, да?
"Российские войска прочесывают улицу", бесстрастно сообщает нам закадровый голос, комментируя кадры настоящего боя. Оставим это на совести комментатора. Имеющий глаза да увидит!
6:07. Запись с камеры видеонаблюдения передает звук. "Не будем стрелять, если не будешь двигаться!" Какое-то необычное поведение для орков, которые якобы стреляют "во все, что движется". Они сюда точно убивать пришли?
(я не знаю, зачем американцы вставляют дополнительные кадры, которые меняют восприятие произошедшего, то ли намеренно, то ли по недосмотру)
7:53. камера наблюдения, записывающая звук, запечатлела разговор двух военнослужащих РФ, которые планируют дальнейшие действия . Разговор состоялся в 17:11, через пять часов после утреннего боя, об обстоятельствах которого нам ничего не известно, кроме того, что он был.
Если честно, я как ни вслушивался, так и не смог разобрать речь полностью. Может быть, мы имеем дело с измышлениями, но допустим, что разговор расшифрован точно.
Итак, утверждается, что один военнослужащий говорит что-то типа: "Командир, давай в три часа утра пойдем,блять, да и пере[ебашим? - здесь совершенно неразборчиво, А.В.] всех этих гражданских". Второй отвечает: "Как ты это сделаешь? Убьешь их? Да ну нахуй".
Разговор этот ключевой! Мы к нему еще вернемся в самом конце
Что заставляет предлагать такие крайние меры? Почему речь идет именно о гражданских? Почему один из собеседников сомневается, что это хороший план?
Может сложиться впечатление, что русские просто по беспощадной злобе своей мечтают убивать жителей Бучи, чтобы, может, запугать их или отомстить. Но мы уже увидели, что это не так. Солдаты прекратили бой, пока женщина выбиралась из зоны обстрела. Они не убили ее. Как покажут следующие кадры, они не убивали женщин, детей, стариков. С чего вдруг такая избирательность? И почему вдруг в разговоре такое неприятие к "гражданским"?
7:56 Следующий эпизод фильма рассказывает о событиях 4 марта 2022 года, то есть на следующий день. Диктор рассказывает, что к российским войскам прибыло подкрепление и что солдаты РФ "обыскивают близлежащие дома, выискивают мужчин боевого возраста, которые могут представлять угрозу".
Остановитесь, не смотрите дальше. Задайте себе вопросы:
1) зачем понадобилось подкрепление? Ранее утверждалось, что сопротивление россиянам оказывал один несчастный студент-теробороновец на блок-посту, который даже автомат не умеет заряжать.
2) почему обыскиваются близлежащие дома? Какая такая угроза может исходить от мужчин из близлежащих домов? Ну реально: как безоружные неопытные гражданские могут представлять угрозу подготовленным и с ног до головы вооруженным российским солдатам?
Нет ответа на эти вопросы? Ответ будет, дочитайте до конца.
8:18. Из одного небольшого домика выводят "группу мужчин". На самом деле там четыре мужика, женщина и подросток. Женщину и подростка не трогают, к ним вопросов нет. А вот к мужикам вопросы есть, как-то слишком много их оказалось в одном домике. Интересно, что у них с документами?
8:30 "жителей отводят на российскую базу где НЕКОТОРЫХ из них задерживают и допрашивают".
8:40 Солдаты также находят охранников КПП (блок-поста). Зацените фразу: "они больше не являются активными противниками, и причинение им вреда было бы военным преступлением".
Вопрос в том, можно ли считать их военнопленными и применять к ним статус, определенный Женевской конвенцией 1949 года, остается дискуссионным. Чтобы вам было о чем поразмышлять, я приведу фрагмент оной конвенции:
Статья 4
А. Военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:
1. Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил.
2. Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:
a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Мне кажется, охранники КПП действительно подпадают под действие конвенции, здесь американские журналисты правы. Но ключевой вопрос в другом: а как насчет всех остальных? За остальных американцы почему-то не вступаются. Похоже, международное право они изучили...
8:58 Сообщается, что семь из девяти задержанных "вскоре будут казнены на российской базе". Число "семь" шокирует, конечно, но ключевой вопрос другой: почему двоих не казнили? Получается, казнили не всех подряд, но проводили какое-то разбирательство? Выясняли личность? Выясняли причастность к военным действиям?
9:49 Свидетель подтверждает, что это не просто абы какие-то мужчины, а "хлопцы из Самообороны".
12:20 Очень важное признание со стороны американских журналистов. Разные части войск РФ размещались в разных частях города, но к расстрелам причастно только одно подразделение. То самое, которое стояло на Яблонской улице.
Мы уже, в принципе, понимаем, почему именно оно причастно. Но не будем торопиться с выводами.
15:40. Излагаются события 5 марта 2022 года. Снова мы видим российскую колонну бронетанковой техники, которая куда-то там движется. Параллельно солдаты "грабят магазины" и обыскивают дома. Стрельбы нет, перебежками никто не перемещается, за техникой никто не прячется, солдаты ведут себя довольно расслабленно. Другими словами, никаких признаков боя нет. Совпадение? Не думаю.
Впрочем, скоро все поменяется. Стоит колонне повернуть за угол, тут же все русские превращаются в злых орков и начинают привычно обстреливать все, что движется и дышит. Короче, ни с того ни с сего устраивают "резню".
Абсолютно беспричинно (тег сарказм включен). Вот и оператор квадрокоптера, который безостановочно ведет съемку за перемещениями колонны, готов подтвердить: угрозы нет. Что, вы разве не обратили внимание, что все кадры о событиях 5 марта мы получаем с ДРОНОВ, которые зачем-то в небо подняли?
А зачем квадрокоптер в небо подняли? Наверное, это просто так, из любопытства. Вы что, думаете, что коптеры в небо подняли, чтобы боем руководить? Наивные
В общем, далее мы узнаем о трех совершенно "беспричинно" убитых людях: один пенсионер и две женщины.
19:58 Свидетельница рассказывает о том, как русские "почали" стрельбу. Из рассказа выясняется, что ее мужа и ее допрашивали в ее доме. А потом мужа выволокли на улицу и убили. Просто так, без причин.
Давайте посмотрим на ее дом, который находится аккурат на том самом злосчастном перекрестке:
Если кто ослеп: когда просто "расстреливают", дома не превращаются в труху. Там что-то было, о чем нам не желают рассказать.
На 21:40 нарратив вдруг меняется: если ранее утверждалось, что "везде в Буче стояли части, но к расстрелам причастна только одна", то сейчас вдруг говорится об "убийствах", которые происходят по всей Буче.
Нам говорят об убийствах, а на кадрах мы видим нечто странное:
кацапы действуют как всегда: им мало человека убить, им нужно все вокруг нахрен разнести.
А уж если прячут тело, то обязательно в сгоревший гараж.
Ладно, простите мне этот мой сарказм. Движемся дальше.
23 минута. Мы узнаем, что преступное подразделение и после 5 марта продолжало убивать мирных и продвигаться по улице. За неделю продвинулось аж на целых два квартала. Задайте уже себе вопрос, с чем связано такое медленное "продвижение" до зубов вооруженных "орков"? Почему на этой улице расстреляны бетонные столбы, разрушены в хлам дома, везде валяются куски заборов?
Идем дальше. Комментатор жжет. Несмотря на то, что расстрелы "продолжались все время после 5 марта", с 18 марта они "снова возобновились".
24 минута. "Очевидец" рассказывает нам, как на круговом перекрестке российские военные задерживают и расстреливают гражданских. А затем следует кадр с беспилотника, который показывает место расстрела спустя 3 часа. Задаю себе вопрос: что за дырень на крыше? что за разрушения на соседних улицах? Что, черт возьми, происходит?
Заканчивается "расследование" заявлением: "нам удалось идентифицировать 36 человек, погибших от рук российских военнослужащих". Аминь.
Короче, видео было бы куда более интересным и поучительным, если бы оттуда не вырезали "неудобные" кадры. Мы видим разрушения, огромное количество разрушений, но не видим даже попыток обратить на них внимание и объяснить, откуда эти разрушения взялись. Мы видим беспилотники в небе, но не получаем ответа, кто и с какой целью запустил беспилотники. Обрезано практически все, как и полагается в агитке.
Я могу ошибаться, но мне кажется, я нашел ответ в интервью руководителя ЧВК "Моцарт". Вот здесь можно увидеть его рассказ на 6 минуте видео, а я привожу текстовую запись. И снова обращайте внимание на выделенные фрагменты, эти детали важны:
Были нереальные истории, без хвастовства, эти ребята были в большинстве студенты и такие ... о черт... Они были очень близко к русским. Помните, как во Вьетнамской войне, сильно приближались. Украинцы тоже этому научились. Когда ты приблизился к пехоте - будет плохо.
Был один паренек, он говорит: "Я так и не понял, как стрелять из АК-47, а мой лейтенант такой: вот ящик гранат, доставай чеку и бросай". Это было так круто, так легко. Клянусь, это реальный диалог. .... Была битва за Киев.... Я не говорю, что мы повлияли на нее. Мы делали всё, что в наших силах, и возможно, мы спасли жизни украинцев, и надеюсь, приложились к смертям русских. .... Они знали местность, были вещи на их стороне.
Кто-нибудь знает события, кроме Бучи, которые можно было бы назвать "битвой за Киев"? Кто-нибудь может назвать местность, в которой украинская самооборона подходила к российским войскам на расстояние "броска гранаты"?
Я могу, конечно, ошибаться, но этот чертов американец говорит о Буче. И если это так, то дело обстояло следующим образом.
Сначала российскую колонну встретили в Буче засадой и вдарили по ней из РСЗО по команде, которую отдал кто-то из местных. Российские войска ушли, а когда вернулись 3 марта, у отважной местной самообороны возник дикий план: пользуясь знанием местности, подходить к нашим колоннам вплотную и из-за заборов (и, может быть, с верхних этажей многоэтажек) забрасывать гранатами. После чего они прятались в домах местных жителей. Не удивлюсь, если выясниться, что после этих атак они еще пытались вести стрелковый бой из какой-нибудь отдаленной точки. Не удивлюсь, если выяснится, что они предпринимали попытки на обычных машинах приблизиться к российским военнослужащим и забросать гранатами. План настолько же беспроигрышный, насколько и дикий. Безумно дикий. События 18 марта, смею предположить, тоже связаны с какой-то провокацией. Всю-то жопу нам не покажут, так что остается только гадать.
По факту мы имеем: применение огнестрельного оружия в населенном пункте, ведение военных действий в населенном пункте без предупреждения и эвакуации населения, ведение военных действий лицами, маскирующимися под гражданское население. Все это является нарушением обычаев и правил ведения войны. Все это является чудовищной провокацией, ибо такие действия не могут не вызвать ответных репрессивных мер в отношении гражданского населения, не могут не вызвать реакции в виде стрельбы по случайным прохожим, не могут не привести к жертвам среди мирного населения, попадающего случайным образом на линию огня.
Вспомните, в каком ахуе были наши солдаты, обсуждая ситуацию и возможные меры противодействия. Как реагировать? Всех гражданских гасить?
Мы с вами стали свидетелями героического инфантилизма какой-то неебической консистенции. Это просто пиздец, товарищи. Я так считаю.
Оценили 35 человек
55 кармы