Это эволюция человека или регресс?

Современные ученые внимательно изучают настоящее и прошлое человека. Их выводы не совпадают с расхожими мнениями. Эволюция, революция, прогресс… Нам упорно доказывают (или мы сами себя убеждаем в этом), что все происходящее — это однозначно во благо. Кто-то сомневается в этом и одни ищут благополучие в других странах, другие в прошлых эпохах, третьи просто погружаются куда-то внутрь себя, теряя контакт с окружающим миром. Возможно, их поведение — естественная реакция на происходящее, а, возможно, это некие буферно-контрольные зоны человечества. Меня же заинтересовали несомненные выводы ученых, непредвзято оценивающих происходящее.

1). Современные подростки хуже распознают эмоции, чем их ровесники до эпохи компьютеров и соцсетей. Эмоция — это отношение к чему-либо. Отношение порождает наше действие. Умение распознавать эмоции помогает человеку распознавать и предугадывать изменения поведения людей и животных. То есть современные подростки хуже оценивают и, соответственно, неадекватно реагируют на внешний мир. Грубо говоря перед ними белый круг, который можно катить и надо оберегать от грязи, а они ищут салазки для перетаскивания черного квадрата, а потом удивляются, как вдобавок пришлось долго его отмывать.

Если без абстрактных примеров, то я была удивлена, что молодым специалистам по рекламе мне пришлось долго объяснять про необходимость учитывать эмоции, которые возникают от той или иной рекламы. Они считали, что понятия «клёво» достаточно. Возможно, по их восприятию мира клёвости уже достаточно, но большинству людей пока ещё нет.

В доисторические времена, возможно, люди еще лучше считывали эмоции у людей и животных, т.к. от мгновенной правильной реакции зависела их жизнь. Современные люди живут в среде отсутствия ежесекундной угрозы жизни, как в реальной жизни, так и в виртуальной, но эмоциональный интеллект может развиваться в других сферах жизни, которые в виртуальном мире не присутствуют. К чему это может привести? К отмиранию эмоционального интеллекта или к его значительному сокращению.

2). Общение в соцсетях меняет наше мышление не меньше. Эмоционально окрашенная речь несет очень много невысказанной информации. В коротком тексте этого нет. Одни довольствуются смайликами, обозначающими окрашенность текста в два-три варианта эмоций. Другие учатся точно и лаконично выражать свои мысли. Долгие пространственные рассуждения никто читать не любит. Как будет развиваться эта тенденция? Вариант — непреодолимое разделение людей на активно мыслящих и примитивно мыслящих. И решение проблемы лежит не возврате к советской системе образования, а в принципиально другом подходе к обучению, воспитанию, жизни.

Взрыв технологических открытий ставит остро вопрос о смысле и цели жизни, о задачах человечества. Изменений в мышлении и технологических возможностях накапливается очень много, но всех занимают больше вопросы материальной конкуренции и гонки за знаковыми маркерами сомнительной «избранности» и «статусности». Это длится не одну тысячу лет, но только в это столетие происходят лавинные кардинальные изменения, на которые слишком редко кто обращает внимание. Могут быть те, кто сознательно их затушевывает, отводит наш взгляд от эпохальных трансформаций, так как хотят взять всё и всех под свой контроль. Есть вариант, что никто не понимает что происходит и что с этим делать. Есть вариант, что перед человечеством стоит новая задача, которая никогда раньше не стояла: начать управлять своей жизнью и своим развитием в соответствии с переосмысленными ценностями и целями. Я склоняюсь к третьему варианту, но чувствую себя в полном одиночестве.

Санникова Светлана. 30 мая 2022.