Кто меняет цирк на кибербудущее?

В Госдуму внесено предложение запретить в цирках использовать животных. Якобы из-за заботы о животных. Логика восхитительная. Раз есть случаи содержания животных в ненадлежащих условиях, то надо вообще запретить номера с животными в цирке. Честь и хвала защитникам животных, выступивших с этой инициативой.

Если согласиться с этой логикой, то, позвольте, я продолжу. Надо запретить зоопарки. Там тоже бывают эти случаи. Надо запретить держать животных дома. Там случаев насилия над животными хоть отбавляй. Надо запретить лов рыбы — это бесчеловечно по отношению к рыбешкам, живущим в море и не подозревающим, что жестокие люди хотят их обмануть и лишить жизни. О зверофермах, птицефабриках и других искусственных постройках даже говорить нечего. Бедных животных обманывают жесточайшим образом, аж с момента рождения до момента массового забоя.

Но решили наступить именно на горло детского наивного восхищения цирком. Почему? Защитники животных об этом не думают. Зато другие борются с непосредственным детским восприятием мира, с его искренностью и непосредственностью. Он угроза современным тенденциям виртуализации и автоматизации мира. Все остальное — лицемерие взрослого мира, двойные стандарты. Цирк учит откровению, человеческим эмоциям и вере в сказку, которая былью разворачивается на арене.

Зачем это делается? Чтобы дать дорогу новому. Что с чем борется? Откровение настоящего и прошлого с внушением киберстандартов будущего. Я не против прогресса, но он должен не отрицать прошлое, за многотысячелетние ошибки людей, а продолжать развитие достигнутых преимуществ и достоинств.

Вероятно, проблема в том, что цифровизацию обычные люди хотят видеть как служанку своего прогресса, а киберпанк хочет занять лидирующие позиции над сознанием человечества. Современное игровое пространство никак не может полностью заменить человеческие эмоции и методы воспитания. В качестве аргументов разрешения на уничтожение традиций идут человеческие ошибки и несовершенства, которые хотят заменить безупречностью цифровых программ.

Зачем вводить требования человеческой этики и системы контроля? Проще их заменить на невозможность отклонений кибертехнологий. Дайте ребенку киберщенка или киберзоопарк и все будет подконтрольно. Мало? Замените детей на киберпослушных роботов и они никогда вас не разочаруют. Люди — слишком сложный и непредсказуемый материал. Сколько бы не писали о безропотности толпы, реальная угроза протеста всегда останется. Для элиты роботы надежней людей. И программы сокращения населения запущены. Люди сами активно участвуют в этих программах, не понимая, что их восхищение игровым пространством лишает их права на будущее.

Защитники животных, ратующие за цирк без животных , защищают не жизнь, а мир, подконтрольный цифровым технологиям. Живой мир идет путем роста человеческой осознанности и ответственности, путем этики и творческой гармонии. Категории нравственности не входят в понятия киберпрограмм. Если вы настоящий защитник животных, начните с логики и осознания корня человеческой бесчеловечности, а не громких политических заявлений.

Мне жаль тех животных, которых действительно мучают ради извлечения прибыли. Но я категорически против отказа от человечности ради бездушных гарантий, как, например, цирк без животных. Давайте учиться быть высоконравственными людьми, а не запрещать существовать человечности. А вы как рассуждаете? Что поддерживаете? С чем согласны?

15 октября 2023 г. Санникова Светлана