Избирательное правосудие.

В данной статье речь пойдёт о реальном случае, произошедшем в Лебедянском районе Липецкой области.

На конкретном примере в российской провинции мы можем прекрасно оценить эффективность наших правоохранительных органов и насколько мы можем положиться на них в трудную минуту (ни насколько!).

История разворачивается в воскресенье, 15-го апреля 2018 года. Маргарита Касьянова, главный герой данного сюжета, проживает в посёлке Сахарного завода, небольшая деревня, где каждый друг друга знает в лицо.

У Маргариты есть сын Владислав, 11 лет, а также маленькая собачка, породы шпиц, по кличке Финик.

Этим вечером её сын побежал гулять с собакой, не подозревая о том, какие эмоциональные потрясения ему предстоит пережить. Животные иногда бывают крайне непредсказуемы и Финик повёл себя как раз в этом ключе. Бешено рванув за калитку по своим собачьим делам, Финик оказался не в том месте и не в то время, нарвавшись на соседа Александра Крышку, который очевидно был не в лучшем расположении духа. (по словам Владика) Собака забегает на территорию Крышки. Негодующий сосед хватает пса за шкирку, всё это время маленький Владик кричит «отдайте мою собаку», но сосед уходит с псом за забор, откуда слышен только мат, собачий визг и глухой удар, после чего всё замолкает. Из-за забора выходит Крышка и его тесть Евгений Матюнин, у ребёнка начинается истерика, но единственной реакцией Крышки была фраза «Нет больше у тебя собаки».

Каков должен быть уровень морального воспитания человека, чтобы на глазах у ребёнка разделаться с его собакой, после чего ещё и ухмыляться детскому горю? Но опустим этот вопрос.

Ребёнок звонит своей матери, которая как раз уже возвращалась домой и уже через 10 минут оказывается на месте преступления. На требования Маргариты к Александру Крышке открыть калитку, последний ответил отказом, солгав, что никакой собаки не видел, а ребёнок всё придумал. Продемонстрировать двор в подтверждение своих слов Крышка конечно же отказался, и вместе со своим тестем торопливо покинул место происшествия.

Маргарита решила не медлить и вызвала полицию. Полиция приехала оперативно, всего через час….. ну во всяком случае в 5 раз быстрее, чем пообещал диспетчер. Пока Маргарита дожидалась отряд «быстрого реагирования», Александр Крышка уже успел вернуться с женой на место происшествия, очевидно думая, что всё обошлось. Но женщина стояла на том же месте и уже дожидалась полицию. Сосед пришел в некоторое недоумение, уж чего чего, а вызова наряда из-за маленькой забитой им собачки он не ожидал. Крышка настаивал, что никакого преступления не было, а вызов полиции он вообще посчитал за шутку (впрочем, исходя из того, что согласно действующему законодательству РФ, животное является вещью, неудивительно, что рядовой обыватель к этому так и отнесся).

Буквально за 10 -15 минут до приезда полиции, провинившийся сосед рассчитывал договориться на месте, а вызов всё же отменить, но Маргарита была уже настроена решительно. К моменту, когда дежурный Пашенцев Роман Александрович приехал на место и попросил открыть калитку, Крышка уже совсем обмяк и на вопрос участкового «что с собакой?», не мудрствуя лукаво признался—»ну я её лопатой ёб…ул». (Что забавно — нецензурная лексика в присутствии полиции не стала поводом для задержания Крышки, хотя спецприёмники России с завидной частотой пополняются матершинниками, и часто на удивление интеллигентного происхождения).

За калиткой на стоге сена лежала тяжело хрипящая собака, пускающая кровь изо рта. Александр Крышка начал оправдываться, что шпиц таскал у него кур и уток, поэтому он и решил положить этому конец таким вот образом. Странно, что до этого он не пытался поговорить с хозяйкой собаки, ещё более странно выглядит шпиц, проявляющий охотничьи повадки, но всё же не так странно, как реакция полиции.

Сотрудники правоохранительных органов отказались составлять протокол на месте. Воспользовавшись эмоциональным состоянием Маргариты, отряд «быстрого реагирования» начал ссылаться на то, что необходимо удостоверение о том, что это их собака, сам факт избиения собаки они не видели (деформированная психика ребёнка, покалеченный Финик и признание виновника видимо не стали для стражей порядка таким подтверждением), да и вообще, это же происходило не на глазах у ребёнка, а за калиткой.

Безумие, скажете вы? Нет, это повседневная практика полиции, когда дело касается животных, более того, это система, но об этом чуть позже.

Следует отметить, что дежурный Пашенцев Р.А. своего добился и убедил Маргариту составить заявление следующим днём. А на следующий день оказалось некому принять заявление. Маргарита с горем пополам застала участкового на месте в среду. Сквозь зубы заявление у Маргариты приняли, однако майор полиции Демидов Д.В. уже начал оправдываться, что дело это непростое, факта издевательства не было зарегистрировано, да и вообще на кой чёрт раздувать сыр бор из-за собаки?

Виновник происшествия так же отказался предоставить помощь в лечении собаки, сказал «проще купить новую!», после того, как семья Маргариты отказалась от данного предложения, на контакт виновники идти не хотели. Действительно, зачем раскаиваться и заглаживать вину, когда полицейское бездействие на твоей стороне? Маргарита не раз пыталась договориться с Александром по человечески и не раз потерпела фиаско. Виновники начали теперь строить из себя жертв, ведь ребёнок попросил не убивать его собаку неуважительно!

Почему же так выходит? Очень просто. В полиции используется плановая система выполнения работы. То есть у сотрудников полиции есть определенный план по количеству преступлений по определенным статьям, (к примеру 20 самогонщиков, 10 воров и 13 проституток и их надо поймать, даже если столько и нет на всё село) а вот разнарядки на раскрытие противоправных действий по 245 УК РФ видимо не поступало. И весь этот геморрой им абсолютно ни к чему. Какая разница, что совершено реальное преступление во всей красе 245 УК РФ? Какая разница, что бедная мать Маргарита Касьянова бегает по всем инстанциям, тратя своё личное время? Какая разница, что у ребёнка будет психологическая травма? У полиции нет времени и желания заниматься такими «пустяками». Убогость и неэффективность системы дополняется личной чёрствостью, ленью и безответственностью персонала и вуаля! …. получаем то, что имеем.

Самое страшное в этой истории, что так халатно полиция отнеслась к заявлению гражданина в отношении жестокого отношения к собаке, которая является домашней, и значит, по действующему законодательству, собственностью семьи. Если вы обратитесь с подобным заявлением по отношению к бесхозному животному, то в лучшем случае на вас просто посмотрят как на умалишенного…

Из хороших новостей необходимо выделить то, что Финик оказался гораздо крепче среднестатистического шпица и выжил. У собаки черепно мозговая травма. Несмотря на длительную реабилитацию жизни собаки ничего не угрожает.

Маргарита Касьянова была вынуждена нанять юриста, чтобы очевидное дело было доведено до конца.

Дорогой читатель, нам бы очень хотелось придать этому случаю огласку для того, чтобы виновники были наказаны, а пострадавшим выплатили компенсацию. В подобных делах(да во всех делах России вообщем-то), чем больше огласка, тем вероятнее то, что дело попросту не будет замылено. Помогите гражданскому обществу восторжествовать распространением данной статьи.

Источник: http://rialipetsk.info/archive...

удачного всем вставания с колен!