Паны воюют, а лбы у людей трещат

1 270

Ю. Визбор шутил: писав, что Россия делала ракеты и перекрыла Енисей и даже в области балета бала впереди планеты всей. И это не шутка а быль. СССР рождался чтоб сказки делать былью. Это понимала Ж. Швыдкая публикуя работу «Жестокая схватка» (https://dzen.ru/a/Y5SnixtNyXI4KDRY).

За 70 лет своего существования Советский Союз добился таких результатов, каких в XX веке добились только США. При этом, в отличие от США, стартовые условия у СССР были невероятно сложными. СССР создал сильное социальное государство – государство для человека. Ни одна другая страна в мире не смогла этого сделать. Это была прямая угроза капиталу и устоявшимся мировым порядкам, основанным на эксплуатации бедных богатыми. Угрозу своему существованию капиталисты прекрасно понимали, поэтому с первых дней становления Советского Союза так яростно с ним боролись и продолжали бороться все 70 лет его существования. Более того, США и Запад настолько ненавидели СССР, что даже после его распада продолжали добивать уже поверженного, прививая советским людям чувство стыда за свою историю и презрение к собственной стране.

Все тридцать лет после распада СССР борьба с ним не просто продолжалась – она нарастала. Огромные средства тратились на очернение нашей истории и перекодировку мировоззрения молодых поколений, которым через фильмы, интернет и гламурных лидеров мнения внушали, что в СССР все было плохо и что возникновение социального государства – это историческая ошибка. Взамен предлагается однонаправленный путь, превращающим людей в бесполые особи без рода и племени, с оторванными корнями и чувством причастности к ложным свободам глобального мира.

Схватка еще впереди. Но и это еще не все – самая важная схватка еще впереди. Пройдет еще тридцать-сорок лет, умрут последние живые свидетели СССР и вот тогда США и Запад возьмут реванш – предпримут попытку «отменить» СССР. Они скажут, что такой страны не существовало, что все это пропаганда, а все достижения СССР будут присвоены другими странами и другими учеными. Сперва будут заброшены пробные мячики в виде «мнений экспертов», потом появятся «неоспоримые доказательства историков». Следующим шагом сомнение в факте существования СССР и его достижениях будет впрыснуто в массы. Его тут же подхватит молодежь и активное меньшинство, которое, как это уже не раз случалось в истории, «продавит» пассивное безголосое большинство. Идеи подхватят политики, которые пойдут на все ради рейтингов, и не успеешь оглянуться, как новая трактовка истории уже защищена законом.

Вы думаете, что это невозможно? Считаете, что никто не осмелится отменить то, что очевидно? Еще как возможно. К тому времени это уже станет не таким очевидным – уйдет поколение людей, у которых присутствовала живая связь с поколением, рожденным в СССР. Подготовительные шаги активно предпринимаются на примере соседних стран, где сносятся памятники, проводится активная зачистка и стирание всех свидетельств той эпохи.

И. Сталин считал, что «Американская демократия и советская система могут мирно сосуществовать и соревноваться. Но одна не может развиться в другую. Советская система не перерастет в американскую демократию и наоборот. Мы можем мирно сосуществовать, если не будем придираться друг к другу по всяким мелочам». Думаю, что В. Путин так же думает о России. Народы США и Европы должны понять, что фашизму нет места на планете Земля.

Л.П. Рябов.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

С.Афган: «В 2025-м году произойдёт крутой поворот в геополитике...»

Нравится кому-то или не нравится, но гражданин мира Сидик Афган по прежнему является сильнейшим математиком планеты, и его расчёты в отношении как прошлого, так и будущего человечества продолжают прик...

Обсудить
  • Статья, посвященная анализу советской истории и ее влиянию на современность, представляет собой глубокий и многогранный взгляд на проблематику сохранения исторической памяти и восприятия исторических достижений. Авторы, обращаясь к ряду важных тем, от становления Советского Союза до его взаимодействия с мировым сообществом, подчеркивают значимость советского наследия и предлагают критический анализ попыток переписывания истории. Особенно впечатляет анализ противостояния СССР и Запада, где подчеркивается уникальность советской модели социального государства, созданного в условиях, сильно отличающихся от западных аналогов. Автор делают акцент на том, что успехи Советского Союза в различных областях, от космической отрасли до искусства, не только демонстрируют его технологическую и культурную мощь, но и подчеркивают способность страны преодолевать внешнее давление и враждебность. Важной частью анализа является обсуждение постсоветского периода, когда историческая память и достижения СССР подверглись критике и переосмыслению. Автор критикуют усилия по демонизации советского прошлого и подчеркивают риски потери исторической идентичности в условиях глобализации и политических манипуляций. Статья также выделяет важность сохранения исторической правды и борьбы за историческую справедливость в контексте будущих поколений. Автор предлагают размышления о будущем исторической памяти и роли образования и культуры в сохранении наследия. В целом, статья представляет собой важный вклад в обсуждение вопросов исторической памяти, идентичности и международных отношений. Она призывает к глубокому размышлению о прошлом, настоящем и будущем, подчеркивая необходимость защиты исторической правды и способность критически анализировать исторические процессы.