Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Обращение к патриотам ядерных сверхдержав от имени Движения "Человечеству - жить!"

88 315


Защищать ядерную сверхдержаву - это бессмысленно и подло,
а имеет смысл и достойно взрослого ответственного человека - это защищать человечество как целое из частей (сообществ).

Почему?
Война ядерных сверхдержав означает, возможно, исчезновение всего человечества, полностью и навсегда, без загробной жизни.

Тот, кто скажет, что это - не так, тот - трепло, ибо не понесёт ответственности за свои слова, если ошибётся, и человечество всё-таки исчезнет.

То есть,
обещающий, что человечество не погибнет, не сможет понести наказания за это своё подлое, наглое и тупое враньё, никто его не накажет, потому что будет некому и некого,
и
это значит, что он не понесёт ответственности за свои слова,
то есть,
его слова ничего не значат.

То есть, ответственный человек должен жить так, будто исчезновение человечества возможно, учитывать это в своих планах на жизнь, не прятать голову в песок от неприятных мыслей.

Из такого понимания следует, что...

1. Защищать одну сверхдержаву в войне с другими сверхдержавами - это
бессмысленно, бесполезно, тупо,

ибо
все сверхдержавы по сути обречены на исчезновение,
потому что
проигравшая в войне сверхдержава в отместку уничтожит всё человечество своим ядерным сверхоружием
(тот, кто скажет, что такого сверхоружия нет - это трепло по той же причине, что названа ранее: безответственность).

Как сказал Путин, лидер одной из ядерных сверхдержав
(близко к тексту) :
"Зачем нам человечество, если в нём не будет нас".


То есть,
Путин признаёт, что его сверхдержава может погибнуть,
и
собирается в отместку уничтожить всё человечество.

Но одна из сверхдержав обязательно проиграет
(или рухнет под тяжестью внутренних проблем),
и
перед смертью уничтожит по своей эгоистической злобе весь мир,
так что
мир обречён, если в нём есть ядерные сверхдержавы,
то есть,
все ядерные сверхдержавы обречены на исчезновение
ПРОСТО ПО ФАКТУ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ,
и потому
защищать их бесполезно, бессмысленно, неразумно.

2.Защищать одну сверхдержаву в войне с другими сверхдержавами - это запредельно аморально, подло,
потому что
исчезновение человечества в войне сверхдержав
означает исчезновение
-- не только всех живущих, включая всех невинных детей и женщин, не участвующих в войне сверхдержав,
-- но и всех бесчисленных поколений потомков, которые могли бы родиться и не родятся,
-- и исчезновение из памяти человечества всех поколений предков, которых некому будет помнить.
То есть,
защищать какую-то сверхдержаву в войне с другими сверхдержавами - это значит вскорости убить и себя, и всех детей, включая своих детей и всех потомков человечества и его предков, и этому нет моральных оправданий.

И не надо ссылаться на предков-патриотов, о патриоты сверхдержав,
потому что
ваши предки НЕ были патриотами СВЕРХдержав, они были патриотами ДЕРЖАВ,
НЕ способных уничтожить всё человечество, они не были подлецами,
а вы стали ими
после превращения вашей державы в сверхдержаву.

ВСЕ ПАТРИОТЫ ВСЕХ ЯДЕРНЫХ СВЕРХДЕРЖАВ - ЭТО ТУПЫЕ ПОДОНКИ,
КОТОРЫЕ УНИЧТОЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПО СВОЕЙ ПОДЛОСТИ И ТУПОСТИ
.
Чтобы стать моральным человеком,
нужно перестать быть патриотом сверхдержавы.

В своей умственной и моральной (аморальной) ограниченности
патриоты сверхдержавы на это предложение перестать быть патриотом сверхдержавы сразу понимают это как предложение стать патриотом другой сверхдержавы. Они иначе мира не представляют, им обязательно надо быть патриотом.
НО.
ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА ПАТРИОТИЧЕСКОЙ МЕРЗОСТИ.
Надо стать сторонником "человечества как целого".

Что такое "человечество как целое"?

Это - человечество, состоящее из частей (сообществ людей), но не людей.
При этом нельзя делать такой вывод, что
если человечество состоит из частей,
а части - из людей,
то тогда якобы человечество состоит из людей.
Аналогия:
общество состоит из людей, люди - из клеток,
но из этого нельзя делать вывод, что общество состоит из клеток, правильно?
Целое важнее части,
человечество как целое важнее любой его части, даже самой любимой.
"Человечество как целое" можно защитить, если упразднить сверхдержавы, опасные для его жизни.

Человечество как целое можно защитить, если задаться такой целью,
если принять жизнь человечества как целого за Новую Высшую ценность.

Таково Движение "Человечеству - жить!",
это - люди, принявшие за Смысл жизни защиту Новой Высшей ценности: жизни человечества как целого.

У Движения есть рецепт, как упразднить сверхдержавы - см его материалы.

"Упразднить" сверхдержавы - это НЕ значит убить их, это значит их "изменить так, чтобы они не могли уничтожить человечество".

Что мешает упразднению сверхдержав и толкает человечество к самоубийству?
Это - инерция старого мироустройства,
в первую очередь - фашистская пропаганда сверхдержав
типа "Русланд (США) понад усё".
То есть.
Мир изменился, появилось сверхоружие, способное убить человечество, но устаревшие державы,
ставшие сверхдержавами и, в своём эгоизме, опасными для жизни человечества,
не хотят уходить в прошлое,
они готовы из-за своего подлого эгоизма убить всех в случае своей гибели.

Есть надежда, что у человечества стремление к жизни победит, иначе человечество исчезнет.

Надежды на "разум" и "веру" - нет, они - слуги стремления жить.
Стремление сверхдержав к продлению своей жизни
("патриотизм = эгоизм = идиотизм")
управляет сейчас разумом и верой граждан сверхдержав
и ведёт всё человечество к гибели.

Чтобы выжить человечеству, необходимо, чтобы
человечество как целое
-- сознательно подчинилось своему собственному стремлению жить,
-- обуздало эгоистические стремления выжить своих частей.
Короче.
Высшая ценность - это жизнь человечества как целого, а НЕ его часть.

Земляне!
Сверхдержавы ведут человечество к гибели,
и
чтобы человечество выжило,
нужно менять мироустройство = нужно строить мир без них
на основе принятия жизни человечества за Новую Высшую ценность!


Вступайте в Движение "Человечеству - жить!"
"Отрицательный резус" После сноса укробазы ищут странных доноров
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Автор:  АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...

Международное право, в примерах

Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...

Реплика о «странных» баллистических ракетах России
  • pretty
  • Вчера 08:17
  • В топе

ИСТОРИЧЕСКИЕ  НАПЁРСТКИ И не менее странных «военных экспертах» из бесчисленных бла-бла-шоу, имён коих не буду поминать всуе. Патриотизм – штука полезная и гордиться родной страной ...

Обсудить
  • Обращение к патриотам ядерных сверхдержав от имени Движения "Человечеству - жить!" ------------------- А сколько человеков в вашем движении "Человечеству-жыдь"? :laughing:
    • IGER
    • 1 января 2023 г. 16:49
    2Пет 3:5-8: "Не замечают ведь они, того желая, что небеса были вначале, а земля из воды и посредством воды составлена Божьим словом; из-за чего тогдашний мир, водой будучи потоплен, погиб. Но теперешние небеса и земля, Его словом сберегаемые, для огня сохраняются на день суда и погибели нечестивых людей. Одно же то не должно быть скрыто от вас, возлюбленные, что один день у Господа, как тысяча лет, и тысяча лет — как день один."
  • Не следует путать подлую защиту ядерной державы с изуверским уничтожении благородных сатанистов. https://disk.yandex.ru/i/_QEeR1VDuD07SA
    • IGER
    • 2 января 2023 г. 07:31
    "В литературоведении XX—XXI веков утопии, как и антиутопии, рассматриваются в ряду жанров научной фантастики[4]. К. Рёмер[en] предложил следующее определение литературного жанра: утопия — это детальное описание воображаемой культуры, которая предоставляет читателю картину альтернативной реальности для критики собственной современности с интеллектуальных и эмоциональных позиций. Если автор и/или читатели воспринимают описываемую реальность как существенно превосходящую объективную действительность, — это эвтопия (то есть «настоящая» утопия); если описываемая реальность мрачна и значительно уступает объективной, — это дистопия, то есть антиутопия[5]." Из википедии.