Манифест Новых коллективистов, стоящих на точке зрения всего человечества. Основы

Точка зрения человечества как целого - это принципиально новая точка зрения и потому очень трудная для понимания, что подтверждается большим опытом по её обсуждению.

Однако, понять точку зрения человечества как целого
хоть небольшому количеству людей
представляется очень важным для человечества,
ибо
от этого, возможно, зависит, будет ли человечество жить дальше,
или
оно, например, совершит непреднамеренное самоубийство
(как обезьяна с гранатой, например)
в результате междоусобной борьбы людей с другими точками зрения.

Что это за другие точки зрения?
_________________________________________
Например, есть точки зрения
-- эгоистов,
-- коллективистов.

Для объяснения новой точки зрения
сначала рассмотрим суть устаревших точек зрения,
ибо
для каждой из них - свои трудности для понимания нового.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ "ЭГОИСТА" И "КОЛЛЕКТИВИСТА"

Эгоист - это тот, для кого
высшая ценность - это он сам, любимый
(а не всё человечество, например),
то есть,
эгоист- это тот, кто
-- НЕ готов жертвовать собой ради чего-то более высокого, чем он сам,
-- считает себя "самодостаточным", "независимым" от других,
-- конкурирует с другими постоянно, а кооперируется - временно,
-- и т.п.

Эгоист подобен зверю, это, например - подонок или ребёнок.

Коллективист - это член коллектива (сообщества),
считающий своей высшей ценностью не себя, любимого, а свой коллектив,
хотя и не всё человечество,
что означает, что коллективист
-- готов пожертвовать своими интересами (и даже жизнью) ради своего коллектива,
-- НЕ считает себя "самодостаточным", то есть, признаёт, что его жизнь зависит от коллектива так сильно, что без коллектива он жить просто не способен,
-- конкурирует внутри коллектива только по мелочам, а в главном - кооперируется с другими ради общих интересов всего коллектива,
-- и т.п.

Коллективист - это, например, патриот Родины.

ОБ ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ КОЛЛЕКТИВИСТАМИ И ЭГОИСТАМИ
Способен ли эгоист понять коллективиста?
______________________________________________________
Нет, эгоисту совершенно невозможно понять коллективиста,
ибо
пониманию эгоиста недоступно понятие "коллектив" ("Родина"),
ибо эгоист
-- хорошо понимает только свои личные интересы,
-- сильно занят только собой, любимым, остальное для него - неважно.

Как эгоист относится к коллективисту?
____________________________________
Эгоисты вообще отрицают, что коллективисты существуют,
они судят обо всех по себе, иногда неосознанно,
и, например,
подменяют понятие "коллективист" понятием "альтруист",
который понятен эгоисту просто как его простая противоположность,
то есть,
"альтруист" - это простое отрицание эгоиста,
для которого высшая ценность - это "другие"
(другие "альтруисты", "эгоисты" или даже животный мир и т.д.),
альтруист - это тот, кто, в противоположность эгоисту,
готов пожертвовать собой ради других ,
но НЕ ради "коллектива" (недоступного для его понимания понятия).
Альтруистическое поведение встречается и среди зверей
(например, при защите потомства),
эгоисты путают такой звериный альтруизм с человеческим коллективизмом, путают зверей с людьми,
но коллективисты их различают.
Альтруисты здесь особо не рассматриваются,
ибо они только помогают "другим":
эгоистам, коллективистам, зверям и т.д.,
а самостоятельного значения, своих целей альтруисты не имеют.

Способен ли коллективист понять эгоиста?
_____________________________________________________
Да, эгоист понятен коллективисту просто по собственному опыту,
ибо коллективист рождается из эгоиста, например, когда ребёнок-эгоист превращается во взрослого-коллективиста, который руководствуется чувством долга, а не, как ребёнок, личными предпочтениями
(хотя не все взрослые становятся коллективистами, некоторые люди остаются на всю жизнь детьми-эгоистами до самой старости и смерти).

Разница между коллективистом и эгоистом подобна разнице между взрослым человеком и ребёнком (полу-зверем или зверем).

Как коллективист относится к эгоисту?
___________________________________________________
С точки зрения коллективиста понимание эгоистом самого себя как чего-то отдельного от коллектива (от общества) неубедительно,
ибо
существование отдельных, независимых от общества, самодостаточных людей не подтверждается на опыте: в природе таких не существует.

Например, в одиночестве на необитаемом острове без общества себе подобных человек забывает человеческий язык и перестаёт быть человеком, но становится зверем.

См, например, историю реального прототипа Робинзона Крузо,
отличающуюся от истории литературного персонажа из известной книги (написанной кстати, говорят, высококлассным шпионом, создателем и первым шефом английской разведки, мастером обмана).

Книга, хотя и написана на основе реальной истории, но переврала её содержание так, будто бы человек способен прожить много лет в одиночестве и при этом остаться человеком,
хотя "настоящий Робинзон" превратился в бессловесного зверя за меньше, чем 5 лет одиночества на необитаемом острове.
Это враньё шпиона широко распропагандировано для оправдания и обоснования человеческого эгоизма как основы для мировоззрения.
С точки зрения коллективиста эгоист, живущий в каком-то коллективе
(а людей, долго НЕ живущих в коллективе, не бывает) -
это всё равно член этого коллектива.
Иными словами.

С точки зрения коллективиста коллектив состоит в главном из
-- "ядра" ("центра"), состоящего из "взрослых"
("объединённых коллективистов"),
-- "шлейфа" ("периферии"), находящегося вокруг "ядра",
состоящего из "детей" ("разобщённых эгоистов"),
-- альтруистов, которые не важны для рассмотрения,
ибо самостоятельного значения не имеют.

Коллективисты - главные в коллективе,
они заставляют эгоистов подчиняться интересам коллектива,
ибо коллективисты сильнее эгоистов,
как объединённые сильнее разобщённых,
как, например, люди сильнее зверей.

Эгоисты, с точки зрения коллективиста - по-детски легкомысленны и полны самомнения, это - самонадеянные и самовлюблённые нарциссы,
они глубоко НЕ задумываются и НЕ осознают своей непреодолимой зависимости от коллектива в силу ограниченности, узости, незрелости их (детского, конкретного, не-абстрактного) мышления, неспособного воспринять понятие "коллектив",
хотя
эгоисты часто ведут себя как коллективисты,
но - неосознанно, инстинктивно, стихийно,
например, получая личное удовольствие от служения коллективу,
не осознавая того, что,
если они будут строго следовать своему пониманию своей сути до логического предела и, например, будут жить отдельно от всех людей, в полном одиночестве, как "самодостаточные суверенные одиночки", то они перестанут быть людьми и станут зверями, даже если сумеют физически выжить без помощи других людей.

Эгоизм самоубийственен для людей, он превращает людей в зверей.

Обратите внимание, пожалуйста, на практическую разницу между людьми и зверями:
человек вне коллектива (общества) перестаёт быть человеком, становится зверем
(это видно, например, по опыту реального прототипа Робинзона Крузо и других подобных бедолаг, хотя есть много недостоверных легенд про святых отшельников, например, которые якобы сохраняют человеческий облик после многих лет одиночества, хотя, может быть, они умели входить в транс и находиться долгое время в бессознательном состоянии, вычёркивая какое-то время из своей жизни, как во сне сокращая действительное сознательное время одиночества),
но
зверь вне стаи остаётся тем же зверем, что и в составе стаи.

Люди подобны клеткам многоклеточного:
-- клетки не могут жить вне своей общности (многоклеточного),
-- люди тоже не могут жить вне своей общности (коллектива, сообщества).

А звери, как и коллективы, кстати, подобны одноклеточным:
-- звери и коллективы способны жить без себе подобных,
-- одноклеточные тоже способны жить без окружения себе подобных.

Разница между людьми и зверями - принципиальная, как между одноклеточными и клетками, это - разные ступени эволюции, разные уровни сложности.

Эгоисты обычно отрицают существование принципиальной разницы между обществом людей и стаей зверей, между людьми и зверями, не понимая этого различия.
В подтверждение своего понимания (вернее - непонимания) сути людей и людского общества эгоисты, например, указывают на муравьёв и пчёл как на пример того, что некоторые живые организмы (муравьи и пчёлы, например) тоже не могут жить вне общности себе подобных, как и люди.

Однако, это - несостоятельный аргумент, ибо муравьи и пчёлы - это не (самостоятельные) биологические организмы,
а малые составные части большого биологического организма
(вроде отдельных от всего организма рук и ног, например).

Отдельные биологические организмы здесь - это муравейники и ульи целиком, а не отдельные муравьи и пчёлы.

ТРУДНОСТИ (БАРЬЕРЫ) ДЛЯ ПОНИМАНИЯ НОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Первый и главный барьер (фильтр) на пути к пониманию новой точки зрения для эгоистов - это понятие "коллектив".

Понятие "коллектив"
как
-- "единое-целое из объединённых людей-коллективистов",
-- "многоклеточный социальный организм из людей-клеток",
в отличие от просто, например,
сборища якобы "независимых" друг от друга одиночек-эгоистов,
разобщённых, как звери или одноклеточные, вроде "банды уголовников", например,
недоступно пониманию эгоистов
из-за их спесивой ограниченности, как интеллектуальной, так и нравственной.

Так что.

Убеждённым, неисправимым, упёртым, фанатичным, эгоистам
лучше прекратить чтение этого текста на этом месте, чтобы не терять зря времени, ни своего, ни чужого.

Вторая трудность (для коллективистов) - это применение понятий "эгоист" и "коллективист" не к людям, а к "коллективам".

"Коллективы", как и люди, тоже бывают
-- коллективистами,
-- эгоистами.

Все нынешние государства, например - это эгоисты,
ибо
всякое нынешнее государство считает себя своей высшей ценностью,
то есть
-- не готово жертвовать собой ради чего-то другого, более высокого,
-- считает себя или стремится к тому, чтобы быть "независимым", "самодостаточным" "суверенным" одиночкой,
-- конкурирует с другими, а сотрудничает только из шкурной выгоды,
-- и т.п.

Но можно представить себе и "государство-коллективист".

Государство-коллективист - это часть "коллектива из государств",
считающая, подобно коллективисту-человеку, своей высшей ценностью не себя, любимого, а свой коллектив (то есть, единое-целое из государств и других общностей).

Представить себе "коллектив из государств" практически невозможно для коллективистов из "государства-эгоиста" (для "патриотов").

Максимум, на что они способны - это представить себе государство-альтруист, которое жертвует собой ради других государств.

Предложение государству-эгоисту (его сторонникам-"патриотам") перестать быть (групповым) эгоистом равнозначно в его понимании (вернее - непонимании) предложению, например,
альтруистически совершить самоубийство ради других государств,
а что значит "стать государством-коллективистом" - это вне понимания "патриотов".

Здесь лучше прекратить чтение упёртым убеждённым, неисправимым, фанатичным, намертво зомбированным пропагандой "патриотам" какого бы то ни было государства или иного сообщества (идеологически-партийного, религиозно-церковно-сектантского и т.д.), чтобы не терять зря времени, ни своего, ни чужого.,

Далее читайте, пожалуйста, только те люди, которые
в принципе способны воспринять точку зрения, которая
-- НЕ эгоистическая,
-- НЕ коллективистская,
-- НО - Принципиально иная, Новая.

Вообще говоря, для восприятия Принципиально новой точки зрения,
отличающейся вообще от всех,
нужны люди,
способные засомневаться в себе, в своей способности адекватно воспринимать окружающее и здраво рассуждать,
способные предположить, что они, возможно,
-- НЕ такие умные и здравомыслящие, какими сами себе кажутся,
-- НЕ понимают чего-то нового, важного и очень нужного,
-- загипнотизированы, зомбированы какой-то пропагандой,
-- получили в детском саду, школе, семье, секте, стране и т.д.
такую мощную дозу гипнотической зомби-пропаганды,
что она напрочь отмораживает мозги,
и
самое первое и определяющее, что им, возможно, внушили - это то, что
---- им якобы ничего не внушали,
---- они - якобы не зомби-куклы, а нормальные, здраво и самостоятельно мыслящие личности.
Видимо, только после такого неимоверного непривычного усилия над самим собой коллективист способен продолжить чтение этого текста
и
воспринять понятие "коллектив из государств"
(подобное понятию "коллектив из людей"),
которое ведёт к принципиально новому пониманию термина "человечество как целое".

Новое понимание термина "человечество как целое" принципиально отличается от понимания этого термина со стороны эгоистов и коллективистов.

О ПОНИМАНИИ ТЕРМИНА "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ" ЭГОИСТАМИ И КОЛЛЕКТИВИСТАМИ

Каждый судит о человечестве по себе, исходя из своего понимания себя, хотя не всегда даже осознанного.

Для эгоиста термин "человечество как целое" означает множество таких же, как он, одиночек-эгоистов (которые могут собираться в банды-стаи-стада-толпы).
Такое понимание человечества как целого можно назвать "космополитическим".
"Человечество как вид" - так часто обозначают "человечество как целое" эгоисты. Такое понимание эгоистов - это "биологическое", примитивное понимание человечества. Эгоисты обычно не отличают стаю-банду-толпу-стадо от общества и от человечества из-за своей неразвитости, мелкотравчатости, узкого мыслительного горизонта, ограниченного собой, любимым.
Для эгоиста "идеальное человечество" (Образ Будущего эгоиста) - это человечество, где хорошо лично ему (ну и ещё, пускай, таким же, как он сам, эгоистам из его стаи, но это - необязательно),
то есть человечество, где лично для него (и для других эгоистов) - много "хлеба и зрелищ"
(и ещё, возможно, некоего "саморазвития",
на которое молятся некоторые эгоисты,
корча из себя якобы "возвышенную личность, парящую над толпой").

А для "коллективиста" из "эгоистического коллектива"
"человечество как целое" тоже состоит из людей,
тоже таких же, как он сам, людей, похожих на него,
то есть, из единственно "нормальных", как он считает, людей.

То есть,
для "коллективиста" из "эгоистического коллектива" ("патриота")
человечество - это по сути его "родной" коллектив ("страна", например), который один (коллектив) - это "настоящее (нормальное)" человечество,
а все остальные коллективы или эгоисты - это якобы "ненастоящее (ненормальное, извращённое, неполноценное) человечество",
которое по сути не имеет будущего, а сейчас живо по какому-то недоразумению и должно в будущем отмереть, оставив только "правильное, истинное" человечество.

"Идеальное человечество" для коллективиста,
Образ желательного для него Будущего - это один-единственный его коллектив на всей планете (только одно его государство, нация, церковь, класс и т.д.).

СУТЬ УСТАРЕВШЕГО ПОНИМАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО

Общее в устаревшем понимании человечества как целого
и у эгоистов, и у коллективистов в том, что они считают, что
якобы человечество как целое состоит из людей,
НО
по предлагаемой здесь Новой точке зрения это НЕ так.

НОВОЕ ПОНИМАНИЕ ТЕРМИНА "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ"

"Человечество как целое" состоит из "составных частей"
(из сообществ, которые состоят из людей), но НЕ из людей.

Обратите особое внимание, пожалуйста:
=============================
из того, что "человечество как целое" состоит из "частей человечества" (коллективов, наций, государств и т.п.),
а "части человечества" состоят из людей,
НЕ следует, что "человечество как целое" состоит из людей.
Почему?
См аналогию:
общество состоит из людей,
люди - из клеток,
но это НЕ значит, что общество состоит из клеток, правильно? =============================
То есть,
"молекула (структурная единица) человечества" (минимальная по размерам составная часть человечества, сохраняющая существенные свойства целого) -
это
-- НЕ отдельный человек
(который, например, теряет "разум" ("речь") в одиночестве на необитаемом острове, то есть, который НЕ сохраняет этот важнейший признак человечества),
-- жизнеспособное сообщество вместе живущих
(совместно физически выживающих) людей.

То есть, иными словами,
если взять половину человечества и поместить её на другую планету, то она останется человечеством, просто вдвое меньшим по численности, правильно?

Если повторять и повторять эту процедуру, то в конце будет не отдельный одинокий человек, а сообщество людей, поскольку один человек на необитаемом острове или планете теряет разум, перестаёт быть человеком, представляющим собой нечто похожее на человечество.

А если таким же образом делить и делить вещество,
то в конце получается молекула, да?
В этом смысле "молекула человечества" - это общество, а не человек, понимаете мысль?

"Новые коллективисты" - это люди, придерживающиеся Новой коллективистской точки зрения на "человечество как целое" как на нечто, состоящее из коллективов, то есть, из общностей людей, а не из отдельных людей.

ПОДРОБНЕЕ О ПОНИМАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО
НОВЫМИ КОЛЛЕКТИВИСТАМИ

Ещё раз повторим:
с точки зрения Новых коллективистов человечество как целое состоит НЕ из людей, а из коллективов людей, и при этом, как уже говорилось,
людские коллективы делятся на
-- коллективы-эгоисты,
-- коллективы-коллективисты,
и потому
человечество как целое может в принципе состоять
-- только из коллективов-эгоистов (Разобщённое),
-- только из коллективов-коллективистов (Объединённое),
-- и из тех, и из других (Неоднородное).

Можно представить себе и "коллектив из коллективов",
подобный "коллективу из людей",
это - "Коллективистское человечество",
которое должно состоять из двух половин, как людской коллектив:
(1) объединённые в одно-целое коллективы-коллективисты,
это - "Ядро" = "Центр" = "Объединённое (зрелое, взрослое) человечество",
(2) разобщённые коллективы-эгоисты вокруг "Ядра-Центра",
это - "Шлейф" = "Периферия" = "Разобщённое (детское) человечество".

Также "человечество как целое" может меняться со временем.
С точки зрения Новых коллективистов
человечество как целое
-- в Прошлом было Разобщённым, как "толпа" из коллективов-эгоистов,
-- в Будущем будет Коллективистским, как коллектив из коллективов,
-- в Настоящем - это Переходное, Промежуточное человечество,
в котором происходит переход от Разобщённого к Коллективистскому.

ПОДРОБНЕЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ВО ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО В ПОНИМАНИИ НОВЫХ КОЛЛЕКТИВИСТОВ
-- ПРОШЛОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО
в Прошлом человечество как целое
-- НЕ было "коллективом" ("коллективом из коллективов"),
-- было "толпой" из отдельных, самостоятельных коллективов-эгоистов.
Это - Разобщённое-Устаревшее-Прошлое "человечество как целое",
у которого
-- не было общей-единой точки зрения,
-- были только отдельные точки зрения коллективов-эгоистов.

Образ Будущего ("идеальное человечество") для этого Разобщённого человечества - это победа одного, сильнейшего, коллектива-эгоиста над всеми остальными.
При этом все коллективы-эгоисты считают именно и только себя сильнейшими-достойнейшими,
то есть,
страдают манией величия
и
стремятся к победе над всеми остальными коллективами, стремятся к уничтожению, подчинению или поглощению всех других по принципу "не ты - так тебя", ведут борьбу всех со всеми на выживание одного, сильнейшего.
-- БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО
Будущее человечества как целого - это
-- КОЛЛЕКТИВ,
-- ИЗ ОБЪЕДИНЁННЫХ КОЛЛЕКТИВОВ-КОЛЛЕКТИВИСТОВ ("КОЛЛЕКТИВИСТСКОГО ЯДРА")
-- В ОКРУЖЕНИИ КОЛЛЕКТИВОВ-ЭГОИСТОВ ("ЭГОИСТИЧЕСКОГО ШЛЕЙФА"),
и
это - Новое-Коллективистское-Будущее "человечество как целое".
Из всех разновидностей "человечества как целого"
своей точкой зрения обладает только
Новое Коллективистское "человечество как целое",
а вернее,
представители его "Ядра", Новые коллективисты.

Данный текст написан с точки зрения Новых коллективистов,
то есть,
с точки зрения Коллективистского человечества,
то есть, вернее,
с точки зрения Ядра-Центра Коллективистского человечества,
то есть, вернее,
сейчас - с точки зрения только формирующегося
Ядра-Центра Коллективистского человечества, его Точки Сборки.

Образ Будущего для Новых коллективистов - это много коллективов, и каждый Новый коллективист имеет право выбрать себе коллектив по своему вкусу или создать новый коллектив, если для него нет подходящего.

При этом в Новом человечестве главными будут коллективы - участники Объединённого Ядра-Центра Коллективистского человечества (Коллектива коллективов-коллективистов),
то есть, коллективы, у которых Высшая ценность - это жизнь человечества как целого.

Эгоистические коллективы, считающие высшей ценностью себя, любимых, подобны детям, они не входят в Объединённое Ядро Коллективистского человечества, существуют рядом с ним, в "детском саду для коллективов-эгоистов", образуют "Шлейф" "Ядра".
И обратите внимание, пож-та:
с внешней стороны
коллективы Ядра-Центра и коллективы Шлейфа-Периферии
могут не различаться совершенно.
У них могут быть абсолютно одинаковые правила обыденной жизни (коммунистические, либеральные, фашистские, религиозные...).
Отличие между внешне одинаковыми коллективами Ядра и Шлейфа будет проявляться только в том, что
одни (коллективы Шлейфа) будут бороться за выживание со всеми окружающими, считая себя единственно достойными выжить, чем-то самым высоким,
а другие (коллективы Ядра) не будут бороться за первенство, поскольку все будут считать себя одинаково достойными жить, считать себя одинаково равноправными перед лицом более высокого, перед лицом человечества как целого.

Ново-коллективистское человечество Будущего - это "смешанное", неоднородное, разнообразное человечество,
не стремящееся к однообразию,
поскольку на планете нет другого человечества как целого
и потому единственному человечеству как целому не надо стремиться к победе над соперником,
для которой (победы) нужно максимально возможное "сплочение",
а для выживания в многообразном внешнем мире человечеству нужно, наоборот, максимально возможное разнообразие, ибо - мало ли что может ожидать в будущем,
и вдруг пригодится то, что кажется сейчас бесполезным, малоэффективным, ненужным и т.п.?

-- В НАСТОЯЩЕМ НЫНЕШНЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ

В Настоящем нынешнее "человечество как целое" - это
-- коллектив (почему коллектив, а не толпа? см чуть далее в этом тексте),
-- состоящий из коллективов-эгоистов,
-- в котором зарождаются Зародыши-Ростки Будущего Нового Коллективистского человечества.

Это - Переходное-Промежуточное-Неустойчивое-Противоречивое "человечество как целое".
Переходное (Противоречивое, Неустойчивое, Противоречивое) нынешнее "человечество как целое",
как "коллектив из коллективов-эгоистов",
не имеет своей общей точки зрения и образа будущего,
и скоро перейдёт в одно из "непротиворечивых" состояний:
-- либо вернётся в Прошлое, к старому Разобщённому человечеству,
к толпе из коллективов-эгоистов,
-- либо перейдёт в Будущее, в Новое Коллективистское человечество, в коллектив коллективов,
-- либо исчезнет, покончив жизнь самоубийством из-за противоречий.

ПОДРОБНЕЕ О НЫНЕШНЕМ ПЕРЕХОДНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ
Почему нынешние государства-эгоисты можно считать на практике составными частями уже существующего коллектива государств?
______________________________________________________________
С точки зрения Новых коллективистов
у нынешних технически развитых государств (ядерных сверхдержав) -
одна-единая-общая судьба, как у одного-единого-целого,
то есть,
они все вместе и только вместе
-- либо погибнут
(в глобальной ядерной войне, например),
-- либо выживут
(если договорятся, например).
(Жизни остальных государства зависят от технически развитых.)

То есть.

Человечество как целое на практике перестало быть Разобщённым,
хотя теоретически своей объединённости не осознало,
но оно уже практически объединено в одно-единое-целое
своей собственной мощнейшей техникой,
достигшей планетарного (космического) масштаба,
самоубийственного для человечества,
например: глобальным ядерным оружием.

Другими словами.

Нынешняя техника общепланетарного масштаба представляет собой общую, общепланетную самоубийственную опасность для человечества,
то есть,
эта техника - это смертельная опасность,
которая на практике объединяет человечество
в одну-единую целостность-общность.

Некоторые люди высказывают такую мысль,
что человечество объединилось бы в одно целое,
если бы появилась одна общая для всех смертельная опасность
вроде враждебных инопланетян, например.
Однако, инопланетян не надо ждать, чтобы объединиться,
ибо
общая смертельная опасность уже есть, и она - у всех на виду:
это - общепланетная самоубийственная техника (навроде ядерного оружия) в руках по-детски неразвитых, незрелых, разобщённых эгоистических частей человечества, морально (вернее - аморально) готовых уничтожить друг друга и всё человечество заодно.

Ещё раз разрешите повторить, чтобы особо жирно это подчеркнуть.
Человечество на практике уже объединено в одно целое общей смертельной опасностью,
исходящей от его собственной Самоубийственной Космической техники,
причём,
нынешнее человечество как целое не умеет как следует обращаться с Самоубийственной техникой
из-за своей неразвитости и безответственности,
как обезьяна - с гранатой или ребёнок - со спичками.

По-взрослому, по-людски уметь обращаться хозяину
со своей самоубийственной для него техникой -
это значит, например,
-- обращаться с ней безопасно для себя, с соблюдением техники безопасности,
-- использовать её по назначению, не балуясь, как ребёнок, например, балуется спичками.

Например, нельзя нынешнему человечеству как целому
держать Самоубийственную технику в пределах планеты -
это смертельно опасно для хозяина,
как, например, человеку опасно держать динамит под подушкой.
Это - нарушение техники безопасности при обращении со смертельно опасными предметами:
нельзя держать смертельно опасные предметы в жилище,
поскольку они могут, несмотря на все предосторожности, случайно убить хозяина,
необходимо держать их на специальном складе вдали от жилища, на безопасном для хозяина расстоянии.
Соблюдать технику безопасности - это значит в данном случае держать Самоубийственную технику планетарного масштаба где-нибудь вне пределов планеты, в Космосе.
Использовать Самоубийственную технику по назначению - это значит использовать её в интересах всего человечества как целого, согласно её планетарному масштабу, а не в мелких эгоистических интересах отдельных мелких эгоистических его частей, много о себе вообразивших.
Например:
ядерное оружие можно использовать в космосе для защиты планеты от столкновений с астероидами.
Это - пример использования Самоубийственной планетарной техники по назначению, то есть, в соответствии с её масштабом,
то есть в интересах всего планетарного человечества как целого,
то есть, использования, в котором масштаб мощи техники соответствует масштабу решаемых ею задач,
не как в случае стрельбы из пушки по воробьям, например.
И.
Если
масштаб (охват, радиус действия, уровень развития) техники
больше, чем
масштаб (охват, уровень развития) мышления её хозяина -
это - ситуация "обезьяна с гранатой" или "ребёнок со спичками",
ситуация - смертельно опасная для хозяина техники.

Именно в таком положении находится нынешнее Переходное человечество.

Выходы (варианты будущего) для хозяина этой слишком развитой для него техники из этой неустойчивой ситуации такие:
-- развить себя, повзрослеть, подняться до уровня техники,
-- сломать слишком мощную технику, опустить технику до своего уровня,
-- погибнуть от техники и своей неразвитости по сравнению с техникой.

То есть, это - непозволительно глупо и смертельно опасно, использовать технику, которая по мощи охватывает всё планетарное человечество, использовать её в интересах только отдельных эгоистических частей человечества,
которые по-детски "балуются" с опасными для них самих предметами, просто храня их на территории планеты, например, пытаясь использовать их для "сдерживания" друг друга, подвергая человечество смертельной опасности, просто нацеливая смертельное для всех оружие друг на друга, например.

Даже просто нацеливать оружие на других, даже без желания выстрелить, даже в полной уверенности, что оно не выстрелит, потому, например, что оно не заряжено - это смертельно опасное баловство, от которого, например, иногда гибнут по случайности молодые солдаты-новобранцы, иногда просто по молодости балующиеся с оружием, которое нечаянно всё-таки срабатывает.

И не только военная техника человечества достигла планетарного масштаба (глобального уровня),
сейчас есть "мирные" производства, которые технически способны обеспечить своей продукцией всё человечество, которые влияют или способны повлиять на всё человечество не всегда предсказуемым образом.

Например, некоторые из таких "мирных" производств медленно отравляют природу всей планеты своими ядовитыми отходами или просто влияют как-то на природу, изменяя её непредсказуемым и, возможно, смертельно опасным для человечества образом, и эта не-военная техника - это тоже Самоубийственная для всего человечества техника.

Эгоистические части человечества, конкурируя между собой за выживание сильнейшего, гонятся за производственной "эффективностью" за счёт "надёжности" и "безопасности" и могут угробить человечество "мирной" самоубийственной техникой даже просто по неосторожности.
Аварии с АЭС, например, инцидент с засорением и отравлением вод Мексиканского залива нефтью и т.д. - это тревожные и вопиющие, как камни, звоночки для человечества.

ТРУДНОСТИ (БАРЬЕРЫ) ДЛЯ ПОНИМАНИИ НОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (2)

Понятие "Самоубийственная для всего человечества техника" - это очередной барьер на пути к пониманию точки зрения человечества как целого, требующий от эгоистов и коллективистов просто неимоверных усилий для преодоления, если кто-то из них всё-таки случайно дочитал до этого места, как-то преодолев или просто обойдя без понимания предыдущие барьеры.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМОУБИЙСТВЕННОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТЕХНИКИ
"Самоубийственная для всего человечества техника (Новая техника)" - это техника,
предположительно способная уничтожить
даже непреднамеренно (как граната - обезьяну)
всё человечество
таким образом, что
оно исчезнет, полностью и навсегда (без всякой загробной жизни).

Понятие "Самоубийственная для всего человечества техника" - это НОВОЕ понятие, непривычное, которого нет ни в одной теории,
и его часто путают с понятием "оружие массового поражения" (ОМП),
которое отличается тем, например, что ОМП не предполагает наличие у него способности уничтожить полностью и навсегда всё человечество как целое.

В понятие "Самоубийственная для всего человечества техника" входит понятие "Полное и окончательное исчезновение человечества".
Важнейшее понятие
"Полное и окончательное исчезновение человечества"
также почти неодолимо для эгоистов и коллективистов.
Обратите внимание, пожалуйста:
исчезновение человечества, полностью и навсегда - это не только исчезновение всех ныне живущих, включая, между прочим, всех невинных детей, но и исчезновение памяти о предках, например, которых некому будет помнить,
а также исчезновение всех возможных бесчисленных поколений потомков, которые могли бы родиться и не родятся,
то есть,
исчезновение, прекращение существования человечества, полностью и навсегда - это самое худшее, самое ужасное, что может только случиться с точки зрения человечества как целого.
Это понятие многие эгоисты, например, из-за своей ограниченности опошляют "ухмылочкой" навроде "всё равно мы все умрём".
Да, вы сами - подыхайте, но потомков убивать не надо, хорошо?
И.
Обратите ещё особое внимание, пожалуйста:
========================================
тот, кто скажет кому-то, что полное и окончательное исчезновение человечества невозможно по какой-то причине
(например, потому что есть загробная жизнь и т.д.),
тот - безответственный человек,
слова которого ничего не значат,
потому что
он НЕ ответит перед слушателями за свои слова, если ошибётся
(не получит от слушателей ремня по жопе, например,
за своё по-детски самонадеянное и легкомысленное враньё,
потому что, в случае его ошибки все будут мертвы, не будут жить).
Ответственный взрослый человек
будет жить и действовать так, будто
самоубийство человечества собственной техникой с последующим исчезновением, полным и навсегда -
это возможно,
даже если внутри себя он уверен, что это не так,
ибо
он всегда предполагает худшее,
просто из умудрённой жизненным опытом осторожности, недоверием к себе, к собственным способностям воспринимать и анализировать окружающее, всегда предполагает возможность своей ошибки.
Аналогия:
взрослый умудрённый жизненным опытом человек не будет при обращении с оружием, балуясь, наводить на других пистолет (тем более - нажимать на его курок), даже если он трижды уверен, что пистолет не заряжен,
даже если он только что трижды проверил, что оружие не заряжено, он всё равно будет осторожен, будет вести себя так, будто оно заряжено, просто из чувства ответственности (чувства долга взрослого человека перед обществом), понимаете мысль?
Самоубийственная техника рано или поздно должна появиться в результате развития земной техники, в результате стихийного технического прогресса, и точно знать момент, когда она появится - это невозможно
(ибо успешная попытка убедиться на практике, что момент появления самоубийственной техники действительно настал, приведёт к смерти человечества из-за успешного её срабатывания),
поэтому
ответственному человеку надо считать, что самоубийственная техника уже появилась при малейших признаках её появления,
и это время настало по мнению многих,
хотя это не признаётся многими безответственными людьми.

Понятие "Самоубийственная для человечества техника" совершенно не воспринимается коллективистами,
отскакивает от их мозгов, как от стенки - горох.
Почему?
______________________________________________________
"Самоубийственная для человечества техника" делает технически невозможным "государственный суверенитет"
(независимость какого-то государства от других государств),
потому что
в мире с Самоубийственной техникой
любое государство может быть легко и просто уничтожено другим государством даже непреднамеренно, по ошибке или случайности.

Ну и какой тут может быть суверенитет, если претендент на суверенитет настолько уязвим и беспомощен, что может быть легко и полностью уничтожен соседом в любой момент даже просто по небрежности?

Нынешние (технически развитые) государства настолько зависят друг от друга, что их независимость, "суверенность" практически невозможна из-за наличия у них Самоубийственной для всего человечества техники планетарного (космического) масштаба.

Невозможность "суверенитета" немыслима, неприемлема для "патриотов" государств-эгоистов,
поэтому они не воспринимают понятия "самоубийственная для человечества техника" совершенно никак, вплоть до истерик.

На этом этапе совсем уж окончательно и бесповоротно отсеиваются "патриоты эгоистических государств", например, впадающие в истерику и теряющие всякие способности к разговору от той мысли, что их государства, их "высшие ценности" - это зависимые от других, жалкие и беспомощные, как убогие калеки, а вовсе не якобы гордые и независимые герои-полубоги, якобы достойные поклонения.

Понятие "Самоубийственная для человечества техника" - это ещё один, окончательный "фильтр" для фанатичных коллективистов, принадлежащих к коллективам-эгоистам, на пути к пониманию термина "человечество как целого", как его понимают "Новые коллективисты".

ПОДРОБНЕЕ О ПЕРЕХОДНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ (2)

Нынешнее Переходное человечество как целое,
объединённое своей техникой планетарного масштаба,
состоит из коллективов-эгоистов,
то есть,
в нём
-- есть только "Шлейф" из государств-эгоистов,
-- нет действующего "Ядра" из государств-коллективистов,
но
оно уже стихийно возникает само собой прямо на наших глазах
(как Зародыш или Росток Будущего).

ЗАРОДЫШИ БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВОЗНИКАЮТ НА ГЛАЗАХ

Зародыши-Ростки "Нового человечества Будущего" можно увидеть прямо сейчас внутри нынешнего Переходного человечества, только их надо специально искать, зная, при этом, что надо именно искать.

См о Зародышах-Ростках Нового Коллективистского человечества далее в других текстах,
это - достаточно большая и трудная для понимания тема,
или
поищите их сами
по следующим, например, признакам.

ПРИЗНАКИ ЗАРОДЫША-РОСТКА БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
-- широко известен и распространён, частый гость в мировых новостях,
-- сильно влияет на весь мир, обладает мировым значением,
-- непонятен до такой степени, что кажется бессмыслицей, безумием,
-- не вписывается в Настоящее, находится вне всяких его рамок,
-- разрушает структуру Настоящего самим своим существованием,
-- всячески изничтожается силами Прошлого, и силой, и клеветой,
-- всё равно живёт вопреки подавлению и заставляет с собой считаться,
-- и др.
(Майданы и криптовалюты, например - обладают ли они перечисленными свойствами, как думаете?)
ООН, например - НЕ обладает свойствами Зародыша-Ростка "Ядра коллектива государств", правильно?
ООН (Организация объединённых наций), например - это сходка эгоистов, претендующих на суверенитет, в которой каждый сам за себя и никто не осознаёт и не признаёт единства человечества как целого из частей, объединённого общепланетарной опасностью, исходящей от собственной Самоубийственной техники человечества.
В ООН нет признаков коллектива из коллективистов, ставящих своей высшей ценностью свой коллектив (человечество как целое).

Вместо ООН для образования Ядра Нового человечества
нужна другая организация, в основе которой - Новая Высшая ценность:
жизнь (физическое существование) "человечества как целого",
то есть, ценность, которой придерживается
-- НЕ человек-эгоист (ценность которого - "я сам, любимый"),
-- НЕ коллектив-эгоист (ценность которого - "я сам, любимый"),
-- НО коллектив-коллективист (ценность которого - всё человечество).

ОТНОШЕНИЕ НОВЫХ КОЛЛЕКТИВИСТОВ К ГОСУДАРСТВАМ-ЭГОИСТАМ
Обратите внимание, пож-та:
государства-коллективисты НЕ заинтересованы в том, чтобы уничтожить все государства-эгоисты
-- как люди не заинтересованы в уничтожении всех зверей,
-- как многоклеточные не заинтересованы в уничтожении одноклеточных.

Эту незаинтересованность очень трудно понять государствам-эгоистам, которые смертельно опасаются других государств-эгоистов,
которые все заинтересованы в уничтожении друг друга
по принципу "не ты - так тебя".

Эгоистическим государствам (коллективам) не надо опасаться, что Ядро Нового человечества из государств-коллективистов их уничтожит, как одноклеточным не надо опасаться, что их уничтожит многоклеточные.

Для Нового Коллективистского человечества главное - это жизнь человечества, и многообразие человечества полезно для его выживания, потому что неизвестно, что ждёт человечество в будущем, и чем разнообразнее человечество - тем с бОльшим количеством непредвиденных опасностей оно сможет справиться.

Государствам-эгоистам трудно понять это стремление Ядра Нового человечества к внутреннему многообразию человечества, поскольку эгоистические государства стремятся к внутреннему сплочению перед лицом внешней опасности от других государств-эгоистов, к внутреннему однообразию, а человечеству как целому не угрожает опасность от другого человечества как целого.

Каким же образом из коллективов-эгоистов могут возникнуть коллективы-коллективисты?
___________________________________________________________
ПУТИ ПЕРЕХОДА ОТ ПЕРЕХОДНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОЛЛЕКТИВИСТСКОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Обратите внимание, пожалуйста, на переход
-- от одноклеточных (эгоистов),
-- к многоклеточным (коллективам из коллективистов-клеток):
одноклеточные (эгоисты)
-- объединились в многоклеточное (целое),
-- стали клетками (коллективистами) многоклеточного (коллектива коллективистов).

При этом многоклеточные не убивают всех одноклеточных,
но многие одноклеточные остаются вне многоклеточного, существуя рядом, правильно?
Примерно таким же образом,
как многоклеточное из одноклеточных,
по такому же механизму
должно образоваться и Новое Коллективистское человечество,
то есть,
естественным образом, чтобы просто выжить,
сверхдержавы, способные уничтожить человечество,
то есть,
самые развитые с точки зрения всего человечества как целого "государства-эгоисты"
должны
-- объединиться в "коллектив государств",
-- превратиться в "государства-коллективисты".

И стихийно появляющиеся Зародыши-Ростки "коллектива государств" уже можно видеть, если приглядеться.

Аналогично можно представить себе переход от зверей к обществу.
Обезьяны (звери) - как "одноклеточные",
общество (коллектив) - как "многоклеточное",
люди - как "клетки".
Обезьяны (как одноклеточные)
-- объединяются в общество (как многоклеточное),
-- становятся людьми (клетками).
Причём обезьяны-эгоисты
вначале объединяются в "коллектив из эгоистов"
с помощью общей техники, помогающей им совместно выживать,
то есть,
одна обезьяна, слабая, но точная в движениях,
мастерит хороший каменный топор,
и даёт его другой обезьяне, неумелой в ремесле, но сильной,
которая убивает добычу,
которую эти обезьяны вместе поедают.

Это описано объединение зверей вокруг общей техники (каменного топора) для лучшего совместного выживания.

С тех пор каменный топор превратился в космический корабль и т.п., но принципиально ничего не изменилось:
звери объединяются в единую общность вокруг совместного использования техники
и становятся людьми, обретают "разум", из-за нужд стихийно возникшего коллектива вместе выживающих зверей.

То есть.

"Разум" ("речь") - это НЕ нечто сверхъестественное,
ибо возникает из "естественной" необходимости общения при совместном обращении с общей техникой в процессе совместного выживания.

Разум нужен для выживания сообщества, и разум исчезает у одиночки на необитаемом острове, потому что в нём (разуме) нет необходимости вне общества.

"Разум" - это свойство, которое есть у человека только в обществе, среди себе подобных, и теряется вне его.

Вся история человечества с самого начала - это история приспособления к собственной технике,
то есть,
история человечества - это история изменения образа жизни и мысли человечества, происходящие вслед за изменениями его техники с целью приспособиться к технике, которая постоянно стихийно развивается для лучшего выживания хозяина техники.

То есть.

Как когда-то
обезьяны-звери-эгоисты объединились в коллектив людей
(приспосабливаясь к своей технике),
так и сейчас,
"коллективы-эгоисты" должны объединиться в "коллектив коллективов" (тоже приспосабливаясь к своей технике).

Более того,
объединение "эгоистов" в "коллектив"
и последующее превращение этих "эгоистов" в "коллективистов" - это общий процесс усложнения для всего существующего во Вселенной с момента её случайного образования.

То есть, этот процесс
-- объединение "эгоистов" в "коллектив",
в котором эгоист лучше выживает, чем вне его,
-- превращение этих "эгоистов" в "коллективистов",
то есть, появление у эгоистов свойства "быть частью коллектива", теряющегося вне "коллектива",
это - такой процесс, который
-- общий для всего существующего во Вселенной,
-- происходит со всеми "эгоистами" с самого момента случайного образования Вселенной .
ПОДРОБНЕЕ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ НОВЫХ КОЛЛЕКТИВИСТОВ ОБ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ
Если говорить очень коротко, сжато, схематично.
"Одинокие, разрозненные" элементарные частицы
(кварки, лептоны),
-- возникают случайным образом из "вакуума" ("пустоты"),
-- объединяются в "атомы", в своеобразный "коллектив".
То есть, "атом" - это "коллектив" из "элементарных частиц", причём элементарные частицы внутри атома обладают свойствами, которыми не обладают вне его.
"Разобщённые" атомы соединяются в "молекулы".
"Молекула" - это "коллектив" (одно-единое-целое) из атомов.
"Одноклеточное" - это "коллектив" из "молекул".
"Многоклеточное" - это "коллектив" из "одноклеточных".
"Общество (людей)" - это "коллектив" из "многоклеточных" ("зверей").
Коллективистское человечество - это "коллектив" из "обществ".
Переход от Разобщённого Устаревшего человечества к Новому Коллективистскому человечеству - это просто новый этап в усложнении существующего Вселенной,
примерно равнозначный по своему масштабу, например, переходу
-- от зверей - к обществу (от обезьяны - к человеку),
-- от неживого - к живому (от молекул к одноклеточным),
-- и т.п.
То есть,
с точки зрения Новых коллективистов
появление Нового Коллективистского человечества как целого - это
-- НЕ выдуманная из головы умозрительная схема, требующая умных, сильных, волевых героев, якобы делающих историю, сознательно что-то навязывая всему миру,
-- НЕ сверхъестественное откровение, требующее следовать каким-то "предначертаниям свыше",
-- очередной этап природного процесса эволюции (то есть, поэтапного усложнения) всего существующего Вселенной, идущий стихийно, само собой, непроизвольно, поначалу без осознания участниками своего участия,
-- для успеха требующее осознанной поддержки со стороны достаточного количества людей, требует осознанной поддержки "Нового Разума", нужного для выживания человечества, в отличие от просто "Разума" возникшего из нужд выживания общества,
-- в случае возможного неуспеха может привести к исчезновению человечества, полному и окончательному, без загробной жизни.

Ещё раз разрешите повторить, чтобы подчеркнуть.

Новое Коллективистское человечество как целое должно возникнуть с помощью "Нового Разума", как вспомогательного инструмента для выживания земного человечества в мире с Самоубийственной для него техникой, то есть, земное человечество должно, чтобы выжить, "по-новому разумно" приспособить свою жизнь к своей собственной технике.

Без образования Нового Коллективистского человечества как целого нынешнее Переходное человечество в конце концов покончит жизнь самоубийством,
например,
-- как обезьяна с гранатой, то есть, по глупости/неразвитости,
-- в результате общепланетной войны ограниченных умственно и нравственно эгоистов за свои узкие эгоистические интересы,
-- др.
ГЛАВНОЕ В КАРТИНЕ МИРА НОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО
Главное в Картине мира Нового Коллективистского человечества -
это то, что
человечество как целое из многих частей (из коллективов, а не людей),
-- живёт (физически существует),
-- стремится продлить свою жизнь (своё физическое существование) как можно дольше, вплоть до вечности.

На сегодняшний момент главная опасность для жизни человечества как целого - это отсутствие у него самоосознания, то есть, оно, как ребёнок, не способно сказать про себя "я - человечество, живу" и "я, человечество, живу и хочу жить дальше".

И этот текст - шаг к самоосознанию "человечества как целого", к его "взрослению".

ГЛАВНЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС К КАРТИНЕ МИРА НОВОГО КОЛЛЕКТИВИСТСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
Зачем человечеству жить?
КРАТКИЙ ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС К КАРТИНЕ МИРА НОВОГО КОЛЛЕКТИВИСТСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
Просто так, просто из стремления жить
(из стремления продлить своё физическое существование как можно дольше, вплоть до вечности).

Никаких сверхъестественных "высших сил", например, для объяснения окружающего не нужно, существующее возникает случайно и поддерживает своё существование исходя из внутреннего стремления к существованию, возникшего тоже случайно.

Здесь - неодолимый барьер для всех "верующих" фанатиков всех религий, убеждённых, по-детски легкомысленно и самонадеянно, что они якобы знают какую-то абсолютную сверхъестественную истину (и с чего бы это?).

Что такое "внутреннее стремление выжить" (воля к жизни)?

Это стремление должно быть знакомо всем живущим (и всем существующим), ибо тот, в ком нет внутреннего стремления жить,
тот, кто ежемоментно не делает усилий, чтобы продлить свою жизнь (не дышит, например), у кого нет "воли к жизни" - тот просто не живёт.

У эгоистов есть стремление продлить своё эгоистическое существование, которое по сути сводится к "биологическому", "звериному" существованию (пожрать и т.п.).

Коллективистам, кроме эгоистического "биологического" стремления, должно быть знакомо "общественное-социальное" стремление продлить существование своего коллектива ("была бы страна родная - и нету других забот") и стремление получше остаться в памяти своего коллектива, оставить потомкам заметное наследие и после биологической смерти остаться жить в общественной жизни коллектива-общества, пока используется это его наследие.

У Новых коллективистов есть стремление, чтобы жило человечество как целое, как "коллектив из коллективов", как нечто непонятное для эгоистов и коллективистов.
Те, в ком нет такого ново-коллективистского стремления, чтобы жило человечество как целое, те не должны касаться вопросов жизни и смерти всего человечества, как, например, дети не должны касаться взрослых вопросов (например: взрослой техники).

Люди Разобщённого Устаревшего человечества морщат и задирают свой нос в ответ на декларацию Нового Коллективистского человечества о том, что главное для него - это его жизнь (физическое/материалистическое существование),
они претендуют на то, что у них якобы есть ценности выше их материалистического существования, но это - хвастливые и мошеннические претензии для прикрытия шкурных причин их действий.

Давайте это разберём подробнее.

РАЗОБЩЁННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОВЫХ КОЛЛЕКТИВИСТОВ
С точки зрения Новых коллективистов,
вообще главное, что происходит на планете с самых давних времён в Разобщённом человечестве - это борьба его эгоистических частей (государств-эгоистов, например) на выживание сильнейшего, примерно как среди зверей в джунглях или среди одноклеточных.
До недавнего времени,
то есть,
в технически неразвитом человечестве без Самоубийственной техники,
эта междоусобная борьба эгоистичных частей Разобщённого человечества на выживание сильнейшего
была даже полезна для человечества как целого,
потому что частей было много, в их борьбе побеждал сильнейший,
и это делало сильнее также и всё человечество в целом,
но
эти времена недавно закончились
вместе с появлением Самоубийственной техники,
способной, возможно, уничтожить всё человечество, полностью и навсегда в этой междоусобной борьбе.

Сейчас,
в условиях смертельно опасного для человечества мирового кризиса,
части человечества сваливают вину за кризис друг на друга, не осознавая или скрывая осознание того, что в этом общем кризисе виноваты они все вместе взятые, то есть, виновата их разобщённость и эгоизм, их неразвитость по сравнению с собственной слишком развитой для их мозгов техникой.

КАРТИНА МИРА РАЗОБЩЁННОГО (И ПЕРЕХОДНОГО) ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОВЫХ КОЛЛЕКТИВИСТОВ
Картина мира Разобщённого человечества
(которую наследует и Переходное человечество)
разбивается на много картин мира
многих разобщённых эгоистических частей человечества,
но
в них всех есть нечто общее, присущее им всем.

Все эгоистические части Разобщённого человечества
стремятся победить всех остальных в борьбе за выживание сильнейшего,
и, чтобы победить в этой междоусобной борьбе,
все они отрицают, что просто борются за выживание, как дикие звери,
но рисуют совсем другую ("возвышенную") картину мира.

Чтобы просто выжить,
чтобы победить в борьбе за выживание сильнейшего,
все эгоистические части человечества
возвеличивают, прославляют и оправдывают себя
всякими "высокими словами".
Например,
они объявляют себя
-- Добром, борющимся со Злом, как в детских сказках,
-- Святой Правдой, борющейся с Дьявольской Ложью,
-- Естественной Нормой, борющейся с Извращениями,
-- и т.п.,
и объявляют они это на том основании, что
якобы только они одни обладают единственно верной Истиной (Знанием),
которую им дают их уникальный Разум и/или Вера
(что, кстати, делает их идейно непримиримыми
и потому готовыми в любой момент уничтожить всех других,
а в случае своей гибели - уничтожить всех оставшихся,
уничтожить всё человечество вместе с собой
("зачем нам мир, если в нём не будет нас", да?,
ибо зачем существовать Злу, когда нет Добра, да?).

Всеобщие самонадеянные претензии эгоистических частей человечества на Правду, Норму, Добро и т.д. служат идейной основой для их непримиримой борьбы,
которая ведёт к самоубийству человечества в этой борьбе при использовании Самоубийственной для всего земного человечества техники,
поэтому от этих по-детски эгоистических самонадеянных претензий необходимо отказаться, НЕОБХОДИМО ЗАСОМНЕВАТЬСЯ В СЕБЕ (в своей способности воспринимать и анализировать окружающее) ради общего выживания.

По-детски самонадеянные и легкомысленные
претензии на якобы Самоочевидные Истины Разума и/или Веры
для эгоистических частей человечества
-- нужны для выживания
(для победы в междоусобной борьбе на выживание сильнейшего),
-- служат необсуждаемой зомби-основой для их Картины мира.

Засомневаться нынешним людям в нынешней картины мира эгоистических частей человечества - это неимоверно трудно, ибо свою частную картину мира эти части человечества веками внушают всем людям своей зомби-пропагандой, промыванием мозгов,
и люди впитывают эту пропаганду с детства в общественной всеохватывающей-оболванивающей-гипнотической системе воспитания-образования-пропаганды.

Многовековая зомбирующая пропаганда, прославляющая часть человечества, претендующая на Самоочевидную Истину Разума и/или Веры - это
основа всех трудностей для восприятия точки зрения Нового Коллективистского человечества теми людьми, кто придерживается одной из многочисленных точек зрения Разобщённого человечества.

Новая точка зрения Нового Коллективистского человечества как целого не поддерживается никакой зомби-пропагандой и противоречит всем нынешним зомби-пропагандам всех эгоистических частей человечества, всем "высоким словам", которые они вдалбливают в головы людям.

С точки зрения Новых коллективистов
"стремление выжить" контролирует и Разум, и Веру, диктует им, что думать, во что верить.
Другими словами все якобы "самоочевидные истины" Разума и Веры основаны на "стремлении выжить".

Обратите особое внимание, пожалуйста:
====================================
Новое человечество НЕ отрицает все "высокие/возвышенные понятия",
на которые ссылаются эгоистические части человечества для маскировки своих шкурных интересов в междоусобной борьбе за выживание сильнейшего среди них,
Новое человечество просто придаёт всем "высоким понятиям" новый "материалистический" смысл,
"приземлённый", но не "низкий", не подлый,
а даже в некотором смысле более "возвышенный", чем раньше.
====================================

Например, по мнению Нового человечества как целого
-- "мораль" должна соблюдаться не потому, что это - якобы некое "сверхъестественное/непостижимое/возвышенное" Добро и т.п.,
а потому, что без морали никакое сообщество (часть человечества) не выживет, но распадётся, исчезнет, если все его люди начнут аморально себя вести: убивать друг друга, грабить и т.д.,
а Новая мораль Нового человечества как целого говорит о том, как надо жить частям человечества (а не людям), чтобы выжило человечество, это - "мораль более высокого уровня",
-- "вечная жизнь" тоже может пониматься "по-материалистически", она может продолжаться в памяти потомков, в наследии, оставленном человеком в жизни сообщества, то есть, человек живёт после биологической смерти до тех пор, покуда живёт его сообщество вместе с его наследием, и потому, например, он должен работать на продление жизни своего сообщества, и это - высокоморально, даёт надежду на "материалистическую вечную жизнь", а идея "вечной жизни человечества как целого" даёт надежду на вечную жизнь более долгую, ибо человечество способно продолжить жить после исчезновения любого его общества, это - более "высокая" "материалистическая вечная жизнь",
-- подвиг человека, отдавшего жизнь за Родину, остаётся подвигом, но не потому, что Родина - это что-то "святое", а просто потому, что Родина должна жить (физически существовать) дальше, а подвиг человека, отдавшего жизнь за всё человечество - это ещё более высокий подвиг, чем подвиг патриота Родины,
-- и т.п.
То есть, повторим:
все "высокие слова", включая "Разум", "Вера", "Истина" и т.д.,
как обоснования образа жизни и мысли эгоистических частей человечества
неубедительны, сомнительны с точки зрения Нового человечества
ибо
они нужны только для чьего-то выживания в технически неразвитом мире,
и их понимание основано на голом самомнении, самовосхвалении эгоистов,
и
они теряют практический смысл в технически развитом мире,
поскольку в новых условиях эти "высокие слова" не ведут к выживанию, а ведут к самоубийству человечества и всех его частей.

В этом - ещё одно препятствие к пониманию точки зрения Нового человечества как целого, которое
-- НЕ предлагает своим частям никаких "высоких слов":
никакой "Истины", ни научной, ни религиозной,
не предлагает ни Новую религию, ни Новую науку,
но
-- обращается напрямую к стремлению выжить, которое, как представляется, управляет всеми этими "высокими словами", управляет и Разумом, и Верою
Разум и Вера - это слуги стремления выжить, так что - пожалуйста,
не надо ссылаться на них, когда доказываете, как наивный эгоист, что якобы выжить должны именно вы и больше никто другой, а без вас и всё человечество недостойно существовать, как Зло без Добра, да? ха!

В этом тексте предлагается людям
ради продления жизни человечества
принять её (жизнь человечества как целого) за Высшую ценность,
так, чтобы поставить её выше всех "высоких слов",
принятых за высшую ценность эгоистическими частями человечества
и маскирующих ими своё простое стремление выжить,
своё индивидуальное стремление (для эгоистов)
или стремление своего сообщества (для коллективистов).
***
Ещё раз разрешите повторить и подчеркнуть главное:
этот текст предлагает Новую картину мира
от лица Новых коллективистов,
которая (Новая картина мира)
-- трудна для понимания из-за новизны,
-- построена на признании
"жизни человечества как целого из частей"
Новой Высшей ценностью,
то есть, иными словами
отражает практические интересы выживания
всего человечества как целого,
а не его отдельных частей,
как все остальные Картины мира,
НЕ претендует, в отличие от всех остальных Картин мира, на то, что несёт Истину/Идеал и другие "высокие понятия" якобы на основе Разума/Веры,
предлагает засомневаться в других Картинах мира, претендующих на соответствие Истине/Идеалу Разума/Веры и другим "высоким понятиям", возможно, маскирующим шкурные интересы частей человечества в борьбе за выживание,
ставит все "высокие понятия", не отменяя их, на ступень ниже после Новой Высшей ценности = "Жизнь человечества как целого".

ГЛАВНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
К КАРТИНЕ МИРА НОВОГО КОЛЛЕКТИВИСТСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
ЧТО ДЕЛАТЬ?
КРАТКИЙ ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
К КАРТИНЕ МИРА НОВОГО КОЛЛЕКТИВИСТСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
ПОМОЧЬ ВЫРАСТИ
ЗАРОДЫШАМ-РОСТКАМ БУДУЩЕГО
НОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Как именно это делать?
Об этом - в других текстах. Продолжение следует.
ПОСТСКРИПТУМ
_____________
Краткое повторение сказанного без полемики.
Всё существующее во Вселенной делится на "эгоистов" и "коллективистов".
Эгоисты могут существовать без себе подобных, а коллективисты - нет.
(Например: одноклеточные - могут, клетки многоклеточного - нет.)
Коллективисты отличаются от эгоистов в главном тем, что
у коллективистов есть отличительное свойство,
теряющееся вне коллектива, необходимое внутри коллектива,
и это коллективистское свойство - "быть частью коллектива"
("разум", например,
это - свойство зверей-обезьян-эгоистов
"быть частью людского общества-коллектива").
Усложнение существующего идёт по следующему пути:
-- объединение эгоистов в коллектив (чтобы лучше выжить),
-- превращение эгоистов в коллективистов.
(Например: одноклеточные объединяются в многоклеточное и становятся клетками.
Или: звери объединяются в общество и становятся людьми.)
Получающийся в этом процессе усложнения коллектив - это
новый эгоист (своеобразный "групповой эгоист")
на новом уровне усложнения существующего,
и затем
этот эгоист снова объединяется с другими такими же эгоистами на следующем новом этапе усложнения,
и так этот процесс усложнения идёт и идёт по нарастающей.
(Например: образование общества из многоклеточных - это новый этап усложнения, следующий после образования многоклеточного.)
Что происходит сейчас?
Нынешнее человечество состоит из обществ-эгоистов,
уже на практике объединённых в коллектив
своей самоубийственной техникой,
которая объединяет всех,
ибо либо убьёт всех вместе, либо поможет всем вместе выжить.
Чтобы выжить, эгоистам надо теперь стать коллективистами.
Чтобы выжить человечеству,
нынешние эгоистические сообщества (нации, народы, цивилизации...),
пусть не все, но некоторые (наиболее развитые),
должны стать коллективистами,
то есть,
-- сознательно принять Новое коллективистское мировоззрение,
-- объединиться в Ядро-Центр Нового Коллективистского человечества.
Эта Новая коллективистская картина мира
-- не претендует на истину, как претендуют все общества-эгоисты в эгоистических интересах,
-- претендует на то, что
может стать основой для осознанного объединения обществ-эгоистов,
то есть,
основой для превращения обществ-эгоистов в общества-коллективисты, объединённые в Ядро Нового Коллективистского человечества.

ЗЕМЛЯНЕ, ГЛАВНОЕ - ЭТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
а не, например,
-- саморазвитие,
-- права человека,
-- истина,
-- идеал,
-- благо нации, бог, справедливость и т.д.