Почему Америке надо взять Россию под контроль?

Возможна ли контратака Украины в зоне СВО?

У Украины, от 200 до трехсот танков, которые распределены по фронту. Запад поставит 14 танков “Леопард А 6”, учитывая, что фронт 800 км. Так же поставит 30 танков “Леопард 2” модификации А 4. Еще модификация А 7, но они примерно одинаковые. Это модификация 1985 года выпуска, возраст 40 лет.

Полный текст статьи ЗДесь

Примечательный факт, что когда модификации этих танков были использованы против “игиловцев*”, они старыми советскими комплексами ПТРК “Конкурс”, сожгли 10 этих “Леопардов” в течение получаса.

Вот чего стоит “Леопард 2” А 4 в бою. У России не “Конкурсы”, у страны “Корнет”, которые прошибают в лобовую проекцию, даже “Меркава”. Вес танка “Леопард 2” - 60 тонн. Удельное давление на грунт, проходимость имеет место, но главное не в этом, 60 тонн это вопрос мостов.

Мосты 80 процентов держат вес до 50 тонн. Вот все российские танки до 50 тонн, у них 60, поэтому для переправы необходимы понтоны. Возможная поставка 150 машин - это “Леопард 1”. Танк 60-х годов выпуска. Да, у него "мощная" пушка 105 мм калибра, но нельзя сравнивать с нашей 125 миллиметровкой. Бронирование слабее, чем у немецкого “Тигра” на Курской дуге. Лобовая броня “Тигра”-100 мм, а у “Леопарда” - 80 мм. Бортовая броня “Тигра” - 80 мм, а у “Леопарда” - 60 мм. Поэтому "Леопард" пробивается даже 30 миллиметровой пушкой БМП. Имея 260 машин “Брэдли” и 300 - 400 других боевых бронированных машин типа БМП 1,2.

Украина способна организовать наступление тактического масштаба в полосе 30 - 40 км. Которое будет обусловлено огромными потерями. Учитывая, что Россия господствует в воздухе и превосходит в артиллерии. Сейчас мы наблюдаем то, что имеются ограничения в расходе боеприпасов. Это, очевидно, свидетельствует о создании специальных запасов. Соответственно вал артиллерии будет такой, что мало не покажется. Получается, что у украинцев нет никаких шансов на маломальский успех. НАТО поставляет слишком мало.

Для того чтобы НАТО могло изменить ситуацию, надо поставить не 300 устаревших танков, из которых 45 - современных, а тысячу современных, не 20 - 30 самолётов, а 300 самолетов. То есть поставки увеличить в десять раз. Почему НАТО мало поставляет вооружение на Украину? Это обусловлено ее техническими возможностями.

Военным бюджетом Пентагона предусмотрено 30 миллиардов долларов на закупку вооружений. “Himars” производят - 28 штук в год. На Украину поставили 38 штук, то есть полутора годовой запас. США поставила несколько тысяч “джавелинов”. За год американцы собираются закупить и произвести 540 штук. НАТО не бездонная бочка. “Леопарды 2” замечательная машина, выпущено 2000 штук всех модификаций. Из них в строю 1000 штук. НАТО передает Украине 45 танков. Схема очень простая. Наш танк Т - 90 вот на мировом рынках стоит 2 миллиона, а вот равноценный по боевым возможностям “Леопард” стоит семь, восемь миллионов.

При этом эти миллиарды выделяются Украине, на бумаге. Бюджеты передаются американским компаниям. Эти компании производят оружие. А устаревшее оружие, которое уже находилось на хранении, передается Украине, пропорциональное количество тому, что произвели на предприятиях ВПК.

Америка имеет интерес взять Россию под контроль?

У Америки нет интереса “затягивать войну”, есть интерес взять Россию под контроль. Есть понимание, что конфликт на Украине, санкции это так называемые, "дополнительные действия".

Главное нападение готовится в России. И главная сила это та армия, которая будет устранять от власти Путина, которая выдвинет на пост либеральную фигуру, которая либо погубит страну, либо отправит Россию на войну с Китаем. Чтобы это осуществить надо ряд условий, необходимо, чтобы морально психологическая ситуация в стране позволила сделать такой переворот. Когда такой высокий рейтинг президента Путина это практически невозможно. Надо спровоцировать социальные проблемы в России для того, чтобы обратить население вопреки действующей власти.

Как это делается? Надо развязать конфликт. Добиваются поражение в этом конфликте российских вооружённых сил. Причём Америка понимает, что разгром российских вооруженных сил обеспечить не возможно, а так же принудить их к капитуляции. Тогда мир на Западных условиях и неприемлемых для России. Это будет восприниматься среди народа как поражение. Далее снижение рейтинга президента. Например, как уронила рейтинг Николая 2 поражение в русско-японской войне, при этом обращаю внимание, что российская армия не была разбита. И плюс санкции. Расчет на что? С введением санкций обваливается экономика, возникают проблемы и в этих условиях им удастся свергнуть президента. Не удалось. Устояли. Тогда процесс переходит в затяжную фазу, но цель та же самая.

Почему нужно брать Россию под контроль? Две последние войны закончились для Америки тяжёлым военным поражением. Дистанционно ВС США сработали отлично, а солдат, которые готовы вести ближний боя у них нет, поэтому решить задачу контроля территорий они не смогли. Соответственно однозначным инструментом, которым можно действовать, для продвижения господства Америки, выступает “ядерный шантаж”. Экономическое и идейное преобладание, которые США имела в начале 90-х годов утрачено. Фундаментальный либерализм, который проповедует - ЛГБТ и прочую ахинею отвергают даже в Западной Европе, и США тоже. Китай превзошел США в экономическом потенциале. Россия и Китай демонстрируют научно-технические прорывы, которые американцы реализовать не могут. Например, гипер звуковую оружие.