Прибыль. Эволюция. Регуляция.

Прибыль. Творчество. Регуляция рынка.

Прибыли вопрос, в системе очень простой. В Номинальной Дуополии вся прибыль реинвестируема или её вообще нет. Следовательно, нет никогда кризиса.

Но бывают отдельные моменты, когда совершаются новые деяния, совокупность затрат для совершения совершенно новых дел, по неизвестным причинам необходимых, но естественно нужных.

Затраты совершаются несопоставимые с материальными затратами, ибо затраты идут, в новой системы духа, рассудка, разума и естественно вложения ума.

Оценить новое творчество невозможно, его стоимость, не перерасчитываемую в трудозатратах или килоджоулях как-то принято называть. К примеру, несколько грамм краски то супер шедевральная картина или простая однообразная мазня. Трудозатраты могут быть совершены одинаковы, но элемент который невозможно вычислить то элемент интеллектуальной деятельности высшей формы разума.

Следовательно, плата за создание по своей воле или по принуждению, или по желанию извне всегда несопоставима, подчеркну то, интеллектуальными или необходимо понять, что материальные и духовные затраты разные. Все остальные действия, человек зачастую повторяет и учится, совершаем материальные затраты, затраты на обучение по определённому шаблону, несопоставимы с затратами создания нового шедевра.

Оттуда следует, что система перерасчёта материальных ресурсов и в некотором контексте даже человеческих трудозатрат, несопоставима. Если конечно не рассматривать мозг и его электроимпульсы в качестве различной работы мозга.

Просто необходимо понимать, что с одинаковой материей, при новых условиях, разные человеки добиваются разных результатов. Оттуда и следует, что перерасчёт этой реальности в контексте сопоставимых энергозатрат и материальных затрат могут быть сопоставимы, но получать различные результат из-за человеческих трудозатрат. Самое важное, что человеческие затраты вообще не перерасчитываются в этом контексте в человеческих затратах. Необходимо осознавать тот факт, что оценить новое творчество невозможное ибо система всей эволюции человечества основана, как и само понятие эволюция, на понятии превосходства, и использование методов и принципов развития от превосходства, следовательно утверждает что мы за кем-то идём, затем кто совершил превосходство, Следовательно, человек, который использует это превосходство которое обучился уму, рассудку и разуму и обогатил свой дух, не может вообще оценить вклад нового творческого прорыва.

Для человека другого-то творческий импринтинговый элемент, который вообще невозможно выклинить, ибо то ведёт к уничтожению разума и рассудка и интеллекта и самоуничтожению системы эволюции человека, то бишь обратной дороги нет. Конечно существует элемент переинтерпретации или переделки системы и новые импринтинг, то бишь возможно избавиться от системы которую непосредственно дал самый первый человек.

Вообще необходимо исторически понимать, что человек рода человеческого, воспитанный животными в общении имел никакого элемента интеллектуальной деятельности и вёл себя непосредственно как животный.

Следовательно, нам необходимо понимать, что-то творческое искра которая была нам дана, она сама по себе неопознана и она является непосредственным развитием элементов всего в человеке цивилизационного.

Самыми простыми словами говоря, тот человек который творит новое, вообще не оценим.

И оценить его вообще никто не может, следовательно он сам оценивает себя, и указывает определённую стоимость затрат, которую он вообще посчитал нужным. Вообще ни он сам, и в период совершения творения, никто не может оценить текущий и будущий вклад в развитие общества.

Простыми словами говоря, сам человек сам творец, сам формирует цену и берёт её из ниоткуда, так же как из ниоткуда пришло к нам и жизнь и эволюция.

Следовательно необходимо уяснить две вещи, цена нового товара неоценима и устанавливается произвольно.

Я хочу подчеркнуть нового товара, ибо товары которые уже сделаны и введены в оборот, подвержен циклу обучения другого человека и следовательно его результат влияния на другого человека оценим.

Следовательно, даже сам человек, не может оценить свои реальные затраты в системе предыдущих трудозатрат или он знает что будет определённая прибавочная стоимость.

Или прибыль или прибудет в системе эволюции.

Отсюда следует, что необходимость прибыли в системе, или превышением над материальными затратами присутствует, следовательно прибыль всегда будет существовать. Но необходимо понимать, создание нового и формирование превышение стоимости над издержками.

Просто издержки, то непосредственное как материальное так и интеллектуальные затраты.

Просто прибыль или добавочная стоимость над издержками, подразумевают существование, меры, или точки отсчёта, от настоящей реальности или шедевра или эталона или меры. Тем самым, необходимо различать понятие прибыли как понятие, существующие меры стоимости и создание нового элемента в обществе.

Существование транзакционного анализа или любого обмена в обществе, что является синонимами, подразумевает расчёт, понятия любой формы прибыли или подразумевает что система не развивается и подразумевает, что любое превышение стоимости над издержками. Подразумевает полную реинвестицию всей прибыли ибо в том случае, никакого созидания нет, но лишь существует один фактор, который называется дорисовывание ноликов в ценах и неизбежно приходит абсолютно сразу к кризису.

Но как только, система начинает изменяться, сразу возникает, другое состояние обмена и возникает дополнительное состояние издержек, дополнительное состояние издержек в системе транзакций перерасчитывается молниеносно, следовательно необходимо учитывать именно эти две разницы.

Регуляция рынка заключена в том, что вся прибыль, если транзакции система взаимосвязи цепочек не изменилась в системе предприятия, то она реинвестируется, следуя элементарному подсчёту то минимум 7 лет. Но реальная, отдача от реинвестиций идёт лишь только после того, как прибыль или не обеспеченная денежная масса, стало товарной массой и пополнила амортизационный фонд. Пополнить амортиционный фонд естественно невозможно, то и задача регулятора, всегда имитировать норму прибыли и всегда, имитировать деньги когда они выводятся в амортизационный фонд. Так как денег, слегка больше чем необходимо для товарообмена, они всегда, являются стимулом и сами являются структурой формирования прибавочной стоимости, но эта прибавочная стоимость, автоматически уходит в реинвестиции, следовательно инфляции нет, затем оно уходит в амортизационный фонд или испаряется, причина инфляции. Следовательно никогда нет инфляции.

Бывают сдвиги в рынке, следовательно возникает дисбаланс обмена, следовательно что-то переоценилось, следовательно что-то недооценилось. Следовательно цены выросли следовательно цены и упали.

Задача регулятора, следить за формированием амортизационного фонда, полного амортиционного фонда или того состояния, чтобы даже при сдвиге, ситуация была без формирования чистой прибыли или чистого состояния дорисовывания цен.

Поясняю, при ситуации когда прибыли нет товары и деньги обмениваются и никогда нет никакой инфляции.

При ситуации возникновения новых товаров и новшеств всегда происходит сдвиг. Я в примере регионов, чётко дал понять, что один регион возьмёт в рабство другой регион покуда они не потратят в транзакционных издержках все ресурсы.

Оттуда следует необходимость регуляции рынка и необходимость самого главного, прекращения структурных перекосов в рынке.

Я уже приводил цифры в своей книге.

Реальный перекос означал бы, что предприятие которое могло бы работать в одном регионе, фактически переезжало бы в другой регион, но бывают такие ситуации, когда предприниматель ошибается, но естественно регулятор не ошибается никогда. В отличие от капиталистов которые продают сами себе дороже, что невозможно вообще точка регулятор по крайней мере умеет читать до трёх оттуда следует процессуальный перерасчёт всей реальности.

Я приводил цифры и от 14 до 18% регулятор начинает вмешиваться в рынок или получится, я специально приведу такой пример, что в регионе, с чем чёрт не шутит, появилась не одно предприятие новое целых два, следовательно оба банкроты, предприятие существовавшее в регионе обеспечило весь спрос. Ответ отсюда просто ошиблись просто два предпринимателя. В реальности то означало бы, если существовали бы три региона, то самоуничтожились бы и терпеливы перегрузки все три региона попали бы в рабство, друг другу из-за структурные ошибки и естественно алчности дорисовывать в ценах.

От того регулятор как раз и занимается тем, чтобы рынок не вырос на 150% и три региона попали в рабство. Но уже от 14%, перерасчитывает все процессы всего рынка, то бишь если в трёх регионах одна из компаний растёт на 14% больше другой, вся отрасль сегмента или ниша перерасчитываются.

И тогда никто никому в рабство не попадёт и сами понимаете ресурсы не будут кататься из одного региона в другой и мы будем смотреть как не возобновляемые источники сырья потратятся, вся планета ограничена следовательно, не возобновляемо, не испарится, следовательно в отличие от всех этих программированных олухов экономистов которые не умеют читать до одного. Я уже пересчитал эту реальность и заявляю, что раз существует процессуальный отчёт, этой реальности, то существует начало и конец идентификации структуры процессов или существует абсолютный экономический ноль.

Просто все экономисты, которые отрицают перерасчёт реальности в процессах настоящий ноль.

Я уже высчитал, посредством системы прибыли они проиграли 9,6 сверхдержав типа СССР. Они просто продали это и проедают катая ресурсы туда-сюда и называя себя ещё экономистами, если бы у меня была более конкретная информация об структуре экономики СССР в реальности она была засекречена. То туда можно было прибавить ещё вероятнее всего две-три сверхдержавы.

Итог.

Прибыль нам нужна она существует но её нет.

Творчество нам необходимо, но в реальности конкуренция и вся система экономики работает в эффекте масштаба, при увеличении металлоёмкости и энергоемкости, тратятся непосредственно меньше трудозатрат человека и он производит больше, отсюда следует, что предприятие укрупняется и посредством своей эффективности, может уничтожить конкурента, что и было бы допустимым, но сразу же теряются все критерии идентификации в этой реальности, следовательно, идёт поддержка конкуренции, которая в свою очередь выражается в формирование трендов, в формировании творческих трендов.

Это соотношение, не имеет ничего общего с реальными эквивалентом конкуренции или 50 на 50. Другими словами регулятор вручную регулирует рынок и допускает и принуждает посредством налогов формировать любую форму конкуренции в рынке, он предлагает формировать конкуренцию если кто-то её поддержит, из участников рынка, или кто-то из человеков захочет эволюционировать, то система запустится автоматически, абсолютной конкуренции и торжества развития эволюции бы оно идёт лишь только в системе соединения знаний, то бишь сравнение и развитие духовного развития и рассудочного и разумного и ума естественно. То бишь естественное конкуренция то естественный результат работы эволюции и номинальное дуополия то совершенство работы эволюции, то бишь нам нужна система в которой существует развитие системы и поддержка эволюционных элементов, но необходима система отсчета, в системе отсчёта мы как получаем критерии идентификации новой эволюционной реальности, но существует такая взаимосвязь, которая полностью копирует структурные элементы эволюции или человек воссоздаёт талант предыдущего человека именно в этих моментах когда достигло торжество эволюции всех систем известных человеку интеллекта, совершилось чудо эволюцией и идеальное состояние, Номинальной Дуополии, эти элементы оцениваются регулятором и он, просто осознавая элементы формирования, духа, тела и разума формирует аналогичную систему управления и работы. Система расположена в идеальной ситуации именно при Номинальной дуополии, то бишь зафиксировано абсолютной идеальное состояние: духа, тела и разума и наивысшей системы эволюции.

В дальнейшем лишь регулятор поддерживает это состояние, и держит его в состоянии идеального развития, где обе конкурирующие системы просто стремятся к идеальному совершенству, без лишних перезатрат, которые я перечитал и которые начинаются 14%.

Но во всех остальных элементах, система принявшая регулировать систему Номинальной Дуополии, сформирована в качестве системы, допускающих и развивающих и формирующих систему взаимосвязи, непосредственно развитие процессов эволюции.

То бишь необходимо понимать где было начало системы отсчёта, следовательно там и возник конец, система перерасчёта от 14 до 17%, полностью переоценивает систему начала процесса и позволяет начинать оценивать систему, которая была запущена, то бишь любой сбой и система автоматически включается как и положено в чет ирнадцать, счёт иррационального, то самая простая система и начала её оценки, в конечном итоге она доходит до 18% и дальше стоит как абсолютный экономический ноль, то бишь где было начало развития процессов, там оно и закончилось. То бишь запустился рыночный абсолютно творческий механизм, он привнёс систему эволюции, но затем он может привнести систему самоуничтожения и поглощения, нам просто, необходимо, иметь элементы, теории познания, которая методологично ограничивает нас, или мы потеряем критерии идентификации, которые всегда абсолютно двоичные, само по себе ничего не бывает. Так и предыдущая система, которая вклинилась в рынок, система осознавала себя как элемент превосходства и получения дополнительного элемента, Следовательно, система перерасчёта рынка заранее осознавала определённый счёт, Следовательно, имела систему отсчета, следовательно имеет систему конца. Контроль системы начала и система конца осуществляется регулятором.

Все элементы идеальности соблюдены, существует творческий рынок, существует идеальная конкуренция, существует идеальный регулятор. То бишь все механизмы рыночные, добровольные и следовательно творческие.

Следовательно, всегда существует прибыль, всегда существует конкуренция, всегда существует творчество, всегда существует регуляция рынка.

Прибыль существуют всегда, но она всегда номинальна. В идеальной системе перерасчёта, либо она перезагружает всю систему и ведёт к эволюции, либо любая добавочная стоимость ноликов или любых других систем оценок, она переоценивается всей системой и начинает работать, только лишь, для получения непосредственного элемента эволюции или непосредственного элемента нового творчества или нового достижения, до тех пор получить новую стоимость вообще невозможно.

Никто и ничто никому не мешает.

От того система идеальней идеального, идеальнее чем разум, создавший её.