Идентификация.
Приветствую вас товарищи. Давайте узнаем кто из нас пройдёт идентификацию. Идентификация то обнаружение.
Вернёмся опять к теории познания, всё что нами познаётся познаётся в сравнении и отличие, наш организм полностью состоит из двоичной системы, я конечно опущу такие элементы как сердце, нос, но то неважно. Почти всё по два.
Естественно, наш организм осознавая элементы по два, оперирует системой по 3, или то что всё происходит в процессах или состояние до во время и после.
Следовательно, чтобы обнаружить, определённые элементы человеческой, я подчеркну, человеческой деятельности, нам необходимо, иметь критерии для идентификации или обнаружения. Вообще давайте начнём, реально обсуждать события, и будем реалистами. В этом контексте, я может быть покажусь кому-то довольно-таки странным, но так но те критерии идентификации которые предлагаю я, полностью подвержены системному обнаружению.
Я экономист, и я буду рассматривать элементы идентификации в контексте экономического рассмотрения. И системного тоже, государства.
Давайте сразу уясним, что без земли мы вообще ничего не можем сделать, в принципе как и без дерева, потому что мы лишимся воздуха. Давайте по порядку.
Для экономических и следовательно, жизненных параметров нам, чтобы выжить, не обойтись без земли. Я методом от противного приведу пример, что если мы допустим жили бы при капитализме, к примеру африканских странах, необходимо сразу понимать что капитализм то обычное рабство. Инфляция в африканских странах 200.000%, то означает, что забирают 200.000% стоимости от товара. Мало того что они сразу рабы, так ещё и забирают больше. Следовательно, необходимо просто понять, куда мы придём при системе капитализма или притом, если мы попытаемся, жить при перераспределении посредством свободных цен.
Необходимо понять то просто монетарная или денежная система, мы никогда от неё не избавимся, просто потому что это просто удобная система, перерасчета экономики. Я просто хочу сказать что в конечном итоге система будет укрупняться, монополизироваться и тот кто первый будет стоять возле печатного станка, самый главный монополист, в конечном итоге выкупить практически все экономические действия и практически все земли, следовательно сделает всех рабами, следовательно экономическая деятельность прекратится и вообще ничего не будет стоить, то просто рисование цифры для того чтобы, ходячие рабы приносили какой-то результат. Я хочу прекрасно подчеркнуть, мы жили и живём в такой системе, где человеку приносится физические и моральные страдания, просто от того, что всё выкуплено, ему некуда идти действовать, просто от того, что система, подвержена перераспределению земли и естественно она перераспределяет землю в свободных ценах, что в конечном итоге, приводит к рабству.
Земля базисный ресурс, без которого мы не можем вообще обойтись. Мы можем всё перераспределять по-разному выставлять разные цены, но наш организм требует приблизительно одинаковое количество пищи каждый день. Приблизительное, потому что разные физические нагрузки бывают в разный день. Следовательно, мы будем иметь определённый математический подсчет. Реальности, зачем человеку больше земли, если он ее не будет обрабатывать, и он вообще физически самоуничтожится, если он будет обрабатывать её сам, то от перегрузок потуг, обработать больше, от перегрузок потуг съесть больше. Я конечно не врач, но я вполне осознаю что бывают и может быть система эволюции когда тело человека может расти и ему потребуется больше земли, больше еды. Теоретически, я верю в статистику, что после шестидесятых годов человечество стало расти в росте, просто из того что многие поколения перестали, конями пахать землю, просто отошли тяжелейшего физического труда сгорбатившись жить. Стали работать стоя или вообще сидя. И они более лёгкие перерождали поколение более высоких и сильных людей.
Как вы уже поняли намёк, я Гудь Евгений, тот человек, который в принципе отказывается брать что-либо чужое, решил совершенно по-другому отнестись к понятию земля. В сегодняшнем якобы современном и свободном мире, земля была перераспределена таким образом, И в такой системе где налоги, практически сразу же забирали землю, или налог земельный, практически сразу же уничтожал человеческую возможность выжить. Следовательно, необходимо понимать этот вопрос в государстве. Государство то система гарантированных отношений. Мы не можем гарантировать отношения если у нас нет возможности выжить. Подчеркну то трижды.
Нет земли, нет и жизни.
Все остальное, Когда у нас появляется свободное время, мы производим или можем произвести дополнительные элементы, их мы должны и можем формировать в систему систему чего, систему государства, систему гарантийных отношений.
Мы вообще не можем ничего гарантировать, если нет земли.
После того как у нас существует земля, мы можем приступить к формированию отношений разделения результатов труда, допустим сегодня съели меньше и решили, свой результат труда, скажем инвестировать в другие дела или заняться экономикой, подчеркну, экономика наука о хозяйствовании или наука о деятельности человека в области перераспределения благ никаких благ вообще не будет если не будет земли.
То ультиматум.
Следовательно, и то абсолютно полностью логично, всю землю необходимо заново перераспределить.
Я остановлюсь, я противник коммунизма, я противник того, чтобы мы делили поровну все наши блага. Эта система всё равно придёт в другую совершенно систему, когда один начнёт работать больше и больше и в конечном итоге станет сверхбогатым. Следовательно, мы перераспределим просто землю, всё остальное остается на своих же местах.
Давай тебе определим заново понятие вообще экономики и теории познания.
Мы вообще не можем определить понятие хозяйственной деятельности человека потому что она уже по умолчанию включает в себя землю, оно вообще не идентифицируемо если человек без земли.
Что там дальше будет просто всегда будет зависеть от человека. Но если человек без земли и лишён возможности выжить, то человек умер или вымер от неизвестно чего и никакой хозяйственной деятельности нет.
Я бы хотел бы конечно написать кое-что.
Но то результат будет немножко другой статьи.
Нам необходимо будет сформировать эргономичное село. Для начала его просто надо будет выстроить, учитывая определённые элементы, целой жизни человека. Оттуда будет распределено количество гектаров необходимое для жизни, оттуда будет распределено, среднестатистическое село и среднестатистическая жизнь и количество населения которое может прокормить земля.
Пока опустим этот вопрос.
Хочет человек работать, или грубо говоря получать больше или меньше, кушать человек хочет каждый день просто через несколько дней без еды он ослабнет и вообще ничего не сможет сделать.
Следовательно, земля то ультиматум.
Вы должны сами понимать, что это перераспределение будет вообще единственным оно будет единственным перераспределением поровну просто всё остальное уже будет зависеть от непосредственного желания человека, даже непосредственное желание человека получить что-то большее вообще, зависит только от того как только он оказался сыт, или поел, или был удовлетворён землёй, и нашёл силы себе двигаться дальше. Если человек не поел он просто умер и вообще разговор об экономике нет его не существует и дело закрыто.
То уже в дальнейшем, после ультиматума земли, человек может хотеть больше делать больше или вообще ничего не делать.
Теперь вернёмся к началу статьи, сможете ли вы что-то обнаружить, если речь идёт об хозяйствовании обвинение некого хозяйства, хозяйственная деятельность человека всегда включает в себя обслуживание в первую очередь земли, если нет земли то вообще никакого хозяйства нет, грубо говоря и человека тоже сразу нет.
То как раз ультиматум идентификации. Вообще невозможно доказать ничего, если человека вообще нет. Сможете ли вы пройти себе ультиматум идентификации земли. Вообще нет. Вся экономическая деятельность человека может заключаться и быть ограничена только, воспроизводством от земли. Следовательно всё остальное просто дополнение, которая может хотеть человек, а может и не может.
Я хочу подчеркнуть, в принципе это конец статьи, дело в том что вопрос хозяйствования закрыт абсолютно. И к нему больше возвращаться не будем. Вообще нам необходимо, хочу подчеркнуть, выстроить образцовую деревню которая будет, включена в конгломерат экономической жизни человека. Деревня естественно будет непростая, она будет слегка отличаться от нашего понятия деревни. И система будет подразумевать немного другие наделы.
Просто у нас по-другому в системе свободного общества не получится жить, вообще не получится.
В экономике нет столько ресурсов чтобы обеспечить, другой тип жизни. То я сейчас абстрактно сказал введение в совершено другую статью под названием деревня, она пока что не опубликована, но определённые элементы и характеристики я проинтерпретирую, а не имеют под собой материальную основу и следовательно все остальные элементы, будут просто внедряться и давать результат.
Резюмируем нашу статью.
Земля-то ультиматум.
Нет земли, нет жизни, ничего нет.
Экономика Номинальной Дуополии просто, сравнивает в этом контексте методологично, одно хозяйствование у которого была земля и он выжил и другое хозяйство которое лишилось за земли и он не выжил, так и было познано.
И то естественно, познаётся в третьем элементе когда человек, третий получил соответственно два надела земли, теоретически он тоже самоуничтожился, то ли от переусердствования над землей для обработки её, то ли от обжорства.
Но то сейчас неважно.
Важно то что мы сможем, и запускаем весь процесс экономического обсуждения от земли.
Какое кому дело если экономическое обсуждение вообще идёт о мертвеце. Или о том кого вообще нет.
То ультиматум.
До запуска всей экономики и всех экономических рассуждений.
В дальнейшем по теории познания идёт понятие рефлексия или рефлексивности.
Рефлексия очень просто.
Зачем мне работать больше если я ем и мне больше ничего не надо.
Рефлексивность ещё круче, зачем мне работать больше если кто-то будет работать больше и мне достанется кусок от его работы. Делать результат труда коммунисты поровну.
Так я полностью покончил со всем коммунизмом.
Я ещё раз хочу подчеркнуть, я противник перераспределения и забора от человека что-либо и каких-либо ресурсов он заслужил то своей жизнью.
Жизнь конечно бывает и страшная штука и полностью состоящая из насилия, но любое перераспределение даже поровну будет точно таким же самым насилием.
Просто как бы вы не считали бы не сможем это перерасчитать без понятия земли.
Земля дает понятие еды и выживаемости и жизни, мы не можем считать если мы мёртвые.
То ультиматум.
Те кто не мог же считать просто отваливаются от экономики и признают то.
Всё остальное, дальше, рефлексивность, хотим мы эволюционировать или нет, то остальное зависит только от нас, жизнь или эволюция или смерть.
Жизнь один показатель.
Эволюция другой показатель.
Смерть показатель насилия перераспределения одного человека от другого.
Я просто подчеркну, по-другому перерасчитать систему вообще невозможно.
Никто не сможет пройти систему идентификации.
Никто ничего не сможет сказать научного.
Никто ничего не сможет сказать даже об экономике.
Никто не сможет сказать даже жизни.
Следовательно то ультиматум.
Пройдете ли вы принцип обнаружения.
Общее о том что либо можно было бы сказать , зависит только от вас.
То будет зависеть, от вашей рефлексивности.
Хотеть и мочь и сделать больше можно только лишь обладая определенной землёй.
Ультиматум.
Идентификация.
Оценили 0 человек
0 кармы