Разные реальности, аналитика.

Создание вселенных, состояние зеркальных процессов.

В текущей интерпретации реальности повествование будет об реальности которая состоит из системы сложностей антропологических рефлексивных корреляций и расположена в определённом состоянии при котором нас должна будет интересовать определённого рода интерпретация и состояние реальности из материи и духа.

Лично я, последователь экзистенциализма и советую вам использовать интерпретацию реальности в которой материя и дух работает, в некоторых особых в состояниях и работает, и работает когда идентификация реальности может достигать непосредственно реальности индивидуума или уже сверхчеловека. В том состоянии человек непосредственно эволюционирует и достигает своей цели, как высшей формы разума.

Задачей данного раздела, станет создание реальности, в которой мы непосредственно рассчитаем состояние существования, вселенной или вселенных состояний в которых, как мы сами понимаем интерпретация реальности уже невозможна.

Давайте сразу перейдём к системе методов, методология сформирует систему в которой существуют существовать границы применимости суждений и повествование обретёт определённую форму определённого витка эволюции.

В методологии той которой даю я, я буду вынужден её повторить, непосредственно для этого раздела, если я обращусь к философии Канта, или априорного или до опытного познания, то я вынужден буду утверждать, что данная система познания вообще не включает ни в себя никакую систему материи, следовательно если, философы называют бытие или существование материи или небытие или не существование вообще ничего, то математические то выразилось бы как число ноль.

Следующая система познания, феноменологичная или познание реальности феноменами, каждый из нас выражает в своем языке, по-своему эту реальность, она состоит из феноменов, чего-то существующего но всегда отдельного и по-своему стоящего на своём, следовательно это просто число один оно всегда единичное оно всегда целое и никогда не дробится. Следующая система познания, то диалектика, законы диалектики бывают, но я использую другой способ интерпретации для доказательства, мы всё познаём в сравнении, одно отличается от другого, наш рассудок начинает классифицировать и структурировать, разум начинает взаимосвязывать и мы познаём всю реальность, системой сравнения различий, просто различие то уже число 2. Следующая система познания система познания в процессах, к примеру вы берёте в руку посуду наполненной воды и начинаете переливать, человек чётко контролирует процессы, перелива из одной ёмкости в допустим другую, процесс то состояние: до, во время, после или то три состояния.

Методом от противного, наш разум, контролирует систему состоящую из процессов, следовательно контролирует, не только число три, но и оперирует числом четыре, если, учесть что вся материя изменяется и человек изменяется и разум контролирует нас на протяжении всей жизни, можно непосредственно утверждать, то четыре или если т убрать, будет слово речь, вся наша речь и наш счёт прекрасно сознается, как феномены и как процессы, следовательно мы можем утверждать о существовании счёта в нашем разуме числа четыре. То очень важно для доказательства и существования зеркальных процессов и создание вселенных, . Просто некоторая вселенная может существовать непосредственно в феномене.

Некоторая может существовать в сущности, некоторое может существовать в в системе различий или диалектике, некоторые может существовать в процессе и естественно некоторые может существовать в речи. Об речи непосредственно я уделю отдельную главу.

Как было понятно из предыдущих разделов, один человек интерпретирует реальность и другой интерпретирует реальность и в конечном итоге мы имеем две реальности, которые мы не можем оспаривать, просто если продолжить логическую цепочку, в текущих правовых отношениях, получилось бы что один человек берёт другого в рабство,  берёт самое главное словом в рабство. В этой системе, рушится вся феноменология, рушится всё доказательство феноменами, следовательно, рушится не только одна система которая попала в рабство, но и доказательство всей другой системы, которая уничтожает, ибо она уничтожает не по своим принципам существования жизни, но уничтожает другую систему только потому что другая система против. Система феноменов не может включать себя систему отрицания, ибо система отрицания подразумевает существование другой системы или двух систем. Я подчеркну, что именно двух систем обсуждения нам как раз и необходимо для рассмотрения этого контекста обсуждения. Необходимо учесть, что феноменологическая система уже рухнула и работает система диалектики или познания в сравнении.

Следовательно, в языковой интерпретации, система феноменологическая или либеральная, там где допустимо множество реальностей существующих как отдельные, в этом контексте Я хочу подчеркнуть правовые элементы в обществе самоуничтожаются. Нам необходимо понять, существование в этом контексте, систему познания, познание всегда идёт из различия или всегда учитывает два элемента, другого познания вообще в принципе не существует, просто интерпретатор скажем так отбросил часть реальности, которые превосходит его в этом контексте можем интерпретировать, часть превосходящую его. Следовательно, от диалектического или сравнительного способа познания или двоичной системы мы будем отталкиваться и иметь в виду как непосредственный элемент познания или базис и основу. Подчеркну, двоичная система, та система не только содержащая одну вселенную как бы одного человека полностью создавшего, может быть даже для других людей превосходящей их даже могли быть все элементы материи духа. Но и совершенно другое, двоичная система реальности в которой уже существует как минимум две вселенные. Я хочу подчеркнуть не только двух сверхразумов, но в нашем контексте обсуждения которые я ещё не назвал, но мы должны его осознавать как социальную аналитику, существование двух, вселенных которые должны быть подвержены анализу и должны быть как мы сами понимаем расположены быть именно как минимум в двоичной системе. Меньше быть не может меньше недопустимо, меньше уничтожается любой рассудок и разум.

Учитывая предыдущие повествование, Я хочу подчеркнуть, способы особого счёта, система существования вселенной или даже двух вселенных, подразумевает определенную методологию, методологию счёта.

Давайте, я кроме аналитики разных уровней, привнесу аналитику идеи.

Один. Число ноль существование нулевой идеи может существовать за системы процессов или в речи или в числе четыре.

Два. Аналитика шестого уровня как бы парадоксально то не звучало, как мы сами осознаём из теории познания состоит уже в аналитике шестого уровня, то и аналитики которые взаимосвязала все идеи даже может взаимосвязать две вселенные, или может создать реальность в которой будут расположены в патовой ситуации две независимые вселенные, даже расположенные в сравнительном анализе или в числе 2, или даже доказуемое идентифицируемые реальности. Я подчеркиваю это, что в реальности состоящий из двойного исчисления, доказательства невозможно в системе вселенных, так получается, даже две вселенные идеи полностью доказуемые просто расположены в зеркальных процессах и просто превращается в программу, которая ничего не стоит и вообще не доказывается.

Три. Система исчисления процессов. Она вообще идеальна, но наш разум, превыше исчисления процессов и наш разум, разум одного человека и разум другого человека, по-разному может перерасчитывать как нагрузку перелива воды из одного сосуда в другой, следовательно по-разному перерасчитывать даже производственные мощности и развития тела, следовательно, мы получим совершенно другое состояние материи в конечном итоге и другую структуру кода доказывающие состояние идеальности, следовательно наш разум который превышет этого числа, даёт нам знать о том что, эта система перерасчёта, нуждается в дополнении. Даже система перерасчёта в процессах нами осознаётся и я сделал международную транзакционную валюту, в системе перерасчёта процессов.

Необходимо учитывать систему, которые превышает процесс она всегда отбрасывает первое и второе число и начинает со второго приучить того что оно было в третьем, то конечно простая философская интерпретация, но то правда.  Она вообще не учитывает первое число как существующий элемент, она вообще работает в связке 2, 3, 4.

Естественно тем самым, я подчеркиваю что система перерасчета три закончена.

Четыре. Вообще непосредственно эту систему и необходимо и доказать в данной статье и данном дополнении.

То аналитика шестого уровня, она перевзаимосвязала все виды идей и уже, даже в состоянии различных вселенных идей уже умеет доказывать любой тип идей и любой тип счёта четырёх. То бишь как бы не вращались бы идеи, как бы не вращалась бы речь, или счёт 4, я как бы наперёд говорю что аналитика шестого уровня, побеждает текущее состояние идей, естественно как минимум сразу же в системе патового состояния или приношения двух вселенных в патовое состояние. То счёт речи, когда две вселенные расположены в патовом состоянии а одна из них побеждает, следовательно существует три вселенные или 4 умноженные на три.

Пять. Существование вселенной идеи приходит в патовые ситуации доказывается само по себе как существование целостное и аутентичные идеи и сознание когда, уже существует не три вселенные, но доказуемость их, как равноправное патовое состояние, как оно и положено рассматривать в логике в равноправных условиях, следовательно существует четыре вселенные, вне зависимости от того, что за счёт там был, они существуют сами по себе и доказывают, как равноправные участники, просто они превосходят число три и превосходит процесс существования изменчивости, только так они доказываются как форма разума.

Шесть. Теоретически то аналитика шестого уровня, включающий в себя в любой вектор развития идеи и обобщающего все идеи в любом векторе развития.

В принципе оно озвучивает принцип что и требовалось доказать.

Как было доказано в предыдущих разделах оно включает в себя 12 в четвёртых степени или 12 x 4 доказательств.

Один язык доказывается по отношению к процессам или по отношению к четырём, когда он обладает вектором и когда каждый последующий превосходит предыдущий, следовательно то число четыре, но необходимо понимать, что то познание четырёх языков может быть доказано и доказывается ещё по три или в процессе четыре у три то 12, теоретически то 12 языков. Теоретически в числе шесть и или аналитики шестого уровня или в 12 языках можно поставить точку.

Но просто они будут существовать в одной системе перерасчета и в одной вселенной доказательств или в одних границах применимости, все их векторы границ применимости будут подчинены единому вектору развития, но теоретически если мы просто бы росли и становились более гигантскими, более скоростными, более светоносными чтобы всё доказывалось бы как минимум в процессе или было бы 12 х 3 или было бы 12 х 4.

Число семь. Следовательно, оперируя вселенной состоящей из процессов или изменчивым состоянием вселенной в котором идёт эволюционное развитие и которое может всех устраивать, то 12 умноженное на 4. Такого количества Перри интерпретаций и состояний языка достаточно, чтобы оперировать целой вселенной из состояний доказательств, но необходимо понимать, что в системе границ применимости они будут доказываться как разные состояния, то как разное состояние материи то как разное состояние духа и каждый раз будет превосходство, оно уже в принципе выходит за состояние аналитики шестого уровня обобщения всех идей и выходит из системы обобщения всех идей потому что идёт в системе эволюции. По одну сторону системы эволюции весь опыт будет оказывать стоять на одной стороне и вся эволюция будет оказывать о необходимости именно определённого вектора развития. Нам необходимо запомнить число семь необходимо запомнить 12 х 4.

Число восемь, для того чтобы взять в границы применимости это уже идею которая включила в себя все идеи. Нам необходимо как минимум взять его в систему процессов и система процессов сама сделает границы применимости уже трёх идей или уже трёх вселенных. Я в своей статье о рефлексивности и примере регионов, давал понять, что количество примеров, уже в предыдущем примере или числе семь минимум было 12 умноженное на 4. То только для одного единого доказательства одной единой вселенной эволюции.

Для того чтобы иметь границы применимости эволюции оно подразумевает состояние 12 х 4 х 3. То количество интерпретации в системе процессов который может контролировать наш разум и вполне достаточно для любого изменения. То число восемь.

Число девять, оно подчинено предыдущей методологии и работает в примере примеров, подчёркиваю необходимых для приведения доказательства, вселенной состоящей из равноправных вселенных, как минимум расположенных в патовой ситуации или тех которые никуда не двигаются, даже если эволюционируют, просто они работают в числе, 12 х 4 х 4. То количество примеров, то количество интерпретаций необходимого для полного обобщения системы интерпретации. В принципе то невероятно много для приведения примеров, система человеческого рассудка классификации и структуризации уже плакатифицировала и проструктурировала систему доказательства равноправных вселенных, но я хочу подчеркнуть наши способности мозга запятая в частности рассудка который классифицирует и структуризирует реальность , для него то количество информации является слишком большим, разум всё равно работает в системе одной вселенной и всё равно обобщает любую систему классификации структуризации и дальнейшее развитие его состоит только лишь в патовой ситуации и выхода за число 3, следовательно 12 на четыре необходимо запомнить. Так в принципе заканчивается вся аналитика системы в процессах её можно даже объяснить на пальцах.

Поясняю, всё познаётся и состоит в процессах и изменчивости то число три, но то осознаётся следовательно то число четыре, число 4 тоже расположено в процессе изменчивости вследствие эволюции нашего разума, или число 4 х 3 и уже состоит в числе 12, число 12, естественным образом, обрабатывается нашим разумом, и работает естественно в системе процессов и системе речи и системе счёта. Две над цать, две системы аналитики шестого уровня которые естественным образом доказываются и состоят в двух равноправных вселенных или два раза по шесть, то 12, разум они доказываются и держатся нами и контролируются нами как сознательная система бытия естественно в процессе до 12 х 3, наш разум умеет обрабатывать две системы языка и контролировать особые системы счёта до 12 х 4.

Меньшего доказательства быть просто не может.

Я подготовил читателя к особой системе, и заранее предупредил, что система преподношения знания в этом контексте будет подразумевать особые примеры и особую длину примеров которые превосходит предыдущие доказательства, задачей текущего раздела будет, связать уничтожить целые вселенные состоящие в особых системах перерасчета и уничтожить систему дегенерации в которой вселенная уничтожает человеческий дух точка просто хочу подчеркнуть бывает целая бездушная человеческая система которая уничтожает другого человека или уничтожает целую зарождавшуюся вселенную разума другого человека. Чтобы иметь возможность доказать мне необходимым будет переводить очень много примеров и эти примеры, как раз были бы минимальным доказательством и вели бы к единой системе вектора развития и доказательства как минимум Я подчеркнул уже заранее двух равноправных патовых вселенных, естественно которые мы обобщим и сделаем дополнительный вывод, но вывод мы можем сделать только исходя из процесса естественной трёх других вселенных,  и тот его тоже мог бы, быть только лишь при существовании четырёх других вселенных, результат которых заранее был известен, следовательно мы бы имели дело с семи вселенными и то было бы доказательством, системы методологии или системы счёта, той которая привела бы к нас к индентификации реальности или обнаружении. То означало что мы бы жили бы не вымышленном мире, но в реальном мире который создаёт разум который умеет его перерасчитывать и который вне зависимости от интерпретации или любых слов всегда доказывается и всегда ведёт естественно к эволюции.

На том методологическое вступление и пояснение сложности, доказательства текущего раздела законченно.

Значит я перейду к примерам доказательства существования вселенных идей и зеркальных процессов.

В этом мне поможет, система данная ранее, называющееся и состоящая в счёте: рефлекс, рефлексия, рефлексивность, рефлексия на рефлексивность, рефлексивность на рефлексию, рефлексивность на рефлексивность. Теоретически может быть и больше состояние только они включают в себя подразумевание различных вселенных. Не единого доказательства и единого состояния системы, но уже разных подходов и интерпретации и другой системы рефлекса.

Система доказательства существования различных вселенных, подразумевает различную рефлексию или рефлекс, исходя из состояний, аналитики разных уровней уже выше седьмого уровня. Теоретически мы не можем иметь импринтинг или разные рефлекс на одно и то же событие иначе мы бы сошли с ума, но мы можем эволюционировать и превосходить предыдущие системы и переобучиваться и совершенствоваться во многих элементах или даже во всех элементах человечества. Следовательно, нам необходимо подразумевать, что нашим волновом энергетическом поле, существует как минимум двойная рассудочная составляющая нашего человеческого бытия, наш рассудок может перерасчитать состояние нашей эволюции и состояние нашей дегенерации , теоретически мы можем уставать от труда , но теория нам же и говорит что оттуда мы стаем физически сильнее, материально сильнее и мы умнее стаем.

Следовательно, в двойном рассудке существуют две вселенные, но теоретически они такие очень быстрые для доказательства и существования, что наш разум не успевает их перевзаимосвязать, то в естественном процессе времени, но для системы интерпретации реальности как раз непосредственно наш разум объективно, оперирует именно двумя вселенными, ибо живя в одной вселенной в которой мы сами себе доказываем реальность наш разум всегда находит начало и конец доказательства и всегда находит конец всем суждениям потому что они созданы непосредственно самим участником, но непосредственно обладает двойным рассудочным механизмом перерасчёта реальности или обладает двумя вселенными одновременно или обладая как минимум двумя сравнительными характеристиками или двумя родителями, наш разум успешно работает и перевзаимосвязывает любое состояние, необходимо учесть что разум взаимосвязывает и два события, но как мы понимаем, разум в этом контексте оперируют четырьмя категориями и успешно взаимосвязывает реальность и позволяет нам как высшей форме разума работать, но этот механизм работы нам необходимо обсудить, ибо раньше он был скрыт.

Вообще от этой системы интерпретации существует очень много интересных элементов обсуждения, но задача поставлена обсудить, существование зеркальных процессов и существования вселенной идей и вселенных.

Наша задача в системе информационной войны, запереть оппонента чистым разумом и уничтожить его попытки взять под контроль систему реальности.

Необходимо отдавать себе отчёт, что система реальности начиная от феноменологичной уже может существовать и доказывать свое право существовать. Следующие системы то бишь системы после двух, тоже могут доказывать существование своё и доказывать, что их система реальности вообще означает реальность, Я хочу подчеркнуть что так можно проводить дальнейшие параллели вплоть до аналитики девятого уровня.

Аналитика девятого уровня или квантовым уровнем состояния бытия, когда мы обращаемся или формируем обратные связи мы заранее знаем какую структуры и контекст и ответа нам необходимы получить, следовательно мы заранее знаем систему обратной связи и тот механизм включения который включит дальнейшее обсуждение, либо полностью его прекратит. Я хочу подчеркнуть или включить систему эволюции или отключит его, для нашего врага необходимо система чтобы отключить эволюцию, наша задача полностью состоит только в том чтобы включить и работать в системе эволюции. Примеры с рассудочной деятельностью, где он работает в двойной рассудочной деятельности и работает в двух вселенных, .

То возможно и легко доказуемо в системе эволюции, тогда она сразу и рассудок превосходят предыдущие элементы классификации структуризации и эволюционирует, своим умом человек может понять вектор направления эволюции и целенаправленно работать в определенном направлении и к примеру солнце больше нас посветимости и получаем большую часть энергии, к примеру, от солнца и вести определённый энергетический вид деятельности для получения более большей энергии, следовательно, в квантово волновом энергетической лингвистическом уровне, наш ум рассудок и разум пере классифицировав в одной рассудочной системе и в другой рассудочной системе ставит цель получить третью рассудочную систему, которая в свою очередь , считала бы предыдущие две рассудочные системы и имела бы их в системе взаимосвязи или в свою очередь оперировало бы двумя рассудочными системами, в принципе, тут доказательство двойной системы существования классификации и структуризации реальности нашего разума. Но я хочу подчеркнуть, то лишь в системе постановки целей и эволюции.

Теперь обсужу другой контекст этой же идеи или этой же системы формирования и разворота элементов процесса существования разума.

Наш разум, создаёт не только и работает не только в двух системах рассудка, но и в двух системах идеи или обладая как в теле всего по два, наш разум вполне себе ухищряется обладать даже двумя идеями одновременно и даже может обладать двумя противоположными идеями или может обладать двумя группами идей двумя противоположными идеями, которые в свою очередь может доказывать вполне себе противоположные идеи, что в примере рефлексивности в селе частично было доказано, что система рефлексов развивающаяся она всегда развивается в одном направлении и если без системы эволюции, она просто не может выйти из себя и живёт в одном направлении и никогда не эволюционирует и если не ставит цели эволюции она ведёт систему к самоуничтожению или отсутствие эволюции, но наша уже рассудочная деятельность и наш ум даёт нам наглядно созерцать многие процессы и элементы эволюции что приводит в свою очередь к тирании духа.

Следовательно, наша задача как минимум держать и иметь в виду что две вселенные идей то как минимум то что нам необходимо было, и необходимо будет держать, для минимального доказательства вообще любой социальной аналитики и для того чтобы быть социальным аналитиком или для того чтобы быть философом или для того чтобы быть высшей формой разума.

Нам необходимо учесть для последующей интерпретации двойное состояние рассудочной и двойное состояние вселенной идей, для того чтобы понять, что наш рефлекс имеет возможность изменяться.

Теоретически Нам необходимо понять что границы применимости, недоказуемы в понятии рефлекс, но если мы эволюционируем, мы обладаем двойным рефлексом, двойным рассудочным состоянием, двойной системой взаимосвязью, двумя вселенными идеями.

Теперь от самого начала, от развития идеи, обсудим ситуацию с начало существования идеи, до создания комплекса идей интерпретирующие реальность или целой вселенной идей.

В начале существует сравнение и отличие, оно взаимосвязывается в определенные элементы классификации структуризации и в своей взаимосвязи, предстаёт нами в качестве феномена или в качестве идеи, в дальнейшем, две идеи объединяются и они существуют в качестве идеологии, когда существует три идеи или сравнения двух идей, можно определить вектор существования идеи или расположение их где-либо, когда мы обобщаем процесс идей или существования их в разном состоянии, мы обладаем особым счетом идеи, то аналитика четвёртого уровня которая включает в себя счет процесса идей или счет изменений идей, теоретически аналитики четвёртого уровня вполне себе достаточно чтобы обобщить все идеи или достаточно чтобы существовала вселенная идей. Но в этой реальности при изменении рефлекса и рефлексии, рефлексивности, также учитывая то, что система перерасчета могла начинаться от числа 1, 2 или в том числе три, но эта система этой интерпретации существования вселенных идей, мне необходимо доказать, что аналитика четвёртого уровня то целая вселенная идеи, но ей может быть противопоставлено целая другая вселенная идей аналитики четвёртого же уровня, обладающий такими же самыми показателями в соседнем регионе, если к примеру любому аналитику или философу зададут задание проанализировать ситуацию и сделать шаг, то он ответит, что эта система идей, расположенная в равновесном состоянии и действия никакой невозможно, но это ситуация ошибочная, ибо действовать во-первых надо и действовать необходимо всегда, обобщить две вселенные идеи и осознать их, то бишь значит обобщить, всю систему идей по одну сторону всю систему идей по другую сторону даже если они одинаковы даже если они противоположные, даже если они разносторонние, даже если они разноструктурные, следовательно, наш разум обобщает высшее состояние любых идеологий в разнонаправленности, следовательно, разум преодолевает разнонаправленное состояние идей и их состояние в одном, скажем так чаше весов. Необходимо, будет запомнить, то состояние в котором две разные идеи сталкиваются и доказывают само существование самих себя, по отношению к самим себе. Следовательно сразу воссоздающие обобщающий эти идеи, является состоянием аналитики шестого уровня включающие в общение противоположных идей. Теоретически они могли встречаться в этой жизни теоретически могли не встречаться следовательно то утверждение говорит о том что существует целая вселенная идей. Я хочу подчеркнуть, то нашего сознания и даже осознание, вплоть до того как наш разум не начинает оперировать двойственным состоянием рассудочно разумной системой координат, включающих себя естественно аналитику шестого уровня.

Я приведу примеры из того счёта. Я уже приводил примеры что счётов и примеров может быть много, для запуска и изменения системы рефлекса и рефлексии, рефлексивности к примеру в разных районах, одной страны.

Нашей задачей будет подготовить и иметь в состоянии анализировать аналитику шестого уровня, в принципе последнюю сознаваемую аналитику нашего разума.

Я начну оперировать сразу примером из четырёх районах одной страны, чтобы получить результат, когда аналитику шестого уровня или главному социальному аналитику или лучшему философу или высшей форме разума, можно будет запустить, механизм интерпретации реальности, в которой реальность действительно существует в отличие от мнимой реальности или мнимой вселенной идей.

Четыре-то довольно-таки хорошие число для обсуждения и обобщения всех идей. Следовательно я буду его использовать сразу как минимальный набор существования идей, рефлекса, рефлексии, рефлексивности и эволюции, следовательно разума.

К примеру в одном регионе, идёт рост и в другом регионе идёт рост, задача аналитика шестого уровня или главного социального аналитика, сформировать систему утверждений в которых будет доказано необходимость формирования тех или иных действий в плане развития эволюции точка вообще это будет доказательство любого человека, которое будет принято за доказательство.

К примеру необходимо или существует система материального роста, она будет доказана, в разнице сравнения регионов, тогда и только тогда, когда один регион, превосходит другой регион, следовательно существует уже два региона, но то суждение было бы ошибочным, ибо если они начали сами инвестировать в один из регионов то они сами являлись причиной своих же собственных действий и следствий, следовательно кто доказывается как минимум уже в третьем регионе, если к примеру в один регион шло материальное обеспечение или развитие материального обеспечения, во второй регион шло, социальное обеспечение или развитие духа, следовательно по отношению к двум регионам оно вообще никак не может доказываться, ибо оно просто шло в развитии, следовательно то сразу доказывается по отношению к третьему региону, я буду использовать пример рефлексивности или тогда тот пример когда, уже в третьем регионе, вне зависимости от инвестиций двух регионов, рефлексивность произошла определённым образом и человек начал увеличивать, или целый регион начал увеличивать: свою рефлексию и рефлексивность или стал трудиться больше в материальном плане или стал больше духовно развиваться, следовательно вне зависимости от материальных дотаций, третий регион самостоятельно вырос. Я хочу подчеркнуть,  тот момент очень особо, что три региона выросли, вне зависимости от системы инвестиций или трудодействии или системы интерпретации необходимости или состояния даже патового вселенных идей двух, от этой системы я хочу доказать что нам для необходимости минимального доказательства как необходимы две вселенные идеи, или равноправные идеи, которые могут участвовать но, я подчеркиваю этим третьим примером что в результате рефлексивности или эволюции нашего разума, включается две вселенные идеи э, и они равноправные, и они одновременно существуют, и они одновременно существуют в разносторонне в разноструктурной направленных процессах и существует естественно конечно они обобщаются в аналитике шестого уровня. Но наш принцип понять из трёх примеров, трёх регионов, что они существуют, вне зависимости от того совершали мы определённые события или не совершали, следовательно туда оказывает пример и состояние аналитики шестого уровня как минимальное необходимое состояние разума.

Естественное состояние, нашего разума, не только оперированием и сознанием этого процесса, то бишь состоянием примеров из трёх там где включается естественная рефлексивность, но естественно она осознается, уже в примере четвёртого региона, а создаётся только потому что регионов государстве может быть множество, мы можем финансировать материальную, духовную или социальную составляющую, можем не финансировать, но можем получать определённые сходные результаты при примере, если бы стали бы со временем менять место материального духовное развитие и то было бы доступно нам для анализа лишь только в примере четвёртого региона, этим примером четвёртого региона я непосредственно доказываю, но только естественно при том условии что был где-то, спад, или упадок, в этом контексте не важно, материального и духовного составляющего, следовательно подразумевает, минимальный набор четырёх регионов, или двойную рассудочную деятельность или подразумевает высшую форму разума, оно подразумевает под собой обобщение всех идей даже в разнонаправленном состоянии, или подразумевает под собой целую вселенную идею потому что идеология различная, идеология различная подразумевала бы когнитивный диссонанс или психическое расстройство, но во вселенной идеей или в аналитике 6 уровня, оно вообще не важно, ибо аналитика шестого уровня обобщает и умеет формировать рассудочно разумную деятельность в определенной детерминистической последовательности, следовательно в независимости от состояния идей наш рассудок и разум борется за систему эволюции.

Этот пример, какие обсуждаются в науке должны иметь по крайней мере множество примеров доказательства и иметь, подчинение правилу логики чтобы рассматривался один и тот же пример в одном и том же контексте, в одном и том же отношении.

Другой пример, будет доказывать, он во много раз сложнее, будет доказывать что необходимо формировать, материальные и социальные процессы или векторы или необходимо будет доказывать 12 на 4, поначалу всё является процессом, но мы имеем определенный счёт обобщения процесса или мы имеем целую реальность состоящую идею она может существовать само по себе и быть тиранистические или быть самоуничтожающей системой. Следовательно состоящее в одной вселенной идей если она не осознаётся и не перепроборенна, следовательно, она состоит из вселенной идей по аналитику четвёртого уровня, естественно, она только что была создана лишь в аналитике шестого уровня это неважно. Нам необходимо всегда предоставлять как минимум две идеи, как минимум две вселенных идей, или не будет вообще никакого доказательства. К примеру, либерализм как существование разносторонних идей уже просто самоуничтожается, ибо в системе права нам необходимо иметь две системы идей противоположные, теоретически конечно можно в разных регионах внедрять разные правовые отношения и следить за их развитием и из другой вселенной, аналитики проводить эксперимент над развитием, но только теоретически, но то никакой не либерализм, то векторное развитие систем и перепроверка исходя из понимания того что два вектора развития или два по три, или суммарно 6 процессов оказались недоказуемы. Другими словами процессы или шесть регионов или 6 процессов, оказались в сложности антропологических рефлексивных корреляций, следовательно, доказуемость их вне зависимости от сложности развития других регионов, могло вынудить поставить эксперимент в разносторонних процессах или признать тот факт что нам необходимо в обществе иметь две противоположные идеи или своего рода либерализм в праве. Но настоящая реальность, она естественно совершенно другая, мы можем признавать свои свободные элементы реальности и приводить систему к свободе и естественно как оно должно быть выражено в праве к системе самоограничений и взаимоограничений.

Но исходя из трендов, развитие социальных процессов, система, может перерасчитывать их иначе, я хочу подчеркнуть вне зависимости от того чтобы мы не называли системой материального развития, система нашего развития личностного может столкнуться с сложностью антропологических рефлексивных корреляций, уже при аналитике седьмого уровня и выше , материальный уровень доказательства может подвести нас к системе интерпретации реальности превосходства одной идеи или идеологии или реальности или даже двух реальностей даже если они шли в противоположном направлении или целой вселенной идеей, но этого естественно мало, для аналитики шестого уровня то необходимое может быть доказано целых двух вселенных идей или потребуют от нас формирование примера разноструктурной разносторонне направльного процесса или целого парадокса.

Зеркальный процесс, для аналитики, то очень важный элемент, если я буду использовать пример четырёх регионов,  в котором одна и та же система управления или одна и та же система идей, будет формировать определенную реальность, то может оказаться, что одна и та же система идей, просто сформировалась зеркальный процесс запятая и он сознаётся в примере из трех регионов в котором власть или любая система доминирующих идей, просто берёт верх, потому что действия человеков в трёх регионах или действия трёх регионов, не были ограничены, и власть или система идей, наоборот поощряла что-то делать, по крайней мере своим фактом, указания на то что идёт система дотации или инвестиции материальное или духовное составляющее двух регионов, следовательно в примере из трёх регионов, включается процесс рефлексивности на получение определённого результата, и то естественно может быть доказано в едином государстве когда существует уже четвёртый регион. В реальности, Нам же необходимо, иметь минимум четыре региона и минимум четыре разных процесса.

Просто иначе, система существует в зеркальном процессе или когда одна система запускает процесс даже позитивный, но затем этот позитивный процесс, допустим в третьем регионе, даёт определённый результат, Но необходимо понять, что сама система, при обычном тренде, одной вселенной и одной реальности, просто расположена в зеркальном процессе, наши действия даже векторные даже эволюционные, могут иметь под собой ошибку, и вообще стирается грань идентификации, следовательно, необходимо иметь как минимум двойное доказательство, или мы получим тот факт когда система доказывает сама себя, даже система эволюции, оказывалось бы в вселенной ошибочной, просто из-за того что мы не смогли определить границы применимости, неважно в этом контексте парадоксальной системы или системы уже двойного состояния рассудка и разума и двойного познания вектора идей, следовательно, если мы запускаем систему идей идеологии или даже целой вселенной идей, они могут быть все расположены в зеркальном процессе, но по отношению к вселенной они уже имеются в виду дважды зеркальные, они могут быть расположены, только из-за того что система начала запуск и сама себя доказывает, как первые самые эффективные идеи в любом случае так как примера опровержения в реальности нет, первая идея всегда самая лучшая, она в любом случае будет самая лучшая и опровергнуть её будет невозможно, то ещё было познано давным-давно в начале XX века и интерпретировалась как система методологии, но дело в этом отношении не в отрицании или опровержении, но в доказательстве и идентификации или в другой системе перерасчета, она уже имела бы дело с числом 2, и дошла бы до числа шесть, в той системе идеи в которой она уже присутствует в качестве двойного обобщения, следовательно, аналитика шестого уровня справляется с любым типами векторов идей, вне зависимости от того как мы сами должны понимать даже во множестве идей или во множестве зеркальных процессов, может существовать реальность, корректней говорить, что для аналитики шестого уровня только реальность вне аналитике шестого уровня реальности в принципе вообще не существует.

Можно привести пример, зеркальных процессов, к примеру один человек сформировал ограничения, он благодаря этим ограничениям подчинил другого человека, он назвал эти ограничения правовой системой или некими гарантиями, он назвал эту систему идеи свободой, он призывает соблюдать идеи ограничений, будто бы то формирует хоть некие позитивные действия. Первый зеркальный процесс, любое ограничение забирает права, дважды зеркальный процесс заключается в том, что система может быть свободной от самой системы взаимоограничений, и только тогда никто не забирает права и делаем всё лично сами, трижды зеркальный процесс заключается в том, что система забирающая гарантии, от одного человека, превращающие в раба другого человека, называется гарантийной системой. Четырежды зеркальный процесс, от человека забрали права и назвали эту систему свободной, пятизеркальный процесс система принуждений оказалась системой называемой, дающих определённое благо, благо в том что отнимают права и возможность жить, вообще нет никакого.

Как видно из примера этого пятизеркального процесса системы права, Я живу в одной реальности системы права , в которой право действительно существует и формирует систему свободы, Но другие живут в системе системы рабства которые они сами формируют, сознательные или бессознательно, но в независимости от этого то существует целые разные вселенные, идеи которые живут вместе в одном даже территориальном пространстве, следовательно Нам необходимо осознавать что вне зависимости от того каким бы благом глубоким и называлась система идей, она может быть повержена или может быть доказана противоположная система идей но лучше естественно двумя идеями сразу, иначе в противоположном случае это было бы не аналитика шестого уровня выход за систему языка, но было бы аналитика четвёртого уровня превосходящую систему предыдущего разума, превосходить предыдущий разум совокупного человечества, то конечно прекрасно. Но действительно аналитика шестого уровня и философия, подразумевает оперирование как минимум двумя вселенными идей, которые сознаются нами как две равноправные системы и работают как пример из регионов, он нам становится понятным, и мы оперируем целым двумя комплексами идей вне зависимости от их разнонаправленности, только этот способ позволяет нам формировать реальную высшую форму разума а обобщающую все виды идей в любом направлении, подчеркиваю, аналитика 4 уровня или идеология всегда движется едином направлении, ибо то верно, она не может противоречить самой себе, и просто расположено как определенная сумма идей, который в любом случае имеет определенный конец. Система же аналитики шестого уровня, всегда подразумевает различное состояние рефлекса и рефлексии и всегда подразумевает, что система идей не всегда идёт в определённом уровне в одном определённом направлении и имеет один определённый конец, аналитика шестого уровня подразумевает что даже несмотря на то что идеи могут сбиваться теоретически конца для роста нашего тела духа и разума и остального, не имеет конца.

Простой пример, аналитика шестого уровня, или философа, или главного социального аналитика, было бы в том что аналитик, сформировал систему идей, как материального и духовного развития исходя из опыта и начинал бы продолжал бы свои действия в определённом векторе и системе идей потому что они давали позитивный результат, теоретически обвинить его ни в чём было бы невозможно и система развивалась, но она не была бы подвержена определённого рода критике, теоретически критиковать даже систему идей вообще невозможно только потому что нам приносит определённые позитивный результат, но я хочу подчеркнуть что система может работать не благодаря, но может работать вопреки, и доказать то тоже невозможно, следовательно.

Следовательно этот простой пример должен нам дать понять, что система просто естественным образом находится в зеркальном процессе и расположенного вселенной идеи. Для настоящей аналитики нам необходимо совершенно другой подход, и нам необходимо формировать множество реальностей для доказательства, текущего материально-духовного составляющего бытия точка как сам мы понимаем Нам необходимо будет доказать для опровержения одной идеи, состояние четыре или вообще не идеологии и вообще не идеологии в трёх процессах когда все последующие 12 реальностей, буду давать уклон в определённую сторону и будут давать и иметь себе 12 превосходящих друг друга реальности, то при том элементе что система будет позволять им, эволюционировать или в стадии под собой в целую вселенную идею, но то по одну сторону то будет вселенная идея по другую сторону то будет целых четыре разных идеологии расположенных в процессе, или 4 у 3 равно 12, но они могут обладать целой вселенной идеей обладающих определёнными единым вектором но нам необходимы для доказательства другой вектор и естественно то будет 12 у четыре. Так минимальное доказательство будет закончено и будет включено в систему идей две вселенные, они обязательно будут и одно единое мнение которое переключает тумблер систем идей заработает или главный системный аналитик, своим разумом уничтожает или формирует двойное превосходство, над любыми идеями системы разума или может перенаправить любой вектор социального развития государства, просто при едином векторе то практически невозможно сделать потому что он расположен в недоказуемой системе идеи, при двойном системе доказательства две системы или две идеологии уже доказываются, две идеологии - это уже вселенная идей и доказать одну вселенную идею естественно можно лишь в процессе, следовательно сама система просто саму себя доказывает, как доказательство системы аналитики шестого уровня или доказательства выхода за вселенной идей просто каждый выход, то обобщение предыдущей вселенных идей и перед направления вселенных идей исходя из зеркальных процессов которые могут получиться даже теоретически говоря между вселенными, такое возможно к примеру при различных, религиозных воззрениях.

Они могут существовать в двух вселенных идей и если к примеру перенаправить в селе идеи в религиях по-разному то они могут иметь определённые точки контакта для определённого создателя который может перемещать и жить прекрасно себе в четырёх реальностях или четырёх вселенных идей и полностью контролировать информационное поле в любом месте, пример конечно сложен он будет оскорблять определённые чувства, но необходимо понимать что то дело непосредственно тех кто уже просто отстал от жизни и понимает, что многие идеи то просто идеологическое напыление, нам прекрасно необходимо осознавать, что конечно определённые идеи определенный период времени нам необходимы, но в определённый период времени мы должны всегда превосходить определенные идеи, или мы просто уснем во сне идеологии программы, разработчик определённой программы, особенно после развития сильных компьютерных технологий семидесятых годов, может вполне себе создать целую вселенную которая будет постоянно уничтожать развитие и интерпретацию целой вселенной, другими словами просто можем поместиться в сон программы. Об этом нам необходимо помнить и следовательно всегда превосходить текущее положение и состояние дел просто вы в каждом определённом месте всегда имеем более выгодное состояние для интерпретации этой реальности.

Но они работают в системе наоборот работают в рынке слияния и поглощений и поглощают постоянно не только капитал но и целые души.

То нами необходимо сделать непосредственно для своей свободы, освободить свою душу и освободить себя от материального гнета.

В системе информационной войны, целую вселенную идей и формирует из них программу, только лишь аналитикой 6 уровня и способом выхода из программы, выхода из разных всеселеных идей  и выхода за зеркальные процессы которые сама система и создает, можно победить в интеллектуальной войне.

Удачи белые братья.