Экономика, межотраслевой баланс. Как-то принято из правил логики. Доказательство может быть непро, но Контра. Или ты кажется может быть путём отрицания. Логика мне давно уже доказано что то ложная доказательство в конечном итоге и никак не годится на справедливое истинное доказательство. Единственный доказательство дедуктивное доказательство. От общего к частному. Говорят для простых людей от всего к единому. Или перечислены все примеры и взяты из всех примеров всего лишь один. Я на примере экономической проблемы. Пока не знаю как ее назвать я пока ещё ничего не называл. Точнее не давал имена собственные. Опишу проблему межотраслевого баланса. Проблема и сам интерес сэкономики заключаются в том и на самое интересное именно непосредственно в этом я подчеркну это 10 раз, она действительно в этом интересна. Заключается в том что средства когда начинают идти из низу вверх или сверху вниз в экономике они идут неравномерно не циклично, не взаимозаменяемо. Циклы к примеру никто не изучает если изучали бы циклы в экономике я подчеркну не циклы некого Кондратьева или и тому подобные циклы совершенно другие циклы амортизации, сроки износа, мотоциклы, то бишь моточасов работы те циклы которые изучали в советском союзе. В СССР покуда единственной рабочей бескризисной экономике. Я в своих книге очень много уделил циклам и их анализу. Как в экономике как в финансах так и международной транзакционной системе. Хотя все примеры индуктивные, частные, но вывод один, нам необходимо как раз изучение циклов и моточасов, потому что то сопромат, а сопромат изучает всю материю, вся материя, то всё то, что мы движем передвигаем, то на чём мы зарабатываем деньги, то чем мы занимаемся то есть экономика. Но бывают совершенно другие вещи в экономике которые не поддаются анализу например купили два человека машины один использовал её в полный срок амортизации допустим 30 лет другой выбросил её через 10 лет просто потому что она ему не понравилась или не важно почему отсюда циклы в экономике сбиваются, фактически, в информационном поле, я подчеркну это слово, если всю информацию от транзакции в экономике можно свести в единый компьютер, то это будет информационное поле, то если мы сможем посчитать, но самое главное это считатся будет задним числом. Ещё совершенно другой показатель, его нельзя назвать модой, но я его сейчас в этом контексте назову. Мода то понятие совершенного гармоничного вкуса некая определённо изысканности и красоты. Нельзя назвать в вкусе если домохозяйства, примерно делают внутренний ремонт, если скоро упадёт крыша, и весь ремонт который мог бы служить допустим 10 лет будет уничтожен через год, или внешний ремонт очень красивый, внутренний ужасный или наоборот, во дворе стоит машина, но кушать нечего. К чему я подвожу многие домохозяйства сами выбирают свой собственный путь. Соответственно, циклы в экономике которые должны были бы быть предсказанные предсказать практически невозможно можно подталкивать слегка к более рациональному, я подчеркнул и то правильный ответ, что системный управлениец экономики, или главный экономист. Может знает рациональный путь может подсказывает, но следовать ему будут лишь единицы. Отсюда как таковой межотраслевой баланс нам практически не приносит никакой пользы. Бывает ли исключение да бывают. К примеру экономика после войны. Ведь заранее известно что разрушена соответственно заранее известно что будет в спросе. В противоположном случае рост экономики предсказывается экономистами очень сложно. По крайней мере я говорю о сегодняшних реалиях начала XXI века. Реально экономисты не проводятся социологических опросов. О будущем росте спроса. Следовательно, никакие анализы экономики ничего не дают. Я подчеркнул, обычное домохозяйство, так принято в экономике называть потребительский спрос, подчеркну, не промышленный спрос, но потребительский. Оно иррациональное, оно может следовать правильному вектору может выбирать свой собственный вектор. Следовательно, никакого анализа нет рационально указывающего и предписывающего анализа, я подчеркну это слово. Если в будущем будет информационное поле может быть социальной аналитики или сегодняшние депутаты и президенты уже смогут давать кое-какие описывающие предписывающие показатели и правила, хотя подчеркну любое предписывающее правило то насилие над человеком. Цель этой статьи, простая дать понять, что в экономике деньги движутся хоть и циклично по моточасам, но ещё и иррационально и никто исправить эту иррациональность, не в силах кроме одного, к системе которую я назвал бы ярым коммунизмом в системе которая бы заставляла и принуждала покупать наши товары потому что они хоть и правильны для идеальной идеальной экономики, но отнюдь не дающие нам свободы для творчества, свобода для выбора то самое важное. Товарищи социалисты коммунисты и экономисты, я прошу вас заметить, хоть я экономист, разработал новую экономическую систему, самый интересный анализ как раз и заключается в том, как мы будем считать этот межотраслевой баланс по моточасам или идеальнейшую из идеальных экономик. Было бы идеально, чтобы экономисты помогали людям строить экономику, идеальнейшую из идеального, она могла быть в одном единственном случае, когда потребитель бы соглашался бы на это. Трижды идеальная экономика, была бы, подчеркну, экономика, но не человек, но когда мы были бы вынуждены бы строить такую экономику, хотим мы этого или нет или другого название нет кроме насильнного коммунизма, или настаивать определенный вектор развития указывает , естественно наилучше вектор приложение материальный благ. Изучать экономику, по межотраслевому балансу в информационном поле, самое главное, сам по себе междуотраслевой баланс нам ничего не даст. Его исключения войны или форс-мажорные обстоятельства, строящие гигантскую часть экономики, то совершенно другой вопрос. И изучать в информационном поле разноцикличность экономики. Другими словами говоря иррациональность экономики и доводя её до идеальной идеальной из экономик. Идеальней идеального для человека. Именно, нарушение работы системы циклов совместно вынуждает нас искать общие пути или вынуждают нас использовать межотраслевой баланс. Но работа по системе следствий или по системе меж отраслевого баланса приведет нас исключительно коммунизм, я конечно как экономист могу подтвердить что мы должны и будем использовать систему межотраслевого баланса Но лишь в краткосрочном периоде времени, я уже писал о том что если мы будем выходить за циклы естественного станкостроения, то мы выходим уже за циклы естественной нормой жизни человека или в периоде жизни труда человека вообще никогда не будет результатов труда или вообще никогда не будет никакой экономики, следовательно, мы не имеем даже логического права рассматривать такую ситуацию, я уже писал о тех циклах которые мы должны поддерживать и должны внедрять систему экономики, но они практически сразу же имеют обратный отсчёт в системе взаимосвязей, и приводит к системе рабства. Следовательно-коммунистический способ хозяйствования, по одну сторону мы можем называть его балансным удачным и успешным, но я уже писал о том цикле в котором он работает и в котором он действительно тот цикл всего лишь 7 лет, больше брать мы не можем потому что берем сразу же всю экономику всех остальных в рабство за исключением какого-то отдельного района, меньше брать мы просто не можем просто потому что система физического планирования и внедрения в полный оборот экономического хозяйствования невозможна.
Конечно же задним числом будет перерасчитываться система хозяйствования межотраслевого баланса и межрайонного и межобластного и межрегионального баланса предприятий, он рассчитывается всего лишь задним числом и ничего особого не приносит, конечно сама по себе она система является результатом системы абсолютного баланса, но сам по себе приоритет разного выбора потребителя и разные волатильности спроса является результатом и самой настоящей реальности того, что мы не можем использовать систему межотраслевого баланса в качестве системы планирования более чем на 7 лет.
Сама система реальности поставила нам шах и мат и мы не можем использовать сложные геноцикличные системы производства в частности даже станкостроение или станки в качестве системы методологичного необходимо здесь подчеркнуть, методологичного принципа или научного принципа развития экономической мысли, я уже подчеркнул и пояснил если мы будем использовать межотраслевой баланс в системе научные мысли как систему, основополагание планирования эта система сразу же приведёт нас в рабство.
Мы будем считать циклы и складывать их в систему общегосударственного баланса мы будем создавать экономику циклобаланса и тогда любой труд товар и деньги всегда прекрасно обменяются в рынке и никогда не будет никакого кризиса.
Межотраслевой баран с тем самым является, даже не вторичным Но даже, вероятнее всего более чем третичным по степени значимости в системе экономической мысли экономическим анализом.
Надеюсь вы проснулись для настоящей экономической мысли, и будете изучать реально происходящие процессы или реальные циклы.
Для изучения реальных циклов я разработал систему информационного поля которое практически в перекрестном анализе изучает систему циклов. Удачи, товарищи коммунисты, социалисты, экономисты и все разумные ребята.
Единственное, что остаётся изучать реальным экономистам, то тренды и корреляции. И использовать методологию науки в качестве системы обратный связей.
Просто весь остальной экономические анализ ничего не стоит в системе отношения к рыночной экономики вообще не имеет.
Наша задача запустить информационное поле после сам систем обратной связи она заполняется, автоматически, и оно мультиплицируется автоматически. Это система называется обратные элементы на элементы тренда и корреляции процессы и оно работает в системе двойной двусторонней обратной связи, в системе же настоящая экономики участвуют понятие системы рефлексивности и оно, я уже описывал несколько таких примеров, которая может не благодаря, но вопреки запустить систему анализа структуры разворотов, наилучших состояний рынка, следовательно знать все развороты рынка и уметь их анализировать, социальная аналитики и аналитика в этом как тексте занимаются тем, что просто принимает тот факт что наилучшие состояния рынка или шедевры воспринимается как импринтинг наилучшего состояния человеческого разума, который перезапускает все состояния.
Я хочу подчеркнуть что какой бы интеллектуальной системой мы не оперировали, даже говорили даже звуки имеет свою определённую частоту. Любое состояние материи, имеет свою уникальное состояние совершенства. И следовательно, оно, просто включает и запускает всю систему экономических отношений в пиках.
Анализируя эти тренды, совокупность трендов дает определенные корреляции следовательно конечный результат всей экономики будет известен.
Любого вектора и тренда развития.
Следовательно, весь экономический анализ помещается в информационной поле.
Второй вид экономического анализа называется понятием рефлексией или рефлексы на рефлекс и он включает в себя двойную двустороннюю обратную связь и он полностью всегда изменчив и волатилен.
Следовательно мы имеем цикл, мы имеем информационное поле, мы имеем систему рефлексии и рефлексивности, мы имеем систему районирования или транзакционного анализа она включает под себя анализ баланса во всей территории по всем циклам и уже после всего этого, если необходимо перерасчитывать циклы, как мы сами понимаем более 70 лет или более цикла жизни человека вообще мы переходим к системе обсуждения межотраслевого баланса как разговора о том что нам вообще нужно нужен какой-то экономический анализ, следовательно к настоящей реальности межотраслевой баланс не имеет никакого отношения потому что большинство каменных строений, включающих металл стоят более 150 лет при среднем цикле вложений, вероятнее всего при очень хорошем уходе 150 лет стояли бы и деревянные здания.
Цикл использования в экономике металла тоже выходит за цикл пределы более 70 лет и состояние гидроэлектростанции, тоже выходит за более 70 лет Следовательно мы имеем энергию и практически всю материю выходящую за цикл 70 лет Следовательно мы практически имеем всю экономику её базис, её основу. Следовательно в системе человеческих отношений межотраслевой баланс, не имеет никакого отношения к системе действительности экономического учения.
Просто кое-кто и кое-где засел в системе названия даже докторов экономических наук и пробуют уже в течение 8 лет вещать якобы экономическое знание, но не подпускают ни одну настоящую идею.
Удачи, настоящие товарищи экономисты и аналитики.
Оценили 0 человек
0 кармы