Уважаемые граждане! Разоблачим ещё один миф о России, выдуманный и упорно педалируемый западниками, либералами, хохло-троллями и прочей нечистью... Этот миф педалируют уже более 100 лет, он был записан в советских учебниках истории и он до сих пор вписан в нынешние российские учебники. Дело в следующем... Оказывается, в начале 20-го века, царь Николай 2-й, его ближайшее окружение и генералы до такой степени жаждали войны с Японией, что кто-то из высоких чинов обронил, якобы, фразу: "...Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Во-первых, Россия была не готова к войне с Японией. Целых 2 месяца ушло на то, чтобы перебросить войска и вооружение на Дальний Восток. Мы так "хорошо" приготовились к войне, что забыли перебросить войска? ))) Во-вторых, Япония напала на Россию. Англосаксы всячески подогревали русофобские настроения в Японии, предоставляли ей беспроцентные кредиты и усиленно финансировали военную мощь. В конце 19-го века будущий император Николай 2-й сам чуть не стал жертвой этой русофобской пропаганды. Он путешествовал по миру и заехал в Японию, в 1891 году. На него, ни с того, ни с сего, напал японский городовой, с саблей, и чуть не убил Николая, нанеся 2 удара по голове. Его спас греческий принц Георг, парируя удары бамбуковой тростью (подробности читайте в ст. "Инцидент в Оцу", в Википедии). Только через 2 месяца, после того как Япония на нас напала в Порт-Артуре, начались первые боевые столкновения на суше. В-третьих, "...Стандартные рассуждения выглядят следующим образом: «Царизм оказался в полном тупике, решить проблемы народа не мог, сам монарх и его камарилья в отчаянии затеяли военную авантюру, которая с позором провалилась, а результатом стала революция 1905 года». Что сказать по этому поводу? Многие люди поверят в ложь, если ее повторить тысячу раз, но от этого ложь не станет правдой. Зададимся вопросом: а откуда известно, что Плеве вообще говорил о маленькой победоносной войне? А из мемуаров его злейшего врага – графа Витте. Там есть рассказ о беседе Куропаткина с Плеве, во время которого министр внутренних дел и произнес свою фразу. Однако эти воспоминания вышли в свет через много лет после смерти и Витте, и Плеве. Соответственно сам Плеве не мог ни подтвердить, ни опровергнуть написанное в мемуарах. Куропаткин в то время доживал свои дни в советской России и, учитывая это обстоятельство, вряд ли был готов отстаивать интересы Плеве. Мёртвому это уже не поможет, а живому Куропаткину проблемы создаст, ведь Плеве для большевиков был «сатрапом Николая Кровавого». Был ли мотив у Витте оклеветать министра внутренних дел? Да, был. По свидетельству современников, Плеве и Витте долгое время конфликтовали, более того, как вспоминал министр финансов Коковцов, «в письменном столе (Плеве после его убийства. – Д.З.) найден короткий всеподданнейший доклад или, вернее, препроводительная записка, при которой Государю были представлены две выписки из так называемой перлюстрации, то есть из вскрытой частной переписки, причем ни авторы писем, ни их адресаты не были указаны. В одном из писем говорилось, что Витте состоит в самом тесном общении с русскими и заграничными революционными кругами и чуть ли не руководит ими, в другом же неизвестный корреспондент выражает своему адресату прямое удивление, каким образом правительство не знает об отношении человека, занимающего высший административный пост, к личности Царя, проникнутого самой нескрываемой враждебностью и даже близкого к заведомым врагам существующего государственного строя, и терпит такое явное безобразие. Обе эти выписки, несомненно, прочитанные Государем, были им возвращены Плеве без всякой резолюции и с простым знаком, удостоверяющим факт их прочтения. Не подлежит, однако, никакому сомнению, что Плеве отлично знал, как отзывается Витте о Государе, какие питает к нему чувства и насколько не стеснялся он входить в общение с несомненно враждебно настроенными к Государю общественными кругами». Как видим, есть очень серьезные основания усомниться в том, что Плеве приветствовал «маленькую победоносную войну». Скорее всего, перед нами миф, призванный подменить геополитический анализ коротким и как будто все объясняющим клише. Впрочем, пусть даже Плеве и говорил нечто подобное, недооценивая Японию, но что это доказывает? Министр внутренних дел не определял внешнюю политику Российской империи. Ключевые военные вопросы тоже находились вне сферы его компетенции. А вот люди, отвечавшие за эти вопросы, отнюдь не считали, что столкновение с Японией обернется легкой прогулкой и скорой победой. Вопрос о войне с Японией встал на повестку дня еще весной 1895 года. 30 марта по этому поводу в МИДе России состоялось особое совещание, и вот что говорили его участники. Главный начальник российского флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович заявил: «Необходимо сохранить хорошие отношения с Японией, так как она является сильной морской державой. Действуя против Японии, мы наживем в лице её вечного и притом сильного врага на Дальнем Востоке и заставим японцев силою обстоятельств быть заодно с англичанами» (из ст. писателя и публициста Д. Зыкина "Русско-японская война. Антирусские мифы", ссылка:" http://russianinterest.ru/cont... "). Странно также то, что перед загадочным крушением царского поезда в 1888 году, в Борках, Витте, будучи в тот момент управляющим Юго-Западных железных дорог, предупреждает царя, чтобы тот "не ехал быстро", во избежание крушения... Но царь послал его подальше..., какой же русский не любит быстрой езды? Если принять во внимание ту же версию о связи Витте с революционерами-террористами, о которой мы говорили, то, скорее всего, террористы раскрутили гайки и испортили дорогу - вероятность крушения была велика и Витте прекрасно знал об этом. Потом он заработал необходимые "бонусы", предупредив царя о возможном крушении. Это обстоятельство и стало причиной его головокружительной карьеры. Но это ещё не всё. "...Своей деятельностью Витте изрядно навредил России. Его политика допуска в страну иностранного бизнеса обернулась засильем зарубежного капитала, он же посадил Россию на французскую "долговую иглу", после чего её вступление в Мировую войну стало практически неизбежным" (из кн. А. Щербакова "1905 год. Прелюдия катастрофы", с. 206, ссылка:" https://books.google.ru/books?... ").
Граждане! Поскольку мы в данной статье коснулись вопроса, каким образом англосаксам удалось натравить Японию на Россию, в 1905 году, проведём аналогию с гитлеровской Германией и нынешней Зап. Европой. Вспомните, какие огромные контрибуцию и репарации выплачивала Германия, после проигрыша в 1-й Мировой войне. В стране была нищета, фантастическая инфляция и людоедство. Так и было задумано англосаксами, потому что нищета и хаос – необходимая «питательная среда» для взращивания фашизма. Примерно тот же самый эксперимент политическая «элита» США и Великобритании и хозяева ФРС проводят в Зап. Европе, для того, чтобы взрастить там фашизм и в очередной раз натравить Зап. Европу на Россию. Не будем забывать, что среди миллионов эмигрантов из Африки и Ближнего Востока немало адептов ИГИЛ. Головорезы ИГИЛ, нацисты Украины, Грузии и «независимых» стран Прибалтики также будут включены в 3-ю Мировую бойню. "...До всё большего количества европейских политиков начинает доходить, что кризис с беженцами создан искусственно и цель его в глубоком переформатировании ЕС:
1) урезание\уничтожение социальных гарантий;
2) кратное снижение уровня жизни населения после обрушения финансовой системы и долговых пирамид" (из ст. "Экс-премьер Чехии: Брюсселю нужен миграционный кризис для унификации Европы", ссылка: https://www.google.ru/url?sa=t... ).
Комментарии от одного из моих друзей, в "Одноклассниках": "ДОБРОЕ УТРО, АГЕНТЫ ПУТИНА!!! ;-) ВЫГУЛИВАЕМ МЕДВЕДЯ И ГОТОВИМСЯ НЕСТИ В МАССЫ КРЕМЛЁВСКУЮ ПРОПАГАНДУ!
[ШОК] стих-признание украинского солдата: http://rusnovosti.ru/posts/364...( ok.ru ). Для "УМНИКОВ" из других регионов Украины! Что ВЫ будете делать, когда конфликт на Донбассе выплеснется за его пределы? Скоро война дойдёт до тех регионов, которые никогда и не думали, что рядом с их домами будут рваться снаряды. К вам придут тысячи обозлённых мужчин с оружием..., обозлённых смертями своих детей, жён, матерей, друзей, убитых украинскими ракетами и минами в троллейбусах, квартирах, больницах, школах, на улицах. Вы, господа-пановэ, возьмёте тогда на себя смелость заявить им в глаза, что их детей и матерей убивали ополченцы, а не украинские солдаты? У вас, живущих в десятках и сотнях километров от Донбасса, хватит аргументов доказать им, что всё происходило именно так, как вам рассказали по украинскому телевидению? Какими доводами вы будете убеждать мужчин Донбасса не стрелять по вашим городам? Ведь они СВОИМИ ГЛАЗАМИ видят, КТО РАССТРЕЛИВАЕТ ИЗ ПУШЕК и "ГРАДОВ" ИХ ДОМА. Вы, дебилы, которые сейчас безучастно комментируют гибель мирных жителей фразами, типа: «Это война, а на войне без случайных смертей не бывает», назовёте ли смерть своего близкого "нелепой случайностью"? Когда ополчение начнёт бомбить ваш город, в котором, под прикрытием мирных граждан, укроются недобитые остатки карателей, сможете ли вы так же спокойно смотреть на трупы своих детей и матерей? Или вы будете рыдать, царапая в бессилии землю: «Их-то за что?! За что моих деток, ангелочков невинных, бомбами и снарядами?!» Вы, умничающие где-нибудь в Черкассах или Ужгороде и желающие победы украинскому войску..., вы хоть раз видели разорванные трупы своих близких? Хоронили разорванную осколками мать? Стояли под обстрелом, в очереди за гуманитаркой, чтобы не умереть от голода? Нет? А Донбасс это видит почти каждый день! На все его мольбы прекратить огонь и сохранить жизнь мирным людям, вы отвечали "патриотической" ухмылкой! Будете ли вы так же ухмыляться, когда бомбы полетят на ваши головы? Пусть каждый из вас задаст себе этот вопрос, прежде чем посылать очередную порцию проклятий в адрес Донбасса и призывать к войне против граждан своей страны. Хотя, всё это уже неважно. Терпение Донбасса закончилось и теперь он идёт к вам. За расплатой".
Поскольку в данной статье мы затронули щекотливую тему о предателях во власти, таких как Витте, проведём аналогию с нынешней ситуацией в России. Многочисленные прозападные пропагандисты (тролли), притворяясь русскими «патриотами», любят задавать провокационные вопросы, типа: «Почему Путин терпит предателей во власти, СМИ и коммерческих структурах? Почему не начинает массовые репрессии?» Мясорубку массовых репрессий можно раскрутить запросто, но очень сложно её будет остановить. Вспомните Опричнину Иоанна Грозного и чистки НКВД Сталина: уничтожался новгородско-псковский сепаратизм, феодальная удельная система, тормозившая развитие страны, остатки ереси жидовствующих, крамола, англо-американская агентура, 5-я колонна национал-предателей, но и погибло много невинных людей! А почему? Потому что предатели, захватив ключевые посты, сознательно раскручивали эту мясорубку, дискредитируя этим самым главу государства, подспудно уничтожая своих соперников и патриотов. Если сегодня раскрутить эту мясорубку, то счёт пойдёт уже не на сотни тысяч, а на миллионы. Наша страна ещё не восстановила свой генофонд и социокультурный потенциал, после потрясений 20-го века. Выдержит ли сегодня наша страна таких «больших чисток»? Потом у В. Путина нет полномочий царя или генсека, чтобы начинать «большие чистки», а у Иоанна Грозного и Сталина они были. Именно поэтому В. Путин взял курс не на «большие чистки», а на Национально-освободительное движение (НОД), т. е. он предложил гражданам РФ воспользоваться своими правами и в соответствии со ст. 3 Конституции и ст. 14 Закона о Референдуме, изменить Основной Закон, написанный для нас американскими советниками и кадровыми сотрудниками ЦРУ, безо всяких «больших чисток», майданов, гражданских войн и иных потрясений. Какие же статьи необходимо изменить, в первую очередь? Вот текст Листа сбора контактов в поддержку проведения референдума по изменению Конституции:
1) отмена ст. 75 ч. 2 о независимости ЦБ от всех органов власти РФ (национализация ЦБ, снижение кредитных ставок, возможность печатать собственный рубль, исчезнет привязка к доллару, мы больше не будем выплачивать тяжёлую дань англосаксам, экономика будет развиваться);
2) отмена ст. 15 ч. 4 о приоритете международных договоров (запрет внешнего управления над Россией);
3) отмена ст. 13 ч. 2 запрета на идеологию (без государственной идеологии у страны нет цели, национальной идеи);
4) отмена ст. 29 ч. 5 запрета цензуры (без цензуры нельзя запретить ложь, негатив, пропаганду ЛГБТ и т. д. в СМИ);
5) изменить ст. 9 ч. 2 о природных ресурсах (изъять право частной собственности на природные ресурсы - национализировать их).
Предоставлением данной информации Вы подтверждаете свое согласие прийти по SMS или E-mail сообщению в указанное место вашего города и поставить подпись в поддержку референдума по изменению Конституции. Данный лист можно получить в ближайшем штабе НОД (республиканский, краевой, областной, а иногда и районный центр), на нашем сайте referendumrusnod.ru , либо отправить запрос по электронной почте. На региональных сайтах НОДа также ведется статистика сбора контактов по всем регионам, можно скачать бланки, зарегистрировать себя, знакомых, узнать больше о референдуме. Распечатываем, делаем копии, заполняем (РАЗБОРЧИВО! Печатными буквами). В последних колонках проставление любого символа означает согласие. Заполненный лист приносим в штаб, либо отправляем электронной почтой. Другие способы отправки и возникшие вопросы можно обсудить по телефонам региональных координаторов НОДа, которые могут быть размещены на общем сайте НОДа rusnod.ru , в разделе "регионы НОД". Более подробную информацию смотрите также на сайте "ВКонтакте": «Референдум Конституция Российской Федерации»: http://vk.com/russianconstitut... .
Ещё один, часто задаваемый вопрос активистам Национально-освободительного движения звучит так: "Почему В. Путин так мало делает для России и для русских? Почему В. Путин плохо контролирует финансовые потоки, по регионам?" Граждане! Прежде чем задавать подобные вопросы, необходимо хотя бы раз открыть Конституцию РФ, за которую вы голосовали и ознакомиться с полномочиями президента РФ, которые существенно ограничены. Например, президент РФ не имеет права распустить боярскую Думу - для этого есть ряд серьёзных ограничений (ст. 109, 111 и 117 Конституции), в т. ч. "... в период действия на всей территории Российской Федерации военного или чрезвычайного положения, а также в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Президента Российской Федерации" (ст. 109, п. 5), созывать и проводить референдум (ст. 84, п. "в" Конституции и ст. 14 Закона о Референдуме), формировать и назначать Правительство без согласия других органов власти (ст. 83, п. "а, д"), назначить и снять с должности председателя ЦБ России (ст. 83, п. "г", ФЗ России № 86 "О ЦБ России", ст. 5 и 14), назначать судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного судов, а также Генпрокурора РФ (ст. 83, п. "е" и ст. 102, п. "ж", "з"), изменить Конституцию (ст. 134, 135 и 136), принимать законы (ст. 105, 107 и 108), давать толкование законам (ст. 125, п. 5), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106, п. "г"), лишать гражданства изменников Родины, иностранных агентов, грантополучателей, террористов и т. д. (ст. 6 и 89). Президент РФ обязан подписывать законы, даже если они вредят государству (ст. 107). В ст. 10 англосаксы написали, что в РФ есть 3 ветви власти, при этом президент к ним не имеет никакого отношения: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". А вы думали, что президент РФ - это царь и Бог, в одном лице, с неограниченными возможностями? Около 80 % указов и распоряжений президента не выполняются, либо саботируются. Согласно статьям 80 и 81, президент РФ вовсе не глава государства, а гарант Конституции, т. е. конституционный нотариус, что соответствует должности чиновника 3-го разряда, основная обязанность которого - следить, чтобы данный Основной Закон, который написали для нас американцы, никто не нарушал и не изменял. Это замкнутый круг. Срок полномочий президента РФ ограничен до 6 лет; при этом он не может баллотироваться в президенты более 2-х раз подряд. У Путина нет и сотой доли тех полномочий, которыми обладали Сталин или Горбачёв... Преобладание международного права над российским законодательством прописано в статьях 15, 17, 55, 63 и 69.
Потом тролли педалируют тему, будто «монархия – феодализм и вечное отставание от Запада». В-отличие от западных стран, традиционно, в руках главы такого государства как Россия, должны быть большие полномочия. Это продиктовано сложившимися объективными историко-географическими факторами:
1) суровые природо-географические особенности;
2) пёстрый национально-этнический состав населения (более 140 национальностей);
3) большая территория.
В противном случае, вопросы мобилизации для решения транспортных, с/ хозяйственных, военных и других вопросов будет сильно заторможен. К тому же, практика показывает, что при всём желании местных властей, они не могут действовать в интересах государства, в результате чего экономика и социальная сферы будут деградировать, а чиновничество будет наглеть - англосаксы как раз на это и расчитывали, когда писали нашу Конституцию. Вся, так называемая хвалёная "вертикаль власти", которую пиарили по телевизору, исходя их базовых законов, не работает с 1993 года! Данная "вертикаль" держится исключительно на авторитете В. Путина, распоряжения и указы которого являются совсем не обязательны к выполнению, по закону (читайте ст. 10 Конституции РФ, где присутствуют 3 вида власти: законодательная, судебная и исполнительная. Для президента РФ там места не нашлось), и носят лишь рекомендательный характер! В результате, майские Указы В. Путина 2012 года, где он, в очередной раз, говорил о деофшоризации и нулевых процентных ставках Центробанка, о создании 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, о снижении налогов и т. д., почти не выполнены...
Пропагандисты пытаются манипулировать, дескать, «если придёт другой царь-самодур, то это будет катастрофа для страны». А кто сказал, что власть обязательно должна быть наследственной? Зачем же нам наступать на старые грабли? После победы НОДа сядем за круглый стол, пригласим историков, обсудим. Монархия может быть преемственная, как в Китае или Византийской Империи. Или может в Ливии люди плохо жили, во главе с несменяемым лидером ливийской социалистической Джамахирии М. Каддафи, 42 года? Его поэтому и убили, что ему наглядно удалось реализовать принципы сословно-представительной монархии и добиться процветания в стране. Это и есть настоящая демократия. Как этого добиться, Каддафи довольно подробно пишет в «Зелёной книге» (Сборник аудиокниг и выступлений М. Каддафи можете скачать/ прослушать у меня в Облаке, на Майл.ру: https://cloud.mail.ru/public/D... ; полное собрание сочинений и выступлений М. Каддафи читайте и скачивайте здесь: http://kaddafi.ru/knigi/ ). Или можете прослушать/ скачать тоже неплохую книгу величайшего гос. и общ. деятеля канд. филол. наук К. Победоносцева «Московский сборник» (ссылка: https://cloud.mail.ru/public/K... ). Или может быть в СССР люди плохо жили, где были частично реставрированы принципы сословно-представительной монархии в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов? Повторюсь, что эти принципы были прописаны в Конституциях 1918, 1924, 1936 и 1977 годов (читайте в Википедии, ст. «Советы»). Была социальная справедливость, бесплатная медицина и образование, запускали в космос корабли и т. д. В некоторых густонаселённых регионах Азии 14 монархических государств: Бутан, Иордания, Камбоджа, Малайзия, Непал, Таиланд, Япония, Бахрейн, Бруней, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия. В Европе монархий 12: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция. И что? Там плохо живут? Если Путин где-то и говорил о необходимости развития многопартийной системы, то он это делал вследствие того, что он является гарантом данной оккупационной Конституции, которой он обязан подчиняться, а не потому что это было его свободное волеизъявление. Граждане, вы заметили, как тролли тонко подменяют понятия и манипулируют? Разве мог выборный староста на оккупированной территории Белоруссии в 1941 году выйти на площадь и крикнуть «Гитлер – дерьмо!»? Если бы он это сделал, его бы сразу повесили. И Путин тоже не может. Он видит, что уличная поддержка национального лидера слабая и немногочисленная, поэтому он вынужден искать компромиссы, сглаживать острые углы и т. д., т. е. действовать по принципу «шаг вперёд, два шага назад». Те же самые принципы сословно-представительной монархии пытался возродить император Александр 2-й Освободитель, в виде Земского самоуправления, но был убит революционерами-террористами, по указанию английской разведки. Пропагандисты часто предоставляют видео, где Путин говорит, что может легко изменить Конституцию, под названием «Миф о сложностях изменения Конституции РФ», ссылка: https://ok.ru/video/1008894097... . Однако, это видео, скорее наоборот, дискредитирует противников НОДа, по той простой причине, что если бы у Путина и у властных структур были полномочия, то Конституция была бы изменена - Путин намекает на это, посредством фраз общего характера, когда говорит о "тоталитаризме". Но у них же нет этих полномочий, а депутаты манипулируются из-за рубежа, через механизмы финансовых активов и собственности (Билл им. Магницкого)... Как мы уже говорили, президент не имеет права изменить Конституцию (ст. 134 и 135 Конституции РФ). Он может лишь вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции (ст. 134). Но почему некоторые так уверены, что к этим предложениям серьёзно отнесутся депутаты ГДумы, которых держит за жабры Госдеп? Не будем забывать, что у немалой части российских депутатов и чиновников за рубежом недвижимость, имущество, бизнес, денежные счета, там учатся их дети, проживают жёны, любовницы и т. д. Потом положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием (ст. 135), а узловые статьи из этих положений – 9 (природные ресурсы могут находиться в частной собственности), 13 (запрет на гос. идеологию), 15 (приоритет м/ народного права над государственным) и 29 (запрет на цензуру) как раз необходимо изменить в первую очередь. Если В. Путин плюнет на закон, выступит с трибуны и призовёт ГДуму изменить данные статьи, то это немедленно будет расценено как узурпация власти и присвоение властных полномочий. В этом случае, его ждёт Гаагский трибунал, потому что присвоение властных полномочий идёт в разрез с Основным Законом и является тягчайшим преступлением: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» (ст. 3., п. 4 Конституции РФ). Но в Гааге Путину предъявят ещё десятки вымышленных обвинений, начиная от «убийства Литвиненко» и «коррупционных схем», до «сбитого малайзийского Боинга» и «бомбардировок Донбасса». Помните, как судили Милошевича и Хусейна? Сработает сценарий 1917 года, когда был арестован и расстрелян царь со своей семьёй, а потом началась гражданская война. За него тогда только 3 генерала заступились. Все остальные присягнули «временному правительству», состоящему из английских агентов. Так будет и в этот раз. Так было и в 2011 году, когда верхушка спецслужб и военных предала Каддафи. Так было и 2014 году на Украине, когда верхушка спецслужб, армии и януковская Партия регионов переметнулись на сторону хунты. Если в десятках стран такой сценарий удался, то почему некоторые думают, что в РФ это не получится? Тем более, что теперь у англосаксов есть мощный закон для точечного манипулирования нашими депутатами и чиновниками – Билл им. Магницкого. Если вспомнить слова Путина, что он может изменить Конституцию, то это лишь его обманный манёвр, для того, чтобы поддержать сакральность власти и свой авторитет в глазах народа, потому что столетиями народ привыкал к тому, что у главы государства должны быть большие полномочия – это у нас в крови. Потому что если рухнет сакральность власти - рухнет вертикаль власти, рухнет вертикаль – рухнет и государство. Так и произошло 100 лет назад. Более подробно об этом пишет идеолог НОДа Н. Стариков в своей книге «Власть». Потом Путин открыто говорит, что у парламентской демократии много изъянов – смотрите видео «Владимир Путин: у парламентской демократии много изъянов», ссылка: https://ok.ru/video/2557024023... . Да, мы, русские, считаем, что у главы государства должны быть большие полномочия - так было всегда, в России. Мы привыкли к тому, что Россия, долгое время была одной из мировых, и даже сверхдержав. Но сегодня это далеко не так. Мы живём по законам, написанным для нас, дядей Сэмом. С какой стати мы должны жить по его указке и заглядывать ему в рот? В Китае - преемственная монархия, по византийскому образцу..., и что? Они плохо живут? В Великобритании - монархия, официально, и нет никакой Конституции. В США - монархия, под прикрытием 2-хпартийной системы: пришёл лейборист - бомбит одну страну; пришёл демократ - бомбит другую. Там же есть смертная казнь, концлагеря, пыточные тюрьмы..., а от нас что они требуют? «…В Италии, например, президент республики избирается членами обеих палат на их совместном заседании, но при этом в выборах участвует по три представителя от каждой области, избранных областными советами. В Германии президент избирается Федеральным собранием, состоящим из членов Бундестага и такого же числа лиц, выбираемых ландтагами земель на началах пропорционального представительства. …президент при такой форме правления обладает определенными серьёзными полномочиями. Он обнародует законы, издаёт декреты, награждает, формально назначает главу правительства, имеет право осуществлять помилование осуждённых[источник не указан 791 день], сохраняет за собой представительские функции, имеет право формального утверждения состава кабинета министров, право открыть первое заседание парламента нового созыва. …существуют парламентские республики, в которых президент избирается парламентом и возглавляет правительство. К таким государствам относятся: Швейцария, Южно-Африканская Республика, Ботсвана, Мьянма, Суринам и многочисленные малые государства» (из Википедии, ст. «Парламентская республика»). И почему на референдумах, в Великобритании, используются карандаши, а не ручки? Почему кабинки для голосования без шторок и дверей? Почему выборы проходят в рабочие дни, а не в выходные? Почему там категорически запрещено снимать на камеру и фотографировать? Почему члены данных избирательных комиссий категорически отказываются давать интервью на камеру или диктофон? Более подробно об этом читайте в статье «Наблюдатель: карандаши на референдуме о Brexit могут привести к нарушениям», ссылка: https://ria.ru/world/20160623/... . Наша цивилизация старше, а они нас учат жить? Западная "демократия" у нас никогда не приживётся. "Что для русского хорошо, для немца - смерть" и наоборот. Русский путь – это сословно-представительная монархия. Нам надо возрождать Копное право, Земское самоуправление и Народные Соборы, о чём и говорил Путин – смотрите видео на «Ю-Тубе» «Путин хочет установить в России ЗЕМСКОЕ ПРАВО!», ссылка: https://ok.ru/video/5270406515 . Но разве кто-то его послушал? Как всегда, это был голос вопиющего в пустыне... Либеральные и западные историки нам вбивают в голову, что, якобы «при Иване Грозном была абсолютная монархия». Монархия была ограничена Земскими Соборами: «…Зе́мский собо́р — высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов. Земский собор существовал в условиях сословно-представительной монархии. Последним земским собором принято считать собрание, состоявшееся в 1683—1684 годы по вопросу о «вечном мире» с Речью Посполитой». …В. О. Ключевский определял земские соборы как «особый тип народного представительства, отличный от западных представительных собраний». В свою очередь С. Ф. Платонов считал, что земский собор — это «совет всей земли», состоящий «из трёх необходимых частей»: 1) «освященного собора русской церкви с митрополитом, позднее с патриархом во главе»; 2) боярской думы; 3) «земских людей, представляющих собой различные группы населения и различные местности государства». Такие собрания созывались для обсуждения важнейших вопросов внутренней и внешней политики Российского государства, также по делам, не терпящим отлагательства, например, разбирались вопросы войны и мира (о продолжении Ливонской войны), налогов и сборов, преимущественно для военных нужд» (из Википедии, ст. «Земский собор»). Обратите внимание, что на этих Соборах присутствовали люди от всех сословий, в-отличие от западных парламентских «демократий». Первый Земский Собор состоялся по инициативе ненавистного либерастами Иоанна Грозного, в 1549 году. В некоторых случаях, на этих Соборах рассматривались вопросы ареста, заключения в темницу, ссылок и казней гос. и религиозных деятелей. На таком Соборе, например, решался вопрос об аресте митрополита Филиппа. Вопреки воплям либерастов и предателя Курбского, заключение митрополита в темницу не было единоличным решением «деспота» И. Грозного! Соборная комиссия установила, что Филипп причастен к заговору Фёдорова-Челядина (1567 г.), а также связан тесными родственными и дружескими связями с предателями Челядиными и Курбскими. В ноябре 1568 г. состоялся Церковный Собор, осуждающий Филиппа. За 135 лет своего существования (1549–1684) было созвано 57 соборов. До 1598 г. все Соборы были совещательными, после смерти царя Федора Ивановича стали созываться избирательные Соборы. При новой династии Романовых – ставленников королевича Владислава, Земские Соборы собираются всё реже и реже. Романовым были симпатичны западные порядки. Уже при Петре 1-м они были вообще отменены.
Путин, в-одиночку, не освободит нашу Родину, от оккупации. Надо, чтобы в НОДе участвовало, хотя бы, 15 млн. чел. - в этом случае нашим продажным СМИ не удастся замалчивать эти мероприятия, а там и до Референдума рукой подать! Страна НЕ МОЖЕТ нормально развиваться по правилам, навязанным нам извне. Почитайте Закон о референдуме - в ст. 14 сказано, что инициатива его проведения принадлежит народу, причём не менее 2-м млн. граждан; уже потом, на этом основании, президент, с разрешения Конституционного суда, назначает дату его проведения. В соответствии со ст. 3 Конституции РФ источником власти является народ, а выражением этой власти являются народный Референдум и выборы.
«…Мы в 1993 году собственноручно отказались от идеологической составляющей, надеясь, что снимутся все преграды, разделяющие нас и весь цивилизованный мир… Мы ошиблись» (из реплики В. Путина в фильме В. Соловьёва «Президент», 26.04.2015 г.). «При этом жизнь не стоит на месте и конституционный процесс нельзя рассматривать, как окончательно завершённый, мёртвый. Точечные коррективы глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, ВОЗМОЖНЫ, а порой и НЕОБХОДИМЫ» (из Послания В. Путина ФС 12.12.2013 г.). В. Путин открыл Народный Фронт и тем самым заявил о себе, как о национальном лидере..., поднял Народно-освободительное движение (НОД) с целью изменения законов, написанных для нас американцами и освобождения страны от внешнего управления. Медведев бы на это никогда не пошёл; он так и заявляет, честно: "Я - менеджер", т. е. управляющий от имени американского гауляйтера. Наделить президента РФ полномочиями и решить вопрос референдума может только народ. 8 декабря 2014 года В.В. Путин заявил, что "...Конституция России должна быть «живой», в ней возможны изменения, продиктованные жизнью", ссылка на статью: http://tass.ru/politika/163156... . Таким образом, изменить Конституцию на суверенную - наша историческая миссия и общий долг!
ВСТАНЬ НА ЗАЩИТУ РОДИНЫ!!! - Ищите ячейки Национально-Освободительного Движения в своём регионе (республиканские, краевые, областные, районные центры), знакомьтесь с людьми, обменивайтесь адресами и телефонами. - общий сайт НОД Россия: http://rusnod.ru - общий сайт НОД Украина: http://ukrnod.org , а также: http://rusnod.ru/novosti/ukrai... ; http://ukrnod.su/category41.ht... ; http://vk.com/ukrnod , https://twitter.com/ukrNOD . НОД Украины о майдане: http://ok.ru/video/4009624863 . Что может сделать простой человек для спасения своей Родины? Самое малое - это выйти и поддержать публичные выступления НОДа (пикеты, марши, митинги, автопробеги и т. д.), а также распространить информацию в интернете, расклеить листовки, написать статью в газету... Если ты не идёшь, значит ты предаёшь, в том числе и подвиги своих великих предков, которые спасали Родину неоднократно! Даже Жириновский признал, что Конституция РФ написана американцами! Смотрите видео на «Ю-Тубе» «Жириновский заткнул американца в прямом эфире»: https://youtu.be/0BVA-27i6SA . Мы предоставим В. Путину чрезвычайные полномочия, на 3 года, для того, чтобы его Указы были обязательны к выполнению, чтобы наказать проворовавшихся чиновников и помочь провести Референдум, потому что в соответствии со статьёй 15 Конституции, англосаксы могут поставить запрет на его проведение. Не будем забывать, что Конституция 1993 года была принята с грубейшими юридическими нарушениями. Поэтому возможна полная отмена нынешней Конституции и принятие новой. Есть неплохие проекты наших учёных-юристов С. М. Шахрая: http://constitution.garant.ru/... , С. С. Сулакшина: http://rusrand.ru/dev/konstitu..., О. Ю. Маслова: http://www.polit.nnov.ru/2006/... и др. Координатор НОДа, канд экон. наук Е. Фёдоров и идеолог НОДа, экономист, писатель, блогер и лидер партии «Великое Отечество» Н. Стариков считают, что можно перенести столицу России в Киев и создать там альтернативный эмиссионный центр, в результате чего Центробанк РФ автоматически станет не легитимным. Возможны и другие варианты действий. Потом будет судебный процесс над предателем Горбачёвым и его подельниками, восстановление м/ народно признанных границ СССР-России 1945-91 гг. и отмена итогов приватизации, национализация Центробанка РФ и индустриализация.
Данная статья подготовлена к публикации активистами Национально-освободительного движения (НОД) г. Минусинска Красноярского края (ссылки на открытые группы: https://vk.com/nod_minusinsk , https://my.mail.ru/community/n... , https://ok.ru/group/5427305277... ; персональный сайт: www.nod.minusa.ru ). К сожалению, наши статьи, фотографии и демотиваторы, на проамериканских сайтах "Гугл+", "Фейсбук" и даже на "Одноклассниках" нередко блокируют модераторы. Мой аккаунт, на "Гугл+" уже целую неделю заблокирован, из-за фотоальбома "Предатели в КПРФ". Мне пришлось удалить фотографии, но аккаунт до сих пор на "карантине". Возможно, его вообще удалят. В таком случае, более 40 статей, которые удалятся вместе с аккаунтом, мне придётся заново публиковать на «Конт». Даю ссылку на мой аккаунт: https://plus.google.com/100324... . Видно что-нибудь? Поэтому, с этого дня, мы решили публиковать наши статьи здесь. Надеюсь, здесь не заблокируют. Фотоальбом «Предатели в КПРФ» мы также заново опубликовали, на сайте «ВКонтакте»: https://vk.com/album79863398_2... . Если холуи американского однополярного мира так испугались данного альбома, значит он просто замечательный! Репостите его на всех возможных ресурсах! Кроме того, мы заметили, что на данном сайте «Конт» есть уникальные возможности писать длинные статьи, не деля их на части, как это мы раньше делали на сайтах «Одноклассники», «Гугл+» и «Фейсбук», добавлять фото к определённым разделам статьи; удобно также размещать ссылки, используя функцию «#»; не возникает «неожиданных ошибок» и странных перечёркиваний отдельных абзацев и т. д. Здесь также есть возможность делиться публикациями, на разных сайтах. Хотя на данном сайте мы тоже заметили активность хохло-троллей и проплаченных западных пропагандистов – это, в определённой степени, настораживает. Если у кого-то появились вопросы, более подробную информацию о предателе, графе С. Ю. Витте, читайте в другой нашей статье, под названием “Разоблачение мифов об Иоанне Грозном. Почему Россия - Империя Добра?" Ссылки: https://plus.google.com/100324... (1 часть) и https://www.facebook.com/perma... (2 часть).
Оценил 1 человек
3 кармы