Главная проблема советской артиллерии

Источник ИНФОПРЕССА

Поскольку в ходе артподготовки советской артиллерии не удавалось подавить все огневые точки немцев, то, когда наша пехота шла в атаку, уцелевшие немцы вылезали из блиндажей и открывали огонь, а в результате наши войска несли слишком большие потери.

И вот был придуман хитрый ход. После того, как артподготовка затихла, наши бойцы на переднем крае подняли над окопами множество заранее заготовленных чучел. Глупые немцы решили, что советская пехота перешла в атаку и открыли огонь. И тогда наша артиллерия снова открыла прицельный огонь и подавила все немецкие огневые точки, которые теперь были хорошо видны.

В целом, чушь полная и годится лишь для детских фильмов, но я бы обратил внимание на не самый бросающийся в глаза момент. О том, как наша советская артиллерия вела прицельный огонь непосредственно по огневым точкам. К сожалению, основная неточность данного сюжета именно в этом.

Напомню, что есть два основных способа ведения огня при артподготовке — по целям и по площадям. Первый способ подразумевает предварительную разведку целей затем пристрельный огонь одним-двумя орудиями по разведанным целям, который (огонь) должен обязательно корректироваться. И после накрытия цели, огонь ведёт уже вся батарея или дивизион.

Второй способ подразумевает ведения огня большим числом снарядов сразу по всей площади, где расположены возможные цели. Его преимущество в том, что можно открывать огонь быстро и неожиданно, не давая противнику спрятаться. Недостаток же в огромном расходе снарядов и значительно меньшей точности.

Первый способ использовался в Вермахте как единственный, о возможности стрельбы по площадям я не встречал вообще упоминаний. В любом случае вечный дефицит снарядов в германской армии просто не позволял вести огонь по площадям.

Второй способ как раз был основным для Красной Армии.

Причин тому несколько.

На первое место я бы поставил спешку. Практически все известные крупные операции готовились в предельно короткие сроки. Примеров, когда к началу наступления часть войск, вместо того, чтобы идти в атаку ещё выгружалась на тыловой станции, а в лучшем случае шла ускоренными маршами по дорогам, можно привести множество. В такой обстановке всё, что могла сделать обычно артиллерия — это послать несколько боекомплектов снарядов в сторону места, где на карте обозначены немецкие позиции.

Другой момент в том, что если на разведку целей времени не хватало, то на корректировку не хватало еще, как техники, так и подготовки.

В Вермахте, как минимум, каждый корпус имели авиационную эскадрилью, которая обеспечивала как разведку целей, так и корректировку огня.

У нас тоже были полки корректировщиков, в лучшем случае один на воздушную армию, то есть на целый фронт. Полк — звучит грозно, но на деле это 5-6 самолётов, из которых не более половины Ил-2. Я специально изучал сводки, наши корректировщики работали не покладая рук, вылеты делались регулярно, но, боюсь, что их усилия были недостаточны. С интенсивностью работы немецких самолётов-корректировщиков не сравнить.

Были, конечно, и наземные корректировщики, на которых ложилась основная работа. Но, в любом случае, мы всегда и везде читаем, что артподготовка шла несколько минут или даже несколько десятков минут, но в любом случае всё проходило быстро. Не до корректировки.

И ещё одна причина, не самая приятная. Чтобы корректировать огонь, так же, как и расчётам вести прицельный огонь с закрытых позиций, надо учиться. Просто так это не получится. К сожалению, у нас основные университеты для бойцов и командиров были не в классах военных училищ или полковых школ, а на поле боя, под огнём противника. Опыт — дело незаменимое и лучше любой теории, но лишь у тех, кто выживал.

Можно увидеть на примерах. Типичная картина 1941 или 1942 года. Наши войска занимают позиции в обороне, немцы начинают артподготовку, ведут огонь по конкретным целям и без спешки их подавляют. Очень часто немецкой пехоте потом остаётся лишь зачистить уцелевших, поскольку все огневые точки — пулемёты, миномёты, противотанковые и полковые пушки, уничтожены немецкой артиллерией, вместе с бо́льшей частью стрелков. И это ещё если нет авиационной поддержки.

Наша картина, увы, обратная. Все помнят многократно цитируемые воспоминания румынских солдат и офицеров о том, как во время наступления советских войск под Сталинградом 19-го ноября 1942 года, румынские позиции превратились в ад под огнём нашей артиллерии. Вот только в отличие от предыдущего примера, когда наша артиллерия замолкла, эти самые румыны вылезли из блиндажей, где хоть было громко и страшно, но выжить они смогли. Вылезли из блиндажей и ещё сражались. Тем более, что некоторые даже потом мемуары писали.

К сожалению, в истории войны осталось очень много непонятного, в чём хочется разобраться, понять, объяснить себе и другим. Некоторые видят в этом упорно попытки что-то пересмотреть и очернить, но бог судья их глупости.

У меня есть статья, в которой я попробовал разобраться в ситуации, которая сложилась в ходе Сталинградской битвы, когда наше преимущество в артиллерии вроде и было подавляющим, но на деле никак не реализовалось. Я на этом закончу сейчас, а вам же настоятельно рекомендую её прочитать:

Неизвестный Сталинград: чей «бог войны» сильнее?