Послесловие к очередному позору российского кинематографа

В дополнение к посту https://cont.ws/@id80025141/16...

Знаете, друзья, после выхода разбора дерьмофильма "На Париж!" началась, ну не дискуссия, а небольшая такая перепалочка. Один из актеров, снимавшийся в этом фильме, выступил с заявлением по поводу обзора. Женя Баженов ответил. Очень достойно ответил.... Сначала дам ответ, а потом прокомментирую. Текст взят с ютуб-канала BadComedian

Друзья, я продолжаю придерживаться мнения, что актёров не стоит стыдить за их роли. К сожалению, в нынешних условиях им очень сложно выбирать и приходится сниматься в чём угодно (правда бугурт из-за актёра Цурило в фильме про чеченскую войну у меня до сих пор).

В случае с фильмом "На Париж" стыдить уж точно нужно Министерство культуры (хотя какой у них стыд, у пацанов просто бизнес) – оно всё это допускает и на наши же деньги. Тем не менее, ответ Дмитрия Певцова поступил:

«ВСЕХ, кто посмотрел фильм «На Париж!» не своими, а чужими глазами (глазами какого-то блогера), всех, кто НЕ посмотрел этот фильм, но судит о нем со слов того же блогера, БЛАГОДАРЮ. Всем, кто облил мое имя, мою профессию, мои взгляды на жизнь грязью, всем, кто пожелал мне различные виды смерти (вместе с «посмертной памятью»), мучений в аду и проч., говорю СПАСИБО. Желаю вам и вашим близким добра! Радости! Здоровья! Любви! Процветания! НО!!! Мне не стыдно за фильм «На Париж». Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ. В том числе, и о любви к Родине, и к тем, кто победил в той страшной войне. Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините. И справьтесь о том, КТО участвовал в написании сценария. Еще раз. Мне НЕ СТЫДНО за участие в этом фильме. И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими, сообщаю: фильм «На Париж» о том, ЧТО произошло, когда наступила долгожданная ПОБЕДА, когда стало ясно, что - ВСЁ, КОНЕЦ, ПОБЕДИЛИ!!! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что ТОЧНО УВИДИМ своих родных, любимых. Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ! Вот об этом (еще раз напоминаю - по реальным событиям) и написан сценарий. И снят фильм. И если вы ждали обычную героическо-патриотическую «стрелялку» с приключениями и подвигами, извините, не об этом история наша».

==========================================

Понятное дело, что оскорбления – отвратительны, я их не поддерживаю! Наш метод -шутки, ирония, сарказм. Но давайте по фактам.

"Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ" (с). Можно доказательства документальности? Возможно, я не прав, ведь я всего лишь опирался на документы Министерства обороны. Признаю ошибки, если они есть. Если Милюков А.И. действительно купил себе медаль «За взятие Берлина» - я извинюсь и сообщу, как оно было. Если же основа документальности - байка Говорухина, правдивость которой уже не подтвердить (и Милюков умер, и Говорухин), то хотя бы потрудитесь объяснить, почему даже в этой байке Александр Милюков не за взятку медаль получил? А получил её за взятие Берлина! Какие-то секретные архивы вскрылись?

"Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините" (с). Извинять за обливание человека грязью никто не собирается. С чего вдруг? Какое тут уважение? В чём оно? Можете своё уважение показывать и через секс, и через бухач - запретных тем нет (солдаты же, всякое может быть) и виды уважения разные. Я не противник ограничений, но вы фотографию и фамилию демонстрируете и в начале, и в конце фильма! Зачем вы про документальность щебечите и при этом откровенно врёте в своём фильме?! Или "уважение" к жополизам из сопротивления вы своим фильмом показали?! (До сих пор от этого бомбит! Я всё понимаю, можно говном обливать управленцев Франции или хулить за позднее открытие второго фронта правительство США, СССР/Польши, кого угодно, но обычного солдата трогать...)

"И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими…" (с) Замечательные броски ярлыками. Мне очень интересно, какое отношение к моему ролику имеют Дудь, Навальный и Познер? Можно было ярче написать: "Для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились ГИТЛЕРОМ!" Это сразу бы переубедило всех!

"ПОБЕДИЛИ!!! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ!" (с) Безусловно, вы не обязаны показывать, что после подписания капитуляции были смерти и УМИРАЛИ от пуль и снарядов, что были очаги сопротивления. Например, остатки группы армий «Центр». И в Чехословакии также стреляли, и даже приказы необходимо было выполнять. Ведь оставалась ещё Япония, в сторону которой начинали в мае перебрасывать войска. Это всё не так важно. Творец творит о чём хочет и как хочет, но важно, что вы всё это завязали на реальном человеке и облили его помоями. ВОТ ЭТО ВАЖНО! И уже вторично то, что фильм уныл и убог, а концепция спермотоксикоза не подходит актёрам, что играют персонажей.

Ответ мне напомнил классическое "Война - это мир, Свобода - это рабство, незнание - сила". Оказывается, они уважают историю, а я - Познер, оказывается, они чтят память документально, а я ненавистью и наговорами занимаюсь.

P.S. Искать ответ Певцова не нужно и комменты ему писать не нужно. Продолжающего верить, даже под натиском фактов, человека вы не переубедите, а настроение портить ему незачем. Снялся и снялся, считает и считает. На здоровье. Повторюсь, он лишь актёр и его мнение никак не уменьшает его талант. И не он выделял деньги на съёмки, не он допустил такое кино (наплевав на нарушения, за которые западное кино не допускают и наше щемят также) в кинотеатры.

Я, воспитанный на таких фильмах, как "В бой идут одни "старики", "На войне как на войне", Батальоны просят огня", "Хроника пикирующего бомбардировщика"(список далее можете продолжить сами) не могу смотреть современные фильмы о войне. Поскольку знаю, что увижу в лучшем случае дешевый боевичок, в худшем вообще какую нибудь мерзость. Да, я знаю, что к советским фильмам о войне тоже есть претензии... Да, там кое где в атаки на позиции Красной Армии поди видом немецких "тигров" ходили современные советские танки, и с прочим оружием и амуницией было не всегда все гладко, только это было заметно только специалистам, тем, кто глубоко "в теме". А фильмы эти были сняты с уважением к Советской Истории, Советскому Народу, Советской Армии-Победительнице... Именно об этом думали создатели этих фильмов. А создатели нынешних фильмов, в лучшем случае, о кассовых сборах! И почему то стараются снять дешевые копии американских боевиков! Ребята, не нужны никому копии американских боевиков! Если я захочу посмотреть американский боевик, я буду смотреть настоящий американский боевик, а не подделку, сделанную на коленке... И это при том, что, например, конец фильма "Спасти рядового Райана" имеет явную отсылку к концу фильма "В бой идут одни "старики". Слышите, американцы учились у нас снимать свои фильмы "про войну", а мы что сейчас делаем? Да, я понимаю, что снять сейчас что-то подобное фильму-эпопеи "Освобождение" невозможно. Потому что режиссер постановщик, автор сценария были участниками Великой Отечественной войны, а актеры были тоже либо участниками войны, либо если по малолетству непосредственно в войне не участвовали, то трудились в тылу, общались непосредственно с фронтовиками, так что тоже знали, как что было... Но неужели тяжело найти в нашей стране нормального нормального режиссера с нормальным сценаристом чтобы они сняли фильм? Просто взяли и сняли фильм про войну! Сняли блата, без откатов... Или так невозможно?

А Певцова мне жалко. Не Ефремов ведь, с которым все ясно! Дмитрий Певцов имеет репутацию достойного человека и актера. Как он мог в этот фильм влезть? Не знаю, как вам, а мне непонятно!