«РЫНОК ВСЁ ОТРЕГУЛИРУЕТ" - И О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТА КОНЦЕПЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ!

13 470


Сторонники свободного рынка уже давно превратили его в своеобразное божество, которое своей невидимой рукой (здравствуй, Адам Смит) может решать за человечество, что ему нужно и не нужно, само способно регулировать человеческие отношения и выявлять наиболее благоприятные пути развития. Эта вера стала тем сильнее, чем крупнее становился самый сильный в мире капитал. Сегодня транснациональный монополистический капитал де-факто контролирует большую часть планеты, и вера в возможности рынка достигла апогея. Между тем с появлением всё более крупного капитала сама концепция свободного рынка работала всё хуже. Такова диалектика.

Относительно свободным рынок был только в эпоху первоначального накопления капиталов. Тогда люди выходили на рынок и пытались захватывать его части. Свободного пространства в этом деле было много. Но оно не является бесконечным. С течением времени капиталы разрастались, переплетались, и рынок разделялся между крупными и мелкими собственниками. Уже на этот момент — а это вторая половина 19 века — говорить о «свободном рынке» означало впадать в дичайшее ретроградство. Когда на рынке образуется монополистический капитал, он перестаёт быть свободным, соответственно и все отрасли производства и распределения он регулирует не по неким «незримым законам рынка», а по вполне себе конкретным решениям конкретных рыночных субъектов.

Монополисты превращают рынок в систему поддержания своего монополистического состояния. Используются для этого в том числе и внерыночные механизмы, будь то государственное вмешательство или чёрные схемы по борьбе с конкурентами. Поэтому радикальные либертарианцы и считают нужным демонтировать государство как таковое, мол, рынок тогда будет честнее. Правда, они не предлагают демонтировать монополистический капитал, тем самым толкая человечество к безоговорочной диктатуре крупнейшего мирового капитала в рамках мира без возможности оказать ему хоть какое-то сопротивление.

Но даже среди противников современного миропорядка можно встретить людей, рассуждающих о рынке, как о главном мериле эффективности и прогресса. Но между тем современный рынок уже давно стал глобальным. Национальные рынки переплелись в единый рынок, на котором образовались свои монополисты. Соответственно, современный «свободный рынок» максимально не свободный. Используя своё доминирующее положение, транснациональный монополистический капитал располагает колоссальными ресурсами и марионеточными правительствами, душит любую возникающую на рынке угрозу в зародыше. Поэтому и борьба с этим капиталом может вестись только внерыночными средствами — то есть через повсеместное возвращение государства в экономику, путём национализации и огосударствления стратегических отраслей. Чем раньше мы это поймём и начнем двигаться в этом направлении, тем раньше подготовимся к принципиально новому миру, который настанет после падения власти транснационального капитала.

О воинственных патриотах

В России достаточно широко распространены воинственные патриоты, любящие "цитировать" приписываемую Черчиллю фразу, которую тот никогда не произносил: "Если страна, выбирая между войной...

Тихо ждут ухода Путина. Покровители Чубайса готовятся к решающему дню

Соратники Чубайса, предчувствуя перемены, готовятся к важному этапу и втайне надеются на уход Путина, чтобы укрепить свое положение и "замять" скандал с хищениями в Роснано. Бывший сотр...

Обсудить
  • Живём бессмысленно и беспощадно, Как будто вечность этот краткий миг. Мы тело продаём, да тело ладно, Мы душу в откуп отдаём для них. 22.09.2022
  • Даже на рынке можно просто не договориться. Продавец и покупатель ведь преследуют разные цели? Так продавец ещё и старается обмануть покупателя. Что же тут хорошего?
  • Рыночек всё отрегулирует -- не работает. Госплан всё спланирует -- не работает. Правильное использование законов экономики -- работает.
  • должны знать наизусть, как православные "Отче наш",− знать наизусть и смело бросать их в "морду лица" нынешним паскудам, которые отреклись от СССР, потеряли совесть и стыд, подсовывают под священную для нас аббревиатуру всяческую запутинскую муть о "счастливой свободной России" под присмотром Международного валютного фонда. Не понимают, что ли, что по советскому законодательству это государственное преступление "Измена Родине", 64-ая статья Уголовного Кодекса РСФСР. Возомнили,− по всей видимости,− что путинизму конца не будет и никому никогда не придётся отвечать за преступления перед Советский страной и Советским народом. Извините,− придётся, и ещё как. И призадуматься над этим следовало бы уже сегодня, а не когда вплотную припечёт.