«РЫНОК ВСЁ ОТРЕГУЛИРУЕТ" - И О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТА КОНЦЕПЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ!

13 435


Сторонники свободного рынка уже давно превратили его в своеобразное божество, которое своей невидимой рукой (здравствуй, Адам Смит) может решать за человечество, что ему нужно и не нужно, само способно регулировать человеческие отношения и выявлять наиболее благоприятные пути развития. Эта вера стала тем сильнее, чем крупнее становился самый сильный в мире капитал. Сегодня транснациональный монополистический капитал де-факто контролирует большую часть планеты, и вера в возможности рынка достигла апогея. Между тем с появлением всё более крупного капитала сама концепция свободного рынка работала всё хуже. Такова диалектика.

Относительно свободным рынок был только в эпоху первоначального накопления капиталов. Тогда люди выходили на рынок и пытались захватывать его части. Свободного пространства в этом деле было много. Но оно не является бесконечным. С течением времени капиталы разрастались, переплетались, и рынок разделялся между крупными и мелкими собственниками. Уже на этот момент — а это вторая половина 19 века — говорить о «свободном рынке» означало впадать в дичайшее ретроградство. Когда на рынке образуется монополистический капитал, он перестаёт быть свободным, соответственно и все отрасли производства и распределения он регулирует не по неким «незримым законам рынка», а по вполне себе конкретным решениям конкретных рыночных субъектов.

Монополисты превращают рынок в систему поддержания своего монополистического состояния. Используются для этого в том числе и внерыночные механизмы, будь то государственное вмешательство или чёрные схемы по борьбе с конкурентами. Поэтому радикальные либертарианцы и считают нужным демонтировать государство как таковое, мол, рынок тогда будет честнее. Правда, они не предлагают демонтировать монополистический капитал, тем самым толкая человечество к безоговорочной диктатуре крупнейшего мирового капитала в рамках мира без возможности оказать ему хоть какое-то сопротивление.

Но даже среди противников современного миропорядка можно встретить людей, рассуждающих о рынке, как о главном мериле эффективности и прогресса. Но между тем современный рынок уже давно стал глобальным. Национальные рынки переплелись в единый рынок, на котором образовались свои монополисты. Соответственно, современный «свободный рынок» максимально не свободный. Используя своё доминирующее положение, транснациональный монополистический капитал располагает колоссальными ресурсами и марионеточными правительствами, душит любую возникающую на рынке угрозу в зародыше. Поэтому и борьба с этим капиталом может вестись только внерыночными средствами — то есть через повсеместное возвращение государства в экономику, путём национализации и огосударствления стратегических отраслей. Чем раньше мы это поймём и начнем двигаться в этом направлении, тем раньше подготовимся к принципиально новому миру, который настанет после падения власти транснационального капитала.

В ООН задан «еврейский вопрос»

Почему представитель Палестины заплакал во время заседания Совбеза ООН Постоянный наблюдатель Палестины при ООН Рияд Мансур со слезами на глазах зачитал послание врача из Сектора Газа, убитого ...

На главной новогодней ёлке России случился крестопад.

Очередной крестопад, причём в самом неожиданном месте — в центре Москвы, на Кремлёвской новогодней ёлке! С многострадального собора Василия Блаженного в очередной раз убрали символы Прав...

Обсудить
  • Живём бессмысленно и беспощадно, Как будто вечность этот краткий миг. Мы тело продаём, да тело ладно, Мы душу в откуп отдаём для них. 22.09.2022
  • Даже на рынке можно просто не договориться. Продавец и покупатель ведь преследуют разные цели? Так продавец ещё и старается обмануть покупателя. Что же тут хорошего?
  • Рыночек всё отрегулирует -- не работает. Госплан всё спланирует -- не работает. Правильное использование законов экономики -- работает.
  • должны знать наизусть, как православные "Отче наш",− знать наизусть и смело бросать их в "морду лица" нынешним паскудам, которые отреклись от СССР, потеряли совесть и стыд, подсовывают под священную для нас аббревиатуру всяческую запутинскую муть о "счастливой свободной России" под присмотром Международного валютного фонда. Не понимают, что ли, что по советскому законодательству это государственное преступление "Измена Родине", 64-ая статья Уголовного Кодекса РСФСР. Возомнили,− по всей видимости,− что путинизму конца не будет и никому никогда не придётся отвечать за преступления перед Советский страной и Советским народом. Извините,− придётся, и ещё как. И призадуматься над этим следовало бы уже сегодня, а не когда вплотную припечёт.