"УКРАИНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА" - до и ныне.
После ополячивания и окатоличивания в XVI в. традиционной элиты Малой Руси ей на смену приходит казацкая старшина, имевшая целый букет не лучших комплексов и качеств («из грязи, да в князи»). К тому же старшина была элитой реестрового казачества в течение всего его существования, а не украинского народа. Именно в этот период формируется архетип украинской элиты как таковой, который практически не изменился вплоть до нашего времени.
События второй половины XVII в., когда после смерти Б. Хмельницкого началась гражданская война с активным участие соседних государств, в народе прозвали Руиной. Корпоративные интересы преобладали над государственными. В полной мере проявили себя властолюбие, амбициозность, эгоизм старшины. Старшинская элита показала свою неспособность предложить народу консолидирующие цели, игнорировала его интересы и интересы рядового казачества ради собственной выгоды.
В период Руины гетманы выступали в роли сутенеров, предлагая то одним, то другим великим державам того времени Украину, только бы удержаться у власти. Редкий гетман не изменял царю. Издаваемые в оправдание универсалы поражают неразборчивостью лжи...
После Февральской революции рядом политических партий была сформирована Центральная Рада, объявившая себя представительским органом политических, общественных, культурных и профессиональных организаций. После состоявшегося в апреле 1917 г. Всеукраинского национального конгресса она взяла на себя функции высшего законодательного органа на территории Украины и координатора развития национального украинского движения, объявив об установлении своего контроля (с согласия Временного правительства) за пятью губерниями .
В Центральной раде заседали представители 19 (!) партий. Из них 17 позиционировали себя в качестве социалистических . Соответственно, речь должна была идти о построении социалистического общества, мир-системы социалистического типа. Но базисом для нее стало активизированное этническое сознание.
Из 118 членов Центральной Рады не менее 100 считали себя интеллигентами. Когда интеллигенция начинает заниматься политикой, у нее тут же проявляет себя внутренний комплекс неполноценности. Попытки внешне проявить уверенность приводит к «метаниям», что в политической сфере делать нельзя. Подобного рода поведение было характерно и для Временного правительства, и для ЦР. П. Скоропадский был прав, когда говорил, что «интеллигенции в Украине почти нет: все это полуинтеллигенты».
Большинство членов Центральной Рады были выходцами из сел и имели мелкобуржуазный маргинальный тип сознания, присущий тем, кто потерял крестьянское сознание, но не приобрел городское. «Буржуазность» здесь носит условный характер. В тогдашней Украине считавшие себя интеллигентами обычно являлись носителями мелкобуржуазного сознания.
Для политиков у власти с таким типом сознания характерен разрушительный тип деятельности.
Большинство руководителей украинского национального движения имели архаично-этнический базис и социал-демократическую надстройку, сформировавшуюся в процессе их «революционной» деятельности. Получалось нечто химерное.
В первой половине 1917 г. Центральная Рада в основном держалась на подпорках национально-патриотического энтузиазма. Попытка создания советской системы по инициативе Винниченко с опорой на так называемые трудовые советы оказалась мертворожденной (по признанию самого автора) . В конечном итоге ЦР потеряла поддержку и доверие как со стороны крестьянства, так и жителей больших городов. Политико-государственная деятельность украинской интеллигенции показала ее маргинальность .
Отсутствовала реальная сакральность создаваемого подобия национальной мир-системы. Руководство ЦР отличалось удивительной «бесцветностью» и отсутствием какой-либо харизмы. То же касалось понятий «украинская нация», «национальное возрождение», «демократия», которые эмоционально воспринимались городским населением и были совершенно непонятны крестьянам. Даже термин «Украина» в среде украинской интеллигенции получил распространение только в начале XX в..
Попытка создания национальной мифологии носила примитивный характер и основывалась на возврате к казацкому прошлому. Особенно это проявило себя в армии в виде разноцветных шаровар, жупанов и названий воинских соединений: курень украинских сичевых стрельцов, гайдамацкий конный полк, сердюцкие дивизии, полки имени гетманов второй половины XVII в. (времен Руины). Появились архаического типа воинские звания: четовой, роевой, бунчужный, хорунжий. Киевляне воспринимали это как малороссийскую оперетку . Руинный характер мифологии порождал руинность внутренней и внешней политики руководства ЦР и правительства.
Деятели ЦР не были готовы к реальному государственному строительству. Украинская управляющая элита состояла из писателей, журналистов, студентов, которые не имели опыта госуправления. Руководители УНР оказались слабыми политиками и малокомпетентными управленцами. Сюда следует добавить межпартийные и внутрипартийные дрязги и войну амбиций между отдельными политиками.
Как и Временное правительство, ЦР оказалась не способной решить ни одного значительного вопроса, не дав народу ни мира, ни земли, ни свободы. Партийные демократы разошлись с народом. Политика была непоследовательной, нерешительной, невыразительной . Все это было следствием крайней рыхлости создаваемой мир-системы. Новоявленные революционеры пытались строить «замок на песке».
Интересны суждения генерала П. Махрова (квартирмейстера штаба Юго-Западного фронта), которому пришлось многократно сталкиваться с руководителями ЦР и УНР. Он характеризует их как невежественный элемент украинской полуинтеллигенции. В их головах царил хаос понятий о современной государственности с легендами о доблести запорожцев и всевозможных гетманов. Генерал поражался их некультурности, полуграмотности, развязности, самоуверенности при откровенном невежестве. Петлюра производил жалкое впечатление и был похож на фигляра из провинциального театра. Сходство с современной украинской «элитой» поразительное.
Опереточная ЦР таким же образом прекратила свое существование. 28 апреля 1918 г. в зал, где заседала ЦР вошел взвод немецких солдат во главе с фельдфебелем, который на ломанном русском языке крикнул: «По распоряжению германского командования, объявляю всех присутствующих арестованными. Руки вверх» Все присутствующие встали с места и подняли руки. После этого депутаты и министры были обысканы. В том числе, министр иностранных дел – студент то ли 2-го, то ли 3-го курса Киевского университета.
ГЕТМАНАТ
П. Скоропадский пришел к власти при полной поддержке землевладельческих и предпринимательских кругов. Всеукраинский союз земельных собственников развернул активную работу по формированию административных органов с использованием компетентных и профессиональных чиновников . В отличие от России, где большинство чиновников бежало на Юг, на Украине представители старой власти остались на местах, что предопределило достаточно эффективное управление при Гетманате.
В его основе лежала трансформация старых имперских институтов. По мнению Скоропадского, созыв парламента, когда еще не стала на ноги ни одна из политических партий и не укрепился госаппарат, означало возврат к революционной анархии . Понятно, что о формировании каких-либо новых мир-систем не могло быть и речи. Просто была реанимирована старая система административного управления, «окрашенная в национальные тона».
Скоропадский пытался восстановить экономику, основанную на принципах законности, неприкосновенности частной собственности и свободного предпринимательства. Хотя в правительстве 12 из 16 его членов были по происхождению украинцами, они воспитывались на российской политической культуре. Скоропадский требовал от чиновников не знания украинского языка, а профессионализма и лояльности. Гетманат гарантировал определенную степень стабильности и отличался экономическим подъемом. Отсутствовали еврейские погромы.
Главной проблемой Гетманата было то, что он был создан немцами для более эффективного по сравнению с УНР выкачивания продовольствия из Украины, что ложилось непосильным бременем на плечи крестьян. Если до этого гражданская война носила локальный, то летом 1918 приняла уже всеобщий характер. Произошла резкая активизация крестьянства на всей территории Украины, что и предопределило падение Гетманата в декабре 1918 г..
ДИРЕКТОРИЯ
Игра в самостийность для Скоропадского закончилась в ноябре, когда он понял, что потерял поддержку германской армии. Попытки найти поддержку деникинской армии и Антанты ни к чему не привели. Начался паралич власти. Прежнее руководство ЦР, в основном в лице С. Петлюры и его окружения, эффективно использовали сложившуюся ситуацию, сумев мобилизовать значительные по численности массы крестьян. Недооцененный гетманом Петлюра оказался в нужное время и в нужном месте. Была образована Директория в составе пяти прежних руководителей ЦР во главе с В. Винниченко, игравшем роль зиц-председателя.
После вступления войск Директории в Киев первым делом были ограблены банки и ювелирные магазины на сумму 80 млн. золотом. Дальше начались погромы евреев и «обыски». Это сопровождалось тотальной украинизацией всякого рода вывесок. Вывески на иностранных языках не подлежали замене. Город в эти «веселые дни» представлял собой гигантскую малярную мастерскую . Было разгромлено Центральное бюро профсоюзов, введена беспощадная цензура для прессы.
Значительную часть армии Директории составляли отряды, возглавляемые различного рода атаманами, которые то приближались к Петлюре, то удалялись от него. Петлюра видел в атаманщине, разъедавшей структуру УНР (точнее, ее подобие), угрозу, но ничего поделать не мог. К тому же Директория быстро потеряла поддержку наспех сколоченных полков, состоявших из крестьян, которые не хотели умирать непонятно за что и стали разбегаться по домам.
Костяк петлюровской армии составляли в основном, лица крестьянского происхождения, но переставшие в первом или во втором поколении заниматься сельским трудом. Не менее половины петлюровских генералов происходили из сельской местности. Многие имели дворянское происхождения из старых казацких родов. Опорой Директории была социальная страта с украинским мелкобуржуазным типом сознания.
Характер проявления мелкобуржуазного национализма можно проиллюстрировать на примере сцены, которую наблюдал генерал Махров на перроне Константинограда рядом со штабным вагоном одного из военачальников Директории – П. Болобочана. Гайдамаки хлестали нагайкой бородатого еврея. Улюлюкающая толпа требовала: «Спивай: нехай живе вильна Украина». Избитый, захлебываясь, пытался выводить мотив украинского гимна. Стоявшие неподалеку офицеры штаба, не вмешиваясь, молча наблюдали за этим омерзительным зрелищем . И это не говоря о страшных еврейских погромах, речь о которых пойдет ниже.
В период Директории власть на местах находилась в руках комендантов или полунезависимых атаманов, которые получали города и местечки в полное распоряжение . Государство никак не заботилось о населении. Коменданты имели не государственную, а социальную власть над людьми со всеми вытекающими последствиями.
Исторически, еще со времен Б. Хмельницкого и гетманов периода Руины, попытки формирования какой-либо государственности обязательно сопровождались поиском внешних покровителей. Обычной практикой было нахождение под протекторатом нескольких соседних государств. Украинские историки называют это поливассалитетом. Это касалось и УНР, и Гетманата, и Директории; сейчас касается современной Украины.
15 января 1919 г. был подписан документ о передаче Украины по существу под протекторат Франции. Попытка достижения соглашения с Советской Россией была сознательно сорвана Петлюрой [12]. Французы выставили Директории целый ряд политических и экономических условий, касающихся передачи им контроля над железными дорогами и финансами Украины, возвращению поместий их собственникам, создания смешанных франко-украинских частей, естественно, под командованием французских офицеров, оккупации всего Юга Украины
Здесь просматривается поразительное сходство с периодом Хмельнитчины. Уже после Переяславской рады в 1655 г.Б. Хмельницкий попытался перейти под протекторат Швеции, которая вела войну с Польшей. Шведы пытались убедить Хмельницкого в том, что интересы Украины требуют, чтобы московский царь не простирал руки дальше, чем ему будет позволено. Шведский король собирался взять под свой контроль Войско Запорожское и строить вдоль Днепра крепости, неподконтрольные гетману, который при этом должен был отдавать ему половину налоговых сборов
После того, как Красная армия осенью 1919 г. разгромила войска Директории, Петлюра бежал в Варшаву, где 21 апреля 1920 г. заключил договор с Пилсудским с целью ведения войны с Советской Россией. Петлюра отказался от основной части территорий к западу от Днепра. Восстанавливалась земельная собственность польских помещиков...
Оценил 1 человек
3 кармы