Вчера в своем Телеграм-канале Адам Делимханов разместил пост на тему никабов-хиджабов и внесенного вице-спикером Государственной Думы Владиславом Даванковым Законопроекта, дающего школам право запрещать любую религиозную одежду в своих стенах
Собственно, как к представителю мусульман, у меня претензий к Адаму Делимханову нет. Но, есть претензии к тону, в котором написан пост.
Особенно большие претензии к концовке этого поста:
Если Даванков или кто-либо ещё не понимает, что такое религиозные традиционные ценности и обычаи, то мы доходчиво ему и остальным это объясним.
РОССИЯ - МОЩЬ! АХМАТ-СИЛА! АЛЛАХУ АКБАР!!!
Я не сильно разбираюсь в направлениях ислама: это уже радикальный ислам или не совсем радикальный?
Мне не понятно по каким причинам Адам Делимханов позволяет себе письменно угрожать(?) вице-спикеру Государственной Думы?
Хочется спросить: что конкретно хочет уважаемый Адам Делимханов доходчиво объяснить? И как именно он это хочет объяснить: выйти публично объяснить, один на один объяснить или группой будут объяснять?
А если кто-то не поймет или вице-спикер Даванков не поймет(?) и все-таки внесет такой Законопроект, то что?
А если, в конечном итоге, такой Законопроект будет принят, то что?
Я не совсем поняла что за «угрожающая» риторика в Правовом Государстве? Разве у нас религия или законы религии стоят выше Законов страны или выше безопасности нашего Государства?
Попробую Адаму Делимханову объяснить свою позицию, как сторонницы этого Законопроекта.
Начну кратко с истории
В 988 году великий князь Владимир Красное Солнышко принял крещение и призвал всех остальных креститься. Так произошло крещение Руси. На Руси установилась единая Православная вера, которая объединила людей.
С этой верой люди на нашей земле испокон веков жили. С этой верой они рожали детей. С этой верой и под знаменами этой веры наши предки побеждали врагов и завоевывали земли. Благодаря Православной вере Россия стала именно той страной, которой она является и именно в тех границах, в которых она находится сейчас.
Именно так сложилось исторически. Это нужно просто принять как данность, как исторический факт.
Поэтому, любые попытки упрощать или убирать кресты оттуда, где они находились исторически нужно расценивать как попытки переписать историю, наравне со сносом исторических памятников, в том числе и памятников ВОВ.
Ибо попыток таких уже достаточно. Об этом недавно рассказывал Никита Сергеевич Михалков в своем Бесогоне.
Теперь об атрибутике, одежде и внешнем виде
Когда-то мужчины на Руси носили длинные бороды. Женщины носили платки и длинные юбки. И все это было обязательным. Так было заведено.
С 988 года прошло уже не только много лет, но и даже тысячелетие. И все это время Православие, как вера развивалось и шло в унисон и в ногу со временем.
Сейчас на дворе 21 век. В нашей стране, в РПЦ нет ничего обязательного для повседневного ношения. Есть правила. И эти правила касаются исключительно Церкви и ее территории. Как и положено быть современной вере.
По причинам того, что Государство стоит во главе нашего многонационального общества, а не религия стоит во главе Государства.
При этом, от того, что мужчины стали ходить без бороды, а женщины надевать платки и длинные юбки только в Церковь, Православная вера людей не поменялась. Люди по прежнему верят в Бога, ходят в Церковь, крестят детей.
Потому что истинному верующему не нужна никакая внешняя атрибутика, обязательная специализированная религиозная одежда и обязательный, соответствующий религии, внешний вид для того, чтобы верить в Бога. Бог у верующих внутри — в душе, в сердце —, а не в предметах или одежде.
Вера — это, как подметил, Адам Делимханов — свобода исповедания.
Теперь про псевдо раскол общества, о котором нас уважаемый Адам Делимханов предупреждает
Хочется уважаемому Адаму Делимханову напомни про наше недавнее прошлое. Про то, как мы жили все вместе и дружно в самой лучшей стране на Земле в СССР и никаких разногласий на почве веры у нас тогда не возникало.
Я не знаю как в одевались женщины в то время в Чечне. Но это прекрасно запечатлено на фотографиях и старое поколение расскажет.
Конкретно я уроженка Москвы. Училась в обычной рядовой московской школе. В моем классе и в школе учились дети разных религий. При этом все девочки носили одинаковую школьную форму. Ни в каких платках-никабах-паранджах… девочки на уроке не сидели. Все сидели с непокрытой головой. При этом, как я понимаю, на их веру это никак не повлияло.
И никакого раскола в нашем обществе по этому поводу не было. Что сейчас изменилось? Почему должен произойти раскол? И этот раскол, как я понимаю, почему неизбежен.
О безопасности
В тоже время (во времена СССР) на улицах Москвы я что-то не припомню чтобы люди ходили в религиозной одежде, за исключением служителей Церкви, несмотря на то, что люди на улицах Москвы и тогда были разной веры.
Теперь же я слишком часто стала видеть таких людей. На мой взгляд, как раз именно религиозная одежда сейчас стала вносить раскол в наше общество, т.к. создается ощущение, что у нас идет тотальная исламизация, причем принудительная.
Это, естественно, ущемляет чувства людей другой веры.
Так вот как раз таки во избежание раскола, я считаю, что правильным будет запретить ношение любой религиозной одежды за пределами религиозных строений, их территории или за пределами регионов, в которых преобладает конкретная вера.
И именно для того, чтобы не вносить раскол в общество.
Это первое.
Второе. Раз уж так Адам Делимханов заботится о безопасности нашей страны, то прежде всего нужно облегчить опознание людей нашим Правоохранительным органам и органам Безопасности.
Ведь не зря же при опознание правоохранительные органы просят снять или надеть головной убор, к примеру. Человека без головного убора, допустим, можно и не опознать. Т.е. у человека должно быть открыто все, чтобы понимать, какого у него цвета волосы какой они длины.
При этом, не надо впадать в крайности и приводить в крайней пример запреты на ношение обычной повседневной одежды.
Разница есть: бейсболку может носить или не носить человек любой веры. Ношение религиозной одежды накладывает обязательства. Как я понимаю, полицейский не сможет уже просить снять девушку хиджаб для опознания.
Я правильно понимаю, что по каждому такому случаю нам нужно будет приглашать мужей, имамов или начать подстраивать Законы Российской Федерации под традиции и обычаи конкретной веры?
Напомню: в России религия отделена от Государства, причем вся, а не только Православие.
Про Конституцию
В своем посте уважаемый Адам Делимханов сперва ссылается на Законы своей веры:
…что касается хиджаба - это религиозная обязанность мусульманки
Тут первое что хочется сказать: в нашем многонациональном и многоконфессиональном Государстве Законы страны и Конституция стоят выше Законов конкретной веры.
Любой православный, православная, как и любой мусульманин или мусульманка в нашей стране прежде всего должен соблюдать Законы Государства. И эти Законы обязательны для соблюдения. Для всех.
А далее он ссылается на Конституцию:
Если Даванков хочет запретить кому-либо исполнять их религиозные предписания, то он прямо противоречит Конституции России, которая гарантирует свободу вероисповедания.
Уважаемому Адаму Делимханову хочется сказать следующее: в таком случае, разберитесь для начала в собственных семьях.
Ибо, согласно Конституции, любой мусульманин или мусульманка может захотеть стать человеком другой веры. И никто не вправе этому противоречить или препятствовать. Как и жениться когда угодно и на ком угодно и человеке любой веры и национальности.
Потому что это право дано любому гражданину Российской Федерации Конституцией Российской Федерации.
Исходя из выше написанного предлагаю:
1) Уважаемому Адаму Делимханову исходить из интересов всего нашего многонационального и многоконфессионального общества. А также, безопасности нашей страны, чтобы не приносить в это общество раскол на религиозной почве и не затруднять Правоохранительным органам и органам Государственной Безопасности исполнять их прямые обязанности и их работу по защите наших людей и нашей территории.
2) Прекратить в решение религиозных вопросов манипулировать и спекулировать на имени нашего Президента Владимира Владимировича Путина, на имени Кадырова Рамзана Ахматовича и на звание Героя России.
И уже тем более — запугивать или «угрожать» даже словесно.
Все это ни к чему и не по-мужки.
Автор - iro4kin
Подписывайтесь на мой телеграмм канал
Оценили 27 человек
34 кармы