Главной целью недавней отставки Сергей Шойгу с поста министра обороны может быть проведение полномасштабной чистки в коридорах главного военного ведомства страны.
Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» высказал известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU.
При этом, эксперт исключил версию о том, что Владимир Путин решил переместить теперь уже бывшего руководителя Минобороны на другую должность из-за того, что он боялся слишком сильного укрепления клана Шойгу. Как объяснил специалист, экс-глава профильного министерства не стоял во главе своей властной группировки, а был лишь её представителем.
Он, как заявил Хазин, как и любой другой министр, контролировал большие финансовые потоки и распределял посты. В этом смысле у него были существенные полномочия и возможности, которых он лишился, перейдя на новую работу. При этом, Шойгу остался важной фигурой для того внтуриэлитного клана, к которому он принадлежит. В нём он сохранил свой высокий статус.
Задачей же Андрея Белоусова — нового министра обороны страны, как пояснил экономист, является легитимация тех сведений, которые удалось собрать правоохранителям на большое количество высоких чинов из Минобороны. Задержания и аресты в этом направлении уже начались, заметил эксперт, что наглядно подтверждает выдвинутую им гипотезу.
В этой связи, как считает Хазин, на сегодняшний день нет никаких оснований полагать, что из Минобороны могла исходить угроза некой потенциальной нестабильности для высшей политической власти в стране. Отнюдь нет, подчеркнул эксперт. Вместо этого экономист указал на совсем другое направление, которое вызывает у него гораздо больше тревоги.
Эксперт пояснил, что самые большие риски переворота в России исходит от представителей либерального лагеря. По его словам, в течение только одного прошлого 2023 года либералы пытались поднять бунт против руководства страны, как минимум, два раза — весной и летом, в апреле и августе, соответственно. Именно в эти месяцы имела место девальвация рубля.
Как рассказал Хазин, представители денежных властей страны пытались, что называется, «раскачать ситуацию» в стране путём резкого понижения покупательной способности доходов и сбережений россиян по средствам проведения внезапного обвала курса национальной валюты. Это явление имело место два раза в прошлом году, заметил эксперт.
Главная опасность подстерегает американцев дома: война в США уже началась
По его словам, человеком, который подавил бунт элиты против Путина, оказался премьер-министр России Михаил Мишустин. Именно он, как утверждает Хазин, в обоих случаях смог очень быстро и эффективно нивелировать все усилия либералов в отношении оценки стоимости рубля. И в апреле, и в августе 2023 года главе кабмина удалось выправить ситуацию.
Как заметил специалист, Мишустин смог не допустить длительного падения курса российской денежной единицы, воспользовавшись резервами правительства, вовремя выбросив на рынок дополнительную ликвидность. В результате этого шага никакого дефицита валюты не случилось, и оценка рубля стабилизировалась. Либералы же добивались обратного эффекта.
Они хотели, чтобы резкая девальвация рубля спровоцировала бурный рост цен на продукты и на все остальные товары и услуги. Такое положение дел должно было вызвать острое недовольство у населения и чисто экономические требования к властям, согласно задумке либералов, должны были перерасти в политические. Однако, никакого бунта не случилось.
«Переворот провалился. Мишустин вовремя отреагировал на ситуацию и эффект резкой девальвации рубля был быстро нивелирован. В сентябре уже Путин принял политическое решение о возвращении некоторых мер поддержки национальной валюты и с тех пор либералы больше не пытались провернуть свою схему. Однако, это не значит, что они откажутся от своей вредительской политики», — рассказал экономист.
Читайте мой телеграмм канал это будет мотивировать меня публиковать интересный контент.
Оценили 7 человек
12 кармы