Луна, прогресс и глупость...

Мне немного удивительно, что приходится возвращаться к этой теме, но ряд публикаций в последнее время заставляет.

На конте опять началась дискуссия о полётах американцев на Луну. Товарищ Экселенц (https://cont.ws/@exelenc) упорно пытается развенчать так называемые «мифы» о полётах.  

https://cont.ws/@exelenc/10941...

Он берёт то, что считает доводами альтернативно мыслящих исследователей, вкладывает доказательства, якобы эти альтернативные доводы разрушающие и делает вывод, что американцы таки были на нашем ближайшем спутнике.

Вы знаете, читать такое в 2018ом году, если честно, прискорбно. Удивительно, что люди не ищут, не думают самостоятельно. Точнее Экселенц ищет. И даже думает. Но не самостоятельно! А это очень большая разница.

У него не получается отвлечься от догмата, от общепринятого мнения и официальных версий. И, что самое печальное, человек не доверяет собственной логике и здравому смыслу. Догматы преобладают.

Подложность полетов на Луну разобрана так подробно, что даже не знаю, что в пример то привести. Подробно описаны ошибки в каждой стадии полёта. От двигателей первой ступени Сатурна пять, до ошибок конструкции корабля, спускаемого модуля, корабля, стартовавшего с луны. Подробно описаны косяки постановщиков в фотографиях с Луны и неправильном поведении лунного грунта. Помните след ботинка, который приводил Экселенц? 

 Он вам рассказывал, будто конспирологи утверждают, дескать скафандр из музея не совпадает со следом. А вот что он забыл сказать, так это то, что лунный грунт сыпучий. Сухой по сути. И такой след как на фото, на Луне невозможен. Края должны были осыпаться. Так что вывод прост: фото сделано на мокром песке.

Давно разобраны косяки видео астронавтов, косяки в их поведении и ненормальная точность приземления ВСЕХ миссий Аполлон. Точность, не достигнутая и в наше время. Серию из 5ти кораблей с такой точностью и сейчас не запускают. Один корабль, может два да, запустят. Шесть уже нет.

Долго, если честно, перечислять. Я лучше приведу лучшие, на мой персональный взгляд, разборы темы:

1. http://arracis.com/vostok/inde... - подробнейшее исследование с использованием материалов именно тех годов, когда совершались полёты. Т.е. берётся максимально аутентичная информация, то, что уже не вымараешь и топором, со сканами и ссылками. Читать надо от начала и до конца. Иначе пазл не сложится. (Просьба отвлечься от политических взглядов автора. Они крайне резки, но не мешают качеству исследования)

2. http://otstoja.net/st2/#more-3... – максимально подробное исследование вероятности выполнения миссии. Не просто цифры, а причины и следствия.

В рамках же данной статьи я хочу поговорить немного о другом. Вернуться к логике и здравому смыслу, который Экселенц, сам того не осознавая, отрицает.

В своей последней заметке, он решил, что конспирологи отрицают прогресс как таковой. https://cont.ws/@exelenc/10941... 

Это мне бы и хотелось обсудить.

Вот допустим, что америкосы на Луне были. И были именно так, как рассказывают и всему миру показывают. И прав во всём Экселенц, который за прогресс, развитие и технологии.

Какие же логические выводы может сделать прогрессивный и свято верующий в честность НАСА Экселенц, одухотворённо смотря на постер Сатурна 5?

1. Американцы смогли построить супермощную ракету Сатурн 5. Круть то какая!. А значит у них есть технологии супер пупер двигателя Ф1, который эту ракету поднимал. А значит крутой прекрутой двигатель и в наше время должен успешнейшим образом доставлять ракеты в космос. В случае, когда такая грузоподъёмность больше не нужна, можно использовать один вместо пяти!!!!! Вон, очередной корабль американцев взлетает на нём….разве нет?

2. Американцы смогли долететь до Луны аж шесть раз, каждый раз делая по две стыковки. А потом Союз-Апполон стыковали. Да они должны быть гуру стыковки. И никому не имели право доверить строительство стыковочного модуля на МКС. Разве нет?

3. На луну был доставлен целый прицелый «джипик», на котором рассекали бравые астронавты! Какой там автоматический луноход! Да с новыми технологиями дроны должны по луне чуть ли не автоколоннами ездить. Небольшие дроны, кило на 30-40 каждый, дешёвые и надёжные, каждый везущий 1-2 научных инструмента для исследований грунта, поиска воды и т.п. А что самое важное, ведущих прямую трансляцию в интернет! Их цена должна быть мизерной даже по америкосовским распиливательным ценам. Ведь все технологии отработали ещё на роверах и миссиях! Разве нет?

4. У американцев уже с 70ых есть отличный пилотируемый и сверхточный при приземлении корабль не то что для полётов к МКС, а для, не хухры мухры, лунных миссий!!! Потеря несомненно более удобных и комфортных шаттлов ни в коей мере не должна сказываться на полётах в космос! Есть отличный, надёжный, не единожды доказавший свои характеристики Аполлон. Американцы ни на секунду не должны прерывать свою гордую предводительствующую роль в пилотируемой космонавтике! Даёшь Аполлоны к МКС! Да и со стыковкой у них нет проблем. С Союзом то стыковались. Пару доработок и к МКС в два клика. Благо те же Союзы к МКС стыкуются и поныне. Ведь так должно быть! Иль нет?

5. Помним, что мы истинные радетели добры и честности, верим в НАСА и в прогресс. А прогресс это развитие. Это улучшения и доработки. А значит мы должны видеть просто множество достижений в области ракетостроения и полётов человека в ближний космос со стороны НАСА. Такие эксперты строили Аполлоны!!! Такие умельцы! Катаклизмов подобных развалу СССР у них не было, а значит сейчас пилотируемая космонавтика должна быть на голову выше российской, наследницы тех неучей, что так и не справились с убогой Н1. Передовым должно быть всё: от вычислительных комплексов до туалетов. А многоразовость и дешевизна так вообще должна быть нормой! Ведь так работает прогресс? В 60ых мы ездили почти полностью на механике в машинах без подушек безопасности и знать не знали, что такое АБС. Про электронику вообще молчу. И даже военная техника, наиболее консервативная шагнула от Т72 к Армате, от Ф16 к Рапторам и от СВД к Т5000.

Можно и дальше приводить подобные примеры, да не в этом суть. Мы, альтернативщики, в куда большей мере стоим на стороне прогресса, чем те, кто поддерживает веру в полёт на Луну. Это мы искренне хотим этих полётов! Мы хотим Лунные базы, космические лайнеры и прямые трансляции извержений на Титане. Это мы, альтернативщики, зачитываемся научной фантастикой от Азимова и Бредбери до Хайнлайна и Стругацких. Лично я несколько раз перечитывал Сергея Снегова и его «Люди как боги».

Мы искренне хотим видеть достижения космонавтики! Мы ждём персональные ракеты и полёты на окололунную станцию в формате круиза. Ну и всех сопутствующих технологий!

Разве не это и есть жажда прогресса?

И каждый раз слушая высказывания о полётах на Луну, читая всякие Экселенцовские опусы и с усмешкой поглядывая на трейлеры фильмов о полётах на Луну мы задаемся вопросом: а где тот самый прогресс? Где он?! Где всё то, что должно, ПРОСТО ОБЯЗАНО следовать за реальными высадками на Луне???

Мы этого не видим… Нет этого прогресса. Точнее он есть, но логически следующий текущему уровню исследования космоса. Где высадка человека на Луну пока недоступна.

Экселенц же, поддерживая фальшивую версию америки, стоит на стороне лжи, обмана, деградации науки и общего образования (когда люди не видят и не понимают вранья). Такие как Экселенц, утверждая, что полёты были, как раз таки и закладывают в мысли простых людей, что человечество настолько глупо, что выбрасывает уникальные ракеты и двигатели на помойку, не способно развивать свои же технологии и настолько безалаберно, что выбрасывает уникальнейшие данные телеметрии на помойку и забывает о них, считая, что будущим поколениям покорителей Луны всё это знать не обязательно.

Если обобщить, Экселенц и ему подобные, считают всех остальных просто идиотами. И где же тут желание прогресса и развития? Обидно…

Пы.Сы.

В качестве вишенки, товарищ Экселенц добавил меня в черный список, так и не ответив ни на один из поставленных вопросов по теме полётов на Луну. Классика!