КАК НАДО ОТНОСИТЬСЯ К ИСТОРИИ

В начале любого текста важно дать гениальную мысль. Первую я уже дал, это – предыдущая фраза. Вторая: история - не наука; тот, кто думает иначе, не понимает, Что такое наука. Следствие: наименование звания "доктор исторических наук" - словесный абсурд, ахинея, и галиматья. Третья: историю по очевидной естественной причине невозможно знать; её можно себе только представлять с некоторой степенью достоверности. Степень достоверности позволяет оценить соответствие исторических событий законам логики (см.далее). Любимый приём демагога от истории – давать бытовую и моральную оценки кому(чему)-нибудь вне конкретного исторического времени и обстоятельств. Теперь, вопрос: что есть любая история? Любая история – это ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ в любой общедоступной форме фактов в порядке их следования во времени. Всё прочее – не история, а изложение версии. Вообще, изложение – это личная авторская интерпретация, например, психологии, архитектуры, истории. В школе, например, были изложения на тему прочитанной книги. Изложение истории принципиально не может быть достоверным в той же степени как сама история, поскольку имеет личностную окраску. Минимально достоверное изложение истории присутствует в, так называемых, исторических художественных произведениях. Например, «Война и мiр», «Пётр Первый», «Одиссея» и в прочих подобных сочинениях.

Теперь, про причины и следствия, достоверность и сомнения. Некоторый исторический факт, возможно, и имел место с большой степенью вероятностью, если он логически мог быть следствием предыдущих исторических фактов. Законы логики просты: каждое понятие должно иметь однозначное определение; два противоположных суждения одновременно быть не могут; из двух взаимно противоречащих суждений одно истинно, а другое ложно; никакое суждение не может утверждаться без основания. Например, если понятие истории и изложения определены так, как в предыдущем абзаце, то общение с теми, кто с этим не согласен, дальнейшее общение лишено смысла. По 2-му закону логики: утверждения о плоскости Земли и о её объёмном формате одновременно не могут быть истинными. По 3-му закону: из утверждений о плоскости Земли и о её неплоскости – одно истинно, а другое ложно; и третьего (иного) исхода быть не может. По 4-му: если бы Земля была плоской, то предел видимости был бы ограничен только кратностью биноклей и состоянием атмосферы.

Теперь – про достоверность вероятности исторических утверждений. Например, СССР закончил войну в Берлине (факт). Это даёт с высокой степенью вероятности утверждать, что в тех обстоятельствах эффективность государственного устройства СССР выше европейской. Это утверждение усиливается тем, что СССР восстановился быстрее Европы и без внешних спонсоров. Другой пример: из того факта, что в 16-м веке была введена скалигеровская хронология (факт), не следует утверждение о достоверности датировок исторических событий. Или: поскольку нет материальных следов так называемого монголо-татарского государства (факт), можно с высокой степенью вероятности утверждать, что такового и не было. И как минимум, в том виде, как это излагается под видом общепринятой истины. И более того: факт наличия сведений из различных источников о Тартарии даёт основание утверждать, что изложения про т.н. монголо-татарское нашествие и иго – это ложь, выдаваемая за историю в интересах правящей номенклатуры. Данное утверждение сильно подтверждается ещё и тем, что в росийских исторических сочинениях нет и намёка на государство Тартария.

Вот, ещё. Если вдруг некий тульский помещик вне каких-либо внятных оснований утверждает, что Куликовская битва была на его землях, то он лжёт. Ну, и классика жанра – Пётр-1. Утверждается, что П-1 отсутствовал в Росии 2 года. Думаем: велика ли достоверность того, чтобы 1-е лицо государства физически 2 года в нём отсутствовал? Представим себе отсутствующим 2 года любого росийского царя, Гитлера, Брежнева итд. Представили? Далее, а где можно ознакомиться с поимённым списком, так называемого, великого посольства? Судя по слову «великое», халявщиков за казённый счёт с обслугой никак не меньше душ 200-400 наберётся. Эти люди вернулись? Кто именно, когда именно? Кто именно не вернулся, почему? Судьбы членов великого посольства известны? ИСЧЕЗЛА подённая запись деяний царя П.А.Романова до отъезда в Европу. Далее, с какого перепугу стал бы истинно руский царь менять древнее руское летосчисление и воровать у СВОЕГО государства 7208 (!) лет истории? и ещё переносить дату Нового Года? Далее, т.н. жена П-1 – изначально солдатская прибалтийская проститутка еврейка без роду без племени стала императрицей. После проститутки императрицей стала дочь проститутки, рождённая вне брака. Законно рожденный до европейского тура наследник престола сбежал, обманом был возвращён и убит по приказу П-1. И это ещё далеко не все «странности», но уже достаточно, чтобы иметь основания полагать: 1) настоящий П.А.Романов был в Европе подменён на фейк, 2) с 1700г род Романовых был пресечён, а Российская Империя находилась под внешним управлением. И все последующие мамочки самодержцев были сугубо иноземки.

Наблюдательными людьми подмечено, что и прошлое и будущее – это вещи, связанные с течением времени. Будем считать, что достойное определение понятия "время" кем-то сформулировано, ну, а в пределах данного рассмотрения будем пользоваться только индикатором времени – одноимённой осью. Теперь, предлагается тезис: прошлая история точно так же достоверно не может быть известна, как и будущее. Лично заинтересованные лица без оснований убеждают нас, что бывает так, будто некие современники были свидетелями события и достоверно описали его. Даже, если это так и было, то всё равно есть субъективные искажения и объективные нюансы.

Во-ПЕРВЫХ, у каждого современника-очевидца были свои особенности в части способностей, образования, физиологии, психики, личных интересов итп.. Таким образом, возникали разные тексты про одно и то же – трактовки. При этом, определяющее обстоятельство в том, что сведения о событиях мы имеем исключительно в форме текстов различного авторства. Соответственно, и так называемую, историю мы имеем только в одном-единственном виде – наборы-комплексы субъективных трактовок в форме текстов. Недаром имеется народное наблюдение: «врёт, как очевидец».

Во-ВТОРЫХ, шло время, и менялись и внешние условия и люди. Поэтому, нет гарантий, что, так называемые, истинные первоисточники и их копии не подвергались субъективным корректировкам в зависимости от злободневных интересов различных корпораций и личностей в разное время. В первую очередь – властных, а из них – в первую очередь тех, которые были победивший стороной, например, в войнах и госпереворотах. Нет и гарантий того, что, так называемые, истинные первоисточники вообще не ликвидировались и не подменялись заинтересованными сторонами частично или полностью.

В-ТРЕТЬИХ, очевидно, всегда в большой цене были старые и старинные предметы. Соответственно, не было недостатка в предложениях соответствующих подделок. Пока не было, хоть каких-то, объективных методик датировки, все заключения о подлинности артефактов базировались на субъективных словесных оценках, так называемых, экспертов. Кто это такие были и какими качествами обладали, никто не знает. За последние 100 лет было выявлено ужасающее количество подделок под старину и древность. Подделки обнаруживались и в крупнейших музеях мира и в частных коллекциях. Например, уже давно не оспаривается, что выданные Шлиманом находки в районе, так называемой, Трои – подделки.

В-ЧЕТВЁРТЫХ, сама система исследования состоит в том, что последующие выводы, например, исторические, в определённой степени базируются на предшествующих сведениях и утверждениях. Соответственно, даже, если предшествующие выводы и делались с соблюдением законов логики, но базировались, в том числе, и на поддельных артефактах, то последующие заключения являются безусловно в достаточно определённой степени ложными. И так длится веками. Соответственно, ничуть не удивительно полагать, что т.н. классическая мировая история является сплошной фальсификацией. На наших глазах происходит и фальсификация настоящего: многие уверены, что атомные бомбардировки Японии произвёл СССР, 2МВ выиграли США, некие украинцы лопатами выкопали Чёрное море, а Горбачёв был выдающимся политиком мирового уровня.

В-ПЯТЫХ, в 15-16вв как-то, уж, слишком удачно одновременно появились: книгопечатание с возможностью массового тиражирования текстов, закладка библиотеки Ватикана, скалигеровская хронология, холера в Европе, лютеранство, смута на в Росии итп. Всё это в сочетании с безграмотностью населения открыло возможность сочинять и тиражировать любые небылицы и приписывать им любые даты. В самом деле, если скалигеровская хронология появилась в 16-м веке, то очевидно, что люди, жившие лет 700 назад, никак не могли знать, что они живут именно в 1318-м году. Фальсификаторам истории оставалось по-максимуму уничтожить все прежние подлинные исторические записи и радоваться, сделав новые - в свою пользу. Известно, например, что лжеП-1 велел свезти со всего государства летописи, якобы, для копирования, после чего все эти летописи исчезли.

Вот, например, самый краткий курс новейшей истории СССР.

В течение 1917г на фоне 1ВМ в РИ имел место генеральный бардак, из-за чего говорить за легитимность передачи власти и подлинность каких-либо документов и артефактов того времени просто смешно. В итоге, некие поимённо известные личности оформили свою власть на территории, обозначенной как СССР. Далее события пропускаем, поскольку я обещал именно самый краткий курс истории. Отметим только, что за период с 1917г состав и ментальность населения изменилась настолько, что оно имеет мало чего общего, если вообще хоть что-то имеет, с населением РИ.

В 1991г квази-коммунисты из правящей номенклатуры КПСС обернулись и стали бандитами-капиталистами: нелегитимно произвольно по-бандитски ликвидировали СССР. Денежные накопления у населения своровали, общенародную собственность себе присвоили и продали иностранцам, превратившись в миллиардеров. Промышленный комплекс СССР убили. Рядовые квази-коммунисты и прочий народ, как всегда, при этом безмолвствовали. То есть, руководители СССР были и есть в настоящий момент государственные изменники, предатели, бандиты, уроды.

В 1993г в РСФСР состоялся очередной госпереворот, в результате которого власть захватила ОПГ во главе с неким ЕБН. Госпереворот, как и всегда и везде, спонсировался внешней финансовой и силовой поддержкой, ибо в случае захвата власти ЕБН келейно обещал продать в США запасы оружейного урана СССР за символическую цену. Перед переворотом Верховный Совет РСФСР отрешил ЕБН от власти, и Конституционный Суд подтвердил это решение. Несмотря на это с подачи ЕБН министр обороны расстрелял из танков здание парламента, нардепов арестовал. Уран в США ЕБН продал.

Итог: с 1991г на территории, близкой по очертаниям к территории РСФСР, творится юридический и бандитский безпредел... Единственно, чем во всей этой истории можно гордится, это - победа в ВОВ (не путать с 2МВ). Да и то, сейчас мы все здесь ни при чём.

Предыдущее изложение даёт основание для формирования личного отношения к истории. А именно, взаимоувязанной подлинной мировой истории не существует. Подлинная хронология событий, как минимум, до 16в не известна; достоверность самих событий сомнительна. Формировать своё мировоззрение на базе текстов про: РИ, древние Египет и Китай, т.н. Возрождение, т.н. Римскую империю, т.н. Древнюю Грецию итп итд – просто глупо и смешно. Исторические сочинения и артефакты позже 16в требует многократной и многосторонней верификации. Принимая во внимание указанные выше доводы, так называемые исторические сведения НЕ могут приниматься во внимание для формирования мировоззрения и принятия каких-либо фундаментальных социальных решений.