Деструктивная деятельность российской про-религиозной антикультовой организации РАЦИРС, которая действует с благословения Русской Православной Церкви отражается уже и в Европе.

Совершенно не случайно 1 октября 2024 года Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) издает резолюцию под номером 2567 под названием: Пропаганда и свобода информации в Европе. Эта резолюция призвала бороться в Европе с сетью агентов, подконтрольной РПЦ и Кремля. В резолюции, в частности, говорится:

12.4 impose targeted sanctions on those Russian media outlets such as RT and its affiliates, whose work violates journalism ethics and represents a threat to the national security of member States;

12.5 impose targeted sanctions on war propagandists, such as Margarita Simonyan, Olga Skabeeva, Vladimir Solovyov and others, if this has not already been done;

12.6 recognise the role of the Russian Orthodox Church as a tool of Russian State propaganda, and evaluate and address the involvement of religious institutions that are used for spreading the Kremlin’s propaganda in their countries;”

Итак, а что же агенты антикультистов из РАЦИРС делают сейчас в Европе, в частности в Словакии?

Сами посмотрите:

Помимо продолжительной серии негативных дегуманизирующих публикаций о Роберте Фицо в ряде СМИ с использованием антикультовой риторики, Фицо также стал препятствием для антикультовых агентов RACIRS в реализации их планов в информационном пространстве Словакии. В том числе это препятствие проявилось, когда рассматривалось решение о ликвидации рупора антикультистов — телекомпании РТВС. Некоторое время спустя на Роберта Фицо было совершено покушение. Стоит отметить, что когда злоумышленник стрелял в Fico, канцелярия премьер-министра предлагала усилить контроль над RTVS. После стрельбы задержанный подозреваемый конкретно упомянул о своем несогласии с ликвидацией РТВС:

«Я не согласен с политикой правительства».

— Вот почему ты решил совершить убийство месяц назад?

«Ведь средства массовой информации ликвидированы. Почему РТВС находится под ударом? Почему Мазака уволили?»

На одном из первых допросов стрелок заявил, что не согласен с политикой правительства, в том числе с реформами, связанными с государственными СМИ: «Я не согласен с политикой правительства [Фицо]».

Сам Фицо отметил масштабы грязи и последствий в общественном сознании после риторики ненависти и гнева, а также то, что именно антикультовые СМИ, такие как Denník N, SME и Aktuality, распространяют эту риторику ненависти. Не случайно ли в том, что именно эти новостные порталы используют методы манипуляции и нарративы, соответствующие целям и задачам российского объединения «РАКИРС», в частности, дегуманизацию и навешивание на нежелательных лиц ярлыков «секта» или «культ»?

Ниже приведены слова Фицо, сказанные незадолго до инцидента со стрельбой:

«В том же видео он также раскритиковал словацкие СМИ. «Прогрессивные избиратели Словакии ругают правительственных чиновников на улицах. Я только жду, когда это разочарование, углубленное Denník N, SME или Aktuality, превратится в убийство некоторых ведущих политиков, и я на самом деле не преувеличиваю. Эти и другие СМИ буквально призывают прогрессивных избирателей Словакии быть грубыми и агрессивными», — добавил Фицо.

Коллега Роберта Фицо по его политической партии «Смер» и вице-спикер Национального совета Словакии Любош Блаха после покушения на Фицо сделал следующее заявление:

«В том же духе высказался и Любош Блаха, заместитель председателя словацкого парламента и партии Фицо «Смер».Гнев, злоба и ненависть — это результат вашей деятельности — прогрессистов, всей оппозиции и либеральных СМИ. Из-за вашей ненависти Фицо борется за свою жизнь. В течение многих лет вы разжигали ужасную ненависть. Вина прогрессистов, всех либеральных СМИ никогда не будет смыта», — сказал он на пресс-конференции.

Психологически закаливая словаков на протяжении многих лет, антикультовые агенты применяют методы программирования и воздействия на сознание и подсознание людей. Представьте себе, насколько сильно ненавистническая риторика в информационном поле повлияла на стрелка Фицо, обусловила его психологическое состояние и снизила критическое мышление. Кроме того, влияние программирования головоломок было настолько сильным, что оно вызвало у него крайнее чувство ненависти, пересилившее инстинкт самосохранения, поэтому он взял в руки оружие и произвел несколько выстрелов в Роберта Фико. В действительности имело место длительное воздействие на того человека, который имеет неустойчивую психику, и его сознание и подсознание были глубоко затронуты.

Обратим внимание на слова стрелка: «Ведь средства массовой информации ликвидированы. Почему РТВС подвергается атаке?» — это как раз и есть фрагмент кода. Это ключ, который используют антикультисты в данном случае. Для специалиста в этой области ситуация служит доказательством того, что стрелок является такой же жертвой, как и Фицо, и страдает от тех антикультовых специалистов по психологическим манипуляциям.

Опасность, которую представляют антикультовые организации, гораздо больше, чем общество может представить. Даже небольшое количество антикультистов в стране представляет угрозу национальной безопасности, даже в таких маленьких странах. Только представьте, что происходит в крупных странах? Как мы видим из средств массовой информации, агенты РАКИРС, действующие в Словакии и Чехии, в частности среди журналистов и прокуроров, явно обеспокоены тем, что вся их деятельность будет разоблачена, а демократия даст им отпор. Антикультисты всегда прикрываются свободой слова, но они не терпят той же свободы, когда ее проявляют по отношению к ним другие. На самом деле антикультовые журналисты используют свободу слова и права журналистов для подрыва демократии в различных странах и ее дестабилизации, влияния на выборы и правительственные структуры. Это, безусловно, угрожает национальной безопасности, ставит под вопрос будущее людей и государственности этих стран, в частности Чехии и Словакии.

Что касается событий, разворачивающихся в Словакии, то остается вопрос: как отреагирует генеральный прокурор? До сих пор неизвестно, поддался ли он давлению агентов RACRIS или сохранил бдительность в защите демократии. Он стоит перед выбором: за что он выступает? Для народа Словакии? За демократию? Или за коллаборационизм и агентуру международной преступной группировки во главе с РАКИРС? На чьей он стороне?

Сегодня мы являемся свидетелями явного и вопиющего вмешательства в выборы, длительной дестабилизации органов государственной власти, общего разрушения демократических основ в этих двух странах. Все это свидетельствует об угрозе повторения украинского сценария, реализованного агентами RACIRS, который привел к войне в Украине и гибели множества невинных людей. Однако для того, чтобы не повторить судьбу Украины и защитить народы Словакии, Чехии и Европы в целом, демократия в этих странах должна отстаивать свои позиции. Иначе...