Представитель фракции Левой партии в Бундестаге Андрей Хунко рассказал, почему глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер не отстаивает свою подпись под соглашением власти и оппозиции на Украине
Требование украинского юриста и бывшего депутата Верховной Рады Владимира Олейника судебным решением признать смену власти на Украине государственным переворотом и привлечь в качестве «заинтересованного лица» Франка-Вальтера Штайнмайера не помешало последнему быть избранным федеральным президентом Германии, считает представитель фракции Левой партии в Бундестаге Андрей Хунко.
«И это не смотря на тот факт, что глава МИД Германии признал правительство путчистов на Украине и тем самым сорвал подписанное несколькими часами ранее соглашение об урегулировании конфликта между тогдашним президентом Виктором Януковичем и предводителями Майдана», — рассказал Хунко.
По его словам, позднее Штайнмайер в разговоре с Хунко объяснил свои действия тем, что Янукович своим бегством из Киева сам сорвал договоренности с оппозицией.
«Однако тогдашний президент Украины опасался за собственную жизнь. Ведь нельзя же было объявить соглашение недействительным только потому, что кто-то бежал из страха за свою жизнь», — заявил немецкий депутат.
Хунко уверен, что в Германии сознательно замалчивают этот вопрос, так как он мог повлиять на избрание Штайнмайера федеральным президентом.
«Об этом больше никто не вспоминает, даже напротив: в Германии бытует мнение, что в контексте конфликта между Россией и ЕС Штайнмайер занимает скорее умеренную позицию, называя маневры НАТО под кодовым названием «Анаконда» «бряцанием оружием» и позволяя себе иные критические высказывания», — отметил Хунко.
Поэтому Штайнмайер имеет в Германии имидж весьма умеренного и выступающего против конфронтаций политика. Так что даже возможный судебный процесс, в рамках которого захват власти участниками событий на Майдане мог бы быть признан государственным переворотом, не сыграет важной роли для президента ФРГ, уверен депутат от Левой партии.
Хунко критикует Штайнмайера за то, что тот не защитил соглашение о мирном урегулировании кризиса, под которым стояла его подпись.
«Это была большая ошибка. Подумайте только: если бы это соглашение было воплощено в жизнь, нынешняя ситуация на Украине была бы совсем иной. И не произошло бы всей этой истории в Донбассе, потребовавшей многочисленных жертв», — подчеркнул депутат бундестага.
Он объясняет действия министра иностранных дел Германии и его коллег из Франции тем, что западные политики ставили геополитическую цель: вовлечь Украину в сферу влияния Запада.
«Именно этой цели служило и соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной, подписание которого хотел отложить Янукович. Поэтому западные политики согласились с переворотом и проигнорировали тот факт, что в переходном правительстве присутствовали, в частности, фашистские силы. Больше того: Запад настаивал на новых выборах, которые в создавшихся после переворота обстоятельствах выиграл Порошенко. Однако эти выборы были не настолько репрезентативными, как более ранние выборы, и именно поэтому в дальнейшем произошли общеизвестные события, приведшие к тысячам жертв и разрушению Донбасса», — резюмировал Хунко.
Напомним, ранее экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник призвал юридически признать произошедшее на Майдане государственным переворотом. По мнению Олейника, в первую очередь нужно установить юридический факт государственного переворота.
«Тогда будет понятно, что это за власть. Тогда будет понятно и участникам минского соглашения: бесперспективно вести переговоры с теми, кто пришел к власти путем государственного переворота. Они нелегитимны», — пояснил Олейник.
Он подчеркнул, что с нелегитимной властью не ведут переговоры, поскольку они не принесут результата.
Оценили 2 человека
2 кармы