«Ну, почему мы не можем увидеть разумную экономическую политику?»

«Демография: традиции и индустриализация»» - в этих трех словах названия Московского экономического форума, состоявшегося 1-2 апреля, отразилась вся суть кризиса, который переживает сейчас Россия, несмотря на бравурные заявления тех, кто отвечает за развитие страны, что все хорошо.

Так, хорошо или все же не хорошо? Разобраться в этом вопросе и попытались участники форума: академики, ученые и практики, предприниматели, общественные деятели.

Суть проблемы развернул в своем выступлении в начале форума его многолетний крестный отец, Константин Бабкин, президент ЗАО «Новое Содружество», известный тракторостроитель.

У нас, сказал он, есть все для того, чтобы динамично развиваться в экономическом и социальном плане. Но почему-то страна все больше и больше отстает в темпах развития от других стран. «Какова причина этого? – задается он вопросом. - Почему мы не можем увидеть разумную экономическую политику, индустриализацию и движение вперед?»

Не знаю, читал ли К. Бабкин Аристотеля или не читал, но отвечал на поставленный вопрос прямо по Аристотелю.

Древний философ различал «хрематистику» (др.-греч. - обогащение, деньги)- накопление богатства как самоцель, как сверхзадачу, как поклонение прибыли, и «экономику» (др.- греч. - дом, хозяйство, правила ведения) как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для удовлетворения естественных потребностей человека. Люди в силу разных факторов (по незнанию, или же по сознательному им внушению) хрематистику подчас принимают за саму экономику

Википедия сообщает: хрематистика «черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый».

Так вот, К.Бабкин говорит, что «сегодня те, кто определяет экономическую политику, те, кто собирается на других экономических форумах, рассуждают в категориях денег». Экономика – это, мол, сфера зарабатывания денег, сфера повышения ВВП. «А мы говорим, - продолжает он, - что в экономическом соревновании победит не то государство, у которого больше денег, а то, которое привлечет на свою сторону больше людей, которое создаст людям возможности проявить свои таланты, которое побуждает людей заниматься созидательной деятельностью. А это совершенно разные логики».

Именно логика зарабатывания денег требует собрать как можно больше налогов. А с кого их собирать проще всего? С тех, кто работает на крупных промышленных предприятиях - они платят 53% со своих доходов. Государство облагает по максимальным налоговым ставкам те инвестиции, которые вкладываются в развитие. Для «экономических фундаменталистов» развитие на втором месте, а главное – деньги. В других странах такие инвестиции либо облагаются по льготным ставкам, либо вообще не облагаются.

То же касается и внешней политики. Вместо того, чтобы проводить политику, стимулирующую переработку, всё происходит наоборот - стимулируется экспорт сырья, так проще зарабатывать деньги. Стоит ли после этого удивляться, что российские оборонные предприятия покупают свой российский металл по ценам, которые устанавливает лондонская биржа.

Предприниматели, работающие в реальном секторе экономики, говорят: денежно-кредитная политика должна стимулировать созидание, поэтому нам нужны длинные, дешевые деньги. А им говорят: нет, главное – финансовая стабильность. Вот и получайте высокую ключевую ставку и жесткую денежно-кредитную политику.

России нужен технологический прогресс, нужно здоровое общество, которое сохраняло бы преемственность, которое чтило бы традиции предков. А рыночные фундаменталисты стремятся превратить человечество в серую однородную массу, которая подвержена манипуляциям и которой удобно сбывать стандартизированные товары.

Мы, говорит К.Бабкин, видим очернение истории России, видим пропаганду индивидуализма, навязывание чужих грез, стимулирование миграции. А политика в области культуры совершенно не противостоит этому. Мы не видим человека труда, мы не видим проблем столкновения цивилизаций, не видим поиска путей выхода из современного кризиса, даже в тех проектах, которые получают финансирование со стороны государства.

«Там, где мы хотим изменений и движения вперед, - говорит он, - наши оппоненты (рыночные фундаменталисты) цепляются за устаревшие подходы и запрещают развитие. Там, где мы дорожим традициями и припадаем к авторитетам, там наши оппоненты стремятся все деконструировать. переработать и выбросить в отвалы».

Итог? Итог вынесен в название форума: депопуляция, упадок реального сектора экономики, отчуждение.

Причины «чудовищной демографической катастрофы» назвал академик РАН С.Глазьев: чудовищное социальное неравенство, крайне низкая зарплата у работающих по найму (у трети работающих она составляет 1 тыс. руб. в день), и - культпотребительство. Все это разрушает семьи, не дает возможности формировать многодетные семьи.

Мрачную картину периода, переживаемого Россией, дал депутат Госдумы

Н. Коломейцев, первый заместитель председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов (КПРФ). Кто, спрашивает он, у нас проводит экономическую политику? Э.Набиулина – гипер-либерал чубайсовского пошиба и министр финансов А.Силуанов - человек, который не работал нигде, кроме Минфина, человек также прошедший школу А.Чубайса, Л.Кудрина, Это люди, которые оба совсем недавно были исполнительными директорами МВФ, структуры, проповедующей принципы Вашингтонского консенсуса, структуры, которая принуждает нас все конкурентные преимущества канализировать на недружественный Запад.

Когда-то Г.Малинецкий, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша, в докладе, подготовленном для правительства, одной из характеристик существующей в России системы управления назвал шизофрению – одна рука не в курсе того, что делает другая. Яркий пример ее проявления и привел Н.Коломейцев. С.Чемезов, сказал он, выступая в конце ноября в Совете Федерации предупредил, что если продолжится нынешняя денежно-кредитная политика, то в стране начнутся массовые банкротства. В самом деле, президент РФ говорит, что невыполнение гособоронзаказа будет преследоваться в уголовном порядке. Но в то же самое время процентная ставка, установленная Центробанком, ставит оборонщиков в ситуацию, когда они не могут взять кредит ниже 27-30%. И в результате 2/3 предприятий находятся в предбанкротном состоянии. А кредиторская задолженность малого и среднего бизнеса выросла на 6 триллионов за год – с 12 до 18 триллионов рублей.

Ну можно ли говорить о каком-то беби-буме, когда, по словам Н.Коломейцева,

50 млн. граждан имеют кредиты. Из которых 1/3 – от 3 до 5 кредитов. 8 млн. имеет в микрофинансовых организациях кредиты под 365%. В прошлом году банкротами объявлена 451 тыс. человек, а с момента введения института банкротства – 1 млн. 533 тыс. Тенденция обнищания общества налицо.

В то же время банки жиреют – их прибыль за прошлый год составила 4 трилл. рублей. Вся помощь отраслям косвенно идет банкам. 19 отраслей у нас имеют рентабельность ниже 13%.

На депозитах гигантские деньги - 118 триллионов, из которых 58 триллионов – у физических лиц. Но инвестировать не хотят. «Мы, - говорит Н.Коломейцев, - съедаем своё будущее».

Что делать?

Предлагаемые меры в том или ином виде прозвучали в разных выступлениях, как на пленарных заседаниях, так и в секциях. Как безотлагательный императив прозвучала мысль о необходимости национализировать Банк России. Выступавшие отмечали парадокс: с одной стороны БР, согласно Конституции РФ, является структурой, которая независимо от других органов государственной власти осуществляет защиту и устойчивость национальной валюты, осуществляет эмиссию рубля, но, с другой стороны, он устанавливает процентную ставку, которая разрушительно воздействует на реальный сектор экономики, при этом, никак не отвечая за последствия. В Китае, например, процентную ставку ЦБ устанавливает консенсусом специальная комиссия, в которую входят представители государственной власти, общественности и, конечно же, бизнеса.

Но, оказывается и у нас, как сказал С.Глазьев, процентная ставка устанавливается с согласия Национального финансового совета (НФС), в который входят представители правительства, банковской сферы, в нем широко представлены депутаты Госдумы. Так что, сказал академик, депутатский корпус имеет все возможности влиять на политику ЦБ. Может быть именно поэтому вопрос об ответственности ЦБ никогда и не ставился? Однако, участники МЭФ посчитали необходимым ввести обязательную ответственность ЦБ РФ за проводимую им политику.

Отсутствие ответственности стало существенной чертой проводимой нынешней властью политики. Один из выступавших напомнил, что у нас в России было 44 института развития, которые до прихода М. Мишустина потратили 5 трилл. руб. Зарплата у руководства этих институтов была, а вот чего не было, так это развития. Понятно, нет ответственности, нет и развития.

От экономики освоения средств, говорили участники форума, которая у нас культивируется 30 лет, необходимо перейти к экономике решения проблем. И в первую очередь, установить контроль государства над базовыми отраслями.

Суть существующей у нас экономической (и политической!) системы ярко выражается в том факте, что налоговая нагрузка на обрабатывающие предприятия у нас в три раза выше, чем на рентные. Отсюда и предложения – это бьющее в глаза неравенство как-то устранить.

Мы, говорили участники форума, хронически недофинансируем образование: вместо необходимых 7% мы даем 3,5%. Мы систематически недофинансируем науку - 3,6% вместо необходимых 7%. У китайцев, на которых любят ссылаться как на пример динамичного развития, на науку выделяется 11% и выше. Там на годовом собрании АН присутствует все руководство страны. И все инновационные предложения тут же включаются в план развития страны. И немедленно приступают к разработке финансирования.

…На днях прочитал интересный факт, как какой-то китайский эксперт, участник международного симпозиума, после выступления одного российского ученого немедленно запатентовал идею выступления как свою. Как сообщается, даже с ошибками, которые были в докладе. Вот такая целеустремленность, вот такая нацеленность китайцев на конечный результат, на успех Китая.

Но в России что-то не то. Видимо, потому что нет или мало у нас патриотичных «китайцев», радеющих о благе отечества. Вот, например, Московский экономический форум. За все двенадцать лет его существования, его работы, несмотря на высокий авторитет его участников, из правительства так НИКТО НИ РАЗУ его не посетил. Мол, сами с усами, считают представители власти, и проводят свой форум - Санкт—Петербургский, где уже никто не задаст властям в лоб неприятных вопросов.

Все это напоминает бородатый анекдот про пьяницу, который искал деньги не там, где потерял, а под фонарем – там светлее. Там конечно же светлее, но денег нет. Как нет и успехов в нашей экономике. Временное оживление оборонного сектора не в счет. Где наше гражданское авиастроение? Где наше автомобилестроение? Где элементная база нашей электроники? Где, наконец, цель нашего развития, где наш сияющий град на холме, к которому мы должны стремиться?

Ну, а все же - как быть с демографией? Неужели же кто-то верит, что при нынешнем руководстве страной, при нынешней политике возможны какие-то свершения? А нет веры – нет и нужного для спасения страны прироста населения.

Обращает на себя внимание то, что на нынешнем МЭФе, в отличие от предшествующих, не была выработана итоговая резолюция с предложениями, которые так и остались разрозненными, незавершенными обрубками. То ли не хватило веры в перемены, то ли не хватило смелости стукнуть кулаком и сказать: доколе? Ведь сказав «а» - о необходимости установления государственного контроля над стратегически значимыми отраслями экономики, об ответственности за принимаемые решения, нужно потом сказать и «б» - как все это осуществить, думать о том, чьи интересы затронут такие преобразования. А об этом сказать страшно...