Плюсы и минусы усатых диктатур

Что объединяет бессменного президента Беларуси с Башаром Асадом и может ли Лукашенко повторить его судьбу

26 января в Беларуси состоялись президентские выборы. В них предсказуемо победил нынешний президент страны Александр Лукашенко, набрав 86,8% голосов избирателей. Это будет уже седьмой по счёту президентский срок Лукашенко, который продлится до 2030 года.

После расправы с белорусской оппозицией правление Лукашенка кажется непоколебимым. Впрочем, история учит, что трон может пошатнуться даже под самым жестким диктатором. Яркий тому пример – последние события в Сирии. Сможет ли “Бацька” удержать власть в Беларуси и не повторить сирийский сценарий?

Если долго мучиться…

Для начала следует разобраться, что общего у нынешнего белорусского режима с бывшим сирийским.

Самое очевидное сходство – длительный срок правления Лукашенка и Асада. Сирийский президент удерживал власть чуть более двадцати лет (с 2000-го), тогда, как в резюме Александра Григорьевича – целых тридцать. 1:0 в пользу белоруса.

Как уважающие себя диктаторы, Лукашенко и Асад нетерпимы к каким-либо проявлениям опозиционных настроений в обществе. По следам протестов после президентских выборов-2020 белорусские правоохранительные органы задержали около 7000 митингующих. Людей хватали на улицах, вытягивали из домов, жёстко избивали, а многих из них зачастую оставляли гнить за решёткой.

В этом смысле Башар Асад пошёл ещё дальше. В 2011-м, во время “Арабской весны” в Сирии, президент использовал против несогласных граждан военную технику и даже химическое оружие. Во время протестов погибли более 500 000 людей.

И, наконец, поддержка Кремля. Вряд ли белорусскому и сирийскому диктаторам удалось бы удержаться у власти так долго без наших денег и нашей армии.

Что-нибудь получится?

В то же время, последствия гражданских волнений в Беларуси и Сирии – ключевой фактор, из-за которого дороги Лукашенка и Асада расходятся в разные стороны.

Сирийская революция переросла в гражданскую войну “всех со всеми”, прекратить которую официальной власти оказалось не под силу. Чего не скажешь об Александре Лукашенко, которому удалось стабилизировать ситуацию в стране, вытравив из неё инакомыслящих. По состоянию на сегодня ключевые оппозиционные политики Беларуси либо сидят за решёткой (Мария Колесникова, Александр Бабарико), либо находятся в вынужденном изгнании за границей (Светлана Тихановская).

Не стоит забывать и про геополитические различия между странами. Территориально Беларусь – это буферная зона между Европой и Азией, турбулентность в которой и близко не сравнима с ближневосточными страстями. В то время, как Сирия годами и даже десятилетиями существует в условиях экономической и политической нестабильности.

Стать “белорусским Асадом” Лукашенко может лишь в том случае, если дела в стране резко ухудшаться. “Черным лебедем” для “Бацька” может оказаться либо новая волна протестов (после репрессий 2020-го - маловероятно), либо государственный переворот. Третий вариант – поражение России на СВО, что в военном смысле сведет на нет потуги Лукашенка удержаться за трон. Но об этом не стоит и говорить.

Мощь РФ непоколебима, а значит, мы сможем договориться с любой белорусской властью – с Лукашенком или без него. Как показывает опыт той же Сирии, российские дипломаты не гнушаться жать руки даже бывшим террористам. И всё же стабильный белорусский авторитаризм нам близок и удобен. В пылу войн на других фронтах Кремль не должен терять бдительности относительно своего надёжного союзника, прикладывая все возможные усилия для того, чтобы ему ничего не угрожало.