Как-то раз до меня доходит анекдот. В качестве предисловия я решил его здесь привести:
"Умирает Путин и оказывается у ворот Рая, где его встречает апостол Петр со словами:
- Добро пожаловать в рай, господин президент. Только, к сожалению, прежде чем вас здесь поселить, должен вам сказать, что нужно решить одну небольшую проблемку. Видите ли, это большая редкость, чтобы политик такого высокого ранга попал в рай, и мы, по правде говоря, даже не знаем, что с вами делать. Поэтому мы решили, что один день вы проведете в аду и один в раю, чтобы вы сами могли свободно решить, где проводить свою вечность.
Затем апостол провожает вновь прибывшего к лифту, на котором бывший президент спускается в ад. Открываются двери лифта, Путин выходит и видит вокруг себя ярко-зеленое поле для гольфа. Вдали он замечает роскошный клуб. К нему навстречу бегут его друзья-политики, с которыми он когда-то работал, радостно обнимают его, вспоминая старые добрые времена, когда они все вместе богатели за счет русского народа. Они играют партию в гольф, а потом вместе идут в клуб на ужин с черной икрой, омарами и прочими вкусностями. С ними ужинал и сам Сатана, который в реальности оказался человеком очень симпатичным, любезным и веселым. Путин так весело провел время, что даже не заметил, что уже пришло время уходить. Все подходят к нему, горячо жмут ему руки. Путин был очень тронут, и ему стало грустно.
Но вот, двери лифта закрываются, и он вновь поднимает Путина к вратам рая, где его встречает апостол Петр. Следующие 24 часа Путин проводит время так: перепрыгивает с облака на облако, играет на арфе, молится и поет. День долгий и нудный, но, наконец, он заканчивается.
Появляется апостол Петр и спрашивает:
- Господин президент, вы провели один день в аду и один в раю, теперь вы можете по-демократически решить, где провести остаток вечности
Путин немного подумал, почесал лысину и говорит:
- Ну, что я могу сказать, рай – это, конечно, очень красивое место, но кажется, мне больше понравилось в аду.
Апостол Петр, пожав плечами, вновь провожает его к лифту. Когда лифт спустился и двери открылись, Путин увидел… огромную пустыню, всю заваленную мусором, а все его друзья, одетые в рабочие комбинезоны, собирали этот мусор и паковали его в черные пластиковые пакеты. К нему подходит Сатана и обнимает его одной рукой за шею в знак приветствия.
- Я не понимаю, - лепечет Путин, - позвольте, вчера здесь было поле для гольфа и клуб, где у нас был ужин с черной икрой и омарами, и вообще, мы вчера здесь так здорово оттянулись… А сейчас тут только эта пустыня, заваленная мусором, а мои друзья кажутся последними неудачниками…
Сатана смотрит на него, улыбается и говорит:
- Друг мой, вчера у нас была предвыборная кампания. А сегодня ты за нас уже проголосовал…"
Этот анекдот, прежде всего, мне приглянулся тем, что от него веет народным творчеством. По крайней мере, это выглядело так полгода назад. А сегодня такой анекдот кажется фэйком и пропагандой против ВВП. А как на самом деле как выглядит сегодняшняя демократия?
Первое, на что хотелось бы обратить внимание читателей, это просмотр результатов выборов Президента Путина 2012-го года. По результатам ЦИК Путин набрал 63,6% голосов. Интересным моментом в современной демократии стоит отметить тот факт, что люди практически никогда не отслеживают число пришедших на выборы людей. Это совсем не значит, что этим не занимаются те, кто управляет всем этим «собачником демократии». Если же вы поинтересуетесь количеством людей, которые пришли на выборы и проголосовали за того или иного кандидата на пост главы государства, то оказывается, что на выборы Президента РФ 2012-го года пришли 65,3% от всего числа возможных избирателей, из числа которых сложилась следующая статистика:
Путин 63,6%
Жириновский 6,22%
Зюганов 17,18%
Миронов 3,85%
Прохоров 7,98%
от числа голосовавших. Путём нехитрых математических операций мы можем узнать реальный процент принятых официальных данных людей, голосовавших за того или иного кандидата, включая нашего ВСЕНАРОДНОГО избранника ВВП. Итак, вот реальные голоса 2012-го года:
Путин 41,53%
Жириновский 4,06 %
Зюганов 11,22 %
Миронов 2,51%
Прохоров 5,21%
Как видите, реальная цифра избирателей существенно отличается от рейтингов, которые мы все наблюдали в телевизорах перед выборами ВВП 2012-го года.
Как бы там не было, но нам-то какая разница, есть ли популярность выборов в народе или нет? Давайте задумаемся о том, зачем каждый раз перед выборами мы слышим мощнейшие призывы, что нужно обязательно ходить голосовать.
Всё дело в том, что выборные процеДУРЫ решают самую главную задачу власти – легитимность власти. Это значит, что передача власти должна осуществляться с добровольного согласия большинства людей. Причём, для устойчивости власти, нужно не просто большинство людей, а подавляющее большинство. Выборы – это не простая процедура, а религиозный обряд. Культ передачи полномочий, с которым будет согласен каждый.
Загнать людей на выборы. Эту задачу и решают современные политтехнологи. И, поверьте, задача у них не лёгкая. Посудите сами, никакой интриги нет. Все знают, что Президентом и дальше будет Путин. Потому приходить на выборы как бы и нет особой надобности.
Если же нет интриги, то её нужно создать. Для этого нужно найти новую политическую фигуру и раскрутить её для людей. Плюс эмоции, троцкизм, слюноизвержение. Посмотрите внимательно на передачи российских телеканалов. «Собачник» кандидатов, участвующих в дебатах на медийных передачах передаёт градусы эмоций не столько самих кандидатов, сколько эмоции их сторонников, избирателей.
Ну а Путин, конечно, дал так дал. В этой предвыборной гонке он, конечно, должен быть лидером. И важно совсем не то, что он сказал в своей предвыборной речи, которую назвали «посланием федеральному собранию». Самые большие эмоции должен был раскрутить лично Путин, как настоящий лидер предвыборного «собачника».
Первая часть выступления состояла из откровенного популизма и простого балобольства обо всём хорошем, не говоря обо всём плохом. Что нового сказал ВВП? – ничего.
Вторая часть вообще откровенно была адресована как будто в сторону США. Но верят ли США простым словам и угрозам в стиле «кузькиной матери»? Я думаю, что США не были бы тем государством сегодня, если бы верили простым угрозам. Разведка у них работает не плохо. Потому такие заявления скорее делаются для УРА-патриотической публики, но не в адрес США. Бряцкание оружием нужно исключительно для взвинчивания УРА-патриотизма. Браво! Бис!
Суть таких выступлений заключается в обеспечении максимальной раскрутки эмоций людей. От административного же корпуса и массмедиа требуется обеспечение максимальной информационной раскрутки. Все должны хлопать в ладоши каждые 20-30 секунд при произношении речи лидера, а административные работники по всей стране должны призывать людей к участию в выборах.
Работает ли это сегодня? Конечно, работает. Пообщайтесь с фанатами того или иного кандидата и вы приятно (или неприятно) убедитесь, что других кандидатов они категорически не могут смотреть и слушать. Они всегда не могли слушать альтернативную точку зрения? – нет, это стало ясно только перед выборами. От своих же кандидатов у них гордость, вера в каждое слово, адреналин, слеза со щеки капает, чего не хватало раньше. Это и есть раскрутка на эмоции. Это работают предвыборные политтехнологи – раскручивают миллионы людей на эмоции.
Что же касаемо самого Путина, то за такие выступления, как «послание ФС», если смотреть по совести, честным людям можно было бы заняться опусканием действующего Президента в глазах простых людей, своего ближайшего окружения. И здесь не нужно ничего придумывать, так как правда жизни всегда сильнее любого популизма, даже если этим популизмом занимается сам свет наш Путин. Но умные люди будут молчать.
Самая главная проблема Путина заключается в том, что народ в целом становится умнее. И эта проблема усиливает давление на путинский популизм, который умело проводился самим же Путиным, пока народ ничего не понимал в управлении. Но время идёт, и проснувшихся людей всё больше. Я не говорю, что Путину выгодна управленческая безграмотность народа. Нет, речь не об этом. Речь о том, что в мутной воде Путин умело находит методы обоюдосторонней заинтересованности народа и российской олигархии, интересы которой он вынужден представлять.
Народ же просыпается. Наступает время, когда люди всё больше и всё откровеннее задают вопросы Путину, заставляют его отвечать, чьи интересы он представляет. И вилять хвостом “нашему Солнцу” становится всё тяжелее.
Есть ли шансы переизбрать другого Президента? Какой в этом смысл?
Посмотрите на ближайшего преследователя Путина, господина Грудинина. Всё левое движение, которое он якобы представляет, его игнорирует. Повторюсь ещё раз, люди понимают, что участие в выборной мистерии ничего не даёт. Люди выросли из этого «демократического собачника» и понимают, что на выборах ничего не решается. Эти люди есть везде, и не важно, каких взглядов человек – левых, правых, центристских, националистических, патриотических, религиозных, светских. Человек становится человеком – это главное.
Ну а возможности переизбрать другого есть всегда, если этим начинает заниматься сам народ. Из последнего опыта выборов можно сказать, что Путин не имеет железобетонного шанса избраться в очередной раз. Если люди захотят голосовать за того же Грудинина, то людей не остановить. Тем более, если народ начинает прозревать, что Путин перешёл от политики к откровенному популизму.
Так было в прошлом 2017-ом году, когда на выборы в бийскую Думу пришли всего 20% избирателей от всего числа. Местная глава города госпожа Громогласова, лидер бийского ЕдРа, проиграла выборы малообразованному молодому, но амбициозному “коммунисту” Корчагину. Никакой популизм, административный и партийный ресурс ей не помог. Люди перестали верить в басни о светлом будущем, когда всё разваливается на глазах, а по телевизору всё хорошо. Так получилось, что явка была низкая. Коммунисты пришли и проголосовали за Корчагина, а избиратели единороссов не пришли на избирательные участки. Корчагин победил не потому, что коммунистов было больше, а потому что коммунисты были организованнее. Избиратели же ЕдРа просто не пришли на выборы – нет веры.
И на выборах Президента мог бы победить Грудинин. Но левое движение не поддерживает его не потому, что он сам олигарх. А потому что не понятно, как он будет договариваться с властным закулисным олигархатом, с которым сегодня договаривается Путин. Если он собирается их оставлять у руля, то менять шило Путина на мыло Грудинина никто не будет. Согласитесь, что такая позиция со стороны левых выглядит вполне адекватной. То есть в среде левых тоже есть люди, которые понимают, что на выборах власть не переходит.
Если же Грудинин уже договорился с олигархатом, то через шесть лет все обиды забудутся. За год-два до выборов его начнут раскручивать. Все те, кто его ругает сегодня, завтра будут глотки рвать за него, таща на выборы своих близких, уговаривая и приговаривая, что Грудинин, например, является приемником Путина. И агитацией самому Грудинину не нужно будет заниматься, так же как сегодня не занимается этим Путин, потому что вся властная и медийная система сама будет его раскручивать без его участия - выгодно.
5 марта 2018 г.
Иван Дьяконов
Оценили 4 человека
4 кармы