Ожидание беды

Недавно состоялась одна значимая для меня встреча. Ко мне приезжала подруга юности, с которой мы общались в школьные и студенческие годы, получали вместе второе высшее. Потом практически не встречались не общались на протяжении 15 лет. И вот в год 40-летия встретились. Результаты по жизни в чём-то схожие - у обоих достаточно благополучные многодетные семьи по трое детей с достаточно близкой возрастной конфигурацией, оба переехали из Москвы. В чём-то результаты разные - например, в карьере и финансовом доходе. У меня результаты ощутимо хуже, и переехал я подальше.

Общались легко, как будто не было этих 15 лет. Также легко делились текущими проблемами (или лучше написать сложностями)? Проблемы тоже в чём то схожи (оказалось, что организация жизни семьи с 3-мя детьми вызывает сильный стресс, и обе семьи это проходят), а в чём-то разные. Таня (так зовут подругу) поделилась, что планирует через 5 лет вернуться к полной занятости, но не знает, чем будет заниматься. И это её "проблемный вопрос о Будущем". А я … не стал рассказывать о своей "проблеме Будущего". Так как в час ночи, за 15 минут, под дождём (после того как заведение, где мы общались, закрылось) я не смог бы объяснить всю трансформацию моих прогнозов будущего за 15 лет. Только коротко сформулировал текущее состояние как "Ожидание 2х вариантов развития событий - Плохого и Очень Плохого. И действия по подготовке к ним нужны диаметрально разные."

Данная статья пишется как развёрнутый ответ для Тани и других моих друзей, кому интересно моё мнение по данному вопросу, но которым не удаётся поделиться даже при достаточно частом 3-4 раза в год личном общении. (А Вы общаетесь с друзьями чаще?). Возможно, и для тех, кто интересуется мнением "среднего россиянина" по поводу того, что происходит в мире. Ну и, конечно, эта статья для меня. Чтобы письменно, а значит и более структурно изложить свои взгляды. 

Этапы

Условно можно выделить 3 состояния моего видения будущего: в 2002-2003 году - после окончания института(ов), в 2010 - году начало семейной жизни и текущий момент - год №2019.

2002 - После института

Андрей Курпатов в книге "Чертоги разума"(2018) написал, что способность заглянуть в будущее и оценить последствия своих действий физиологически окончательно формируется в 21 год. Естественно, начинает она формироваться намного раньше, ещё в детстве, и можно сказать, что именно способность оценивать последствия поступков и делать выбор на основе этих оценок характеризует "взрослость" человека. Я рос в "парниковых" условиях, и, закончив институт, был наивен, незрел и недальновиден.

Источники:

Из формирующих мировоззрение книг с экономическим так сказать уклоном, хочу выделить "Почему Россия не Америка"(1999) Андрея Паршева. Ответ по идее автора прост - потому что гладиолус… в России другие климатические условия. Любое производство в России стоит дороже, поэтому если экономические границы открыты, то капитал будет утекать в страны с более тёплым климатом и физическим, и экономическим. А Россия в текущих географических условиях может экономически развиваться только при закрытых экономических границах: запрете на вывоз капитала, контроле международной торговли. Теория упрощённая, отражающая лишь часть картины, но опирающаяся на базовые понятия экономики и объясняющая почему при открытых границах Россию ждёт лишь роль сырьевого придатка.

Байка из жизни. Когда я завёл себе собаку, то летом 2013 года много ездил с ней заниматься. Осенью охотились со спаниелистами, тоже в режиме обучения. На охоту-учёбу приезжало до 10-12 человек одновременно, очень тёплая кампания. В кампании всех не знаешь, фамилий тем более, скорее помнишь их собак, даже в телефоне люди записаны вместе с их собаками как "Олег - РОС Гай" (РОС - это русский охотничий спаниель). Так вот в компании был такой добродушный охотник лет 50-ти со средне поставленным спаниелем (качество постановки собаки довольно здорово характеризует человека как охотника). К нему все обращались "Петрович", он не возражал, ну и я стал так к нему обращаться. Как-то неудобно после 4 охот и посиделок спрашивать: "А как тебя зовут?".

А потом мне рассказывают про Андрея Петровича, а потом говорят "Ну, Паршев". Я отвечаю, что знаю только одного Андрея Паршева - автора книги. А мне говорят, что это он и есть.)))) Причём, после этого осознания, мы с ним и виделись может всего раз. Так что я лично знаком с Андреем Паршевым, но как с спаниелистом Петровичем )))

Мироощущение:

В 2002 году мироощущение моё не было глубоко осознанным, моё планирования будущего проявилось в списке каких-то Больших целй, которые я хотел достичь в течение жизни. И к какому году, естественно. Всё было чётко))) (кажется, это была какая-то немецкая книжка про планирование)

Смысла погружаться в перечисление фантазий я не вижу. Можно лишь констатировать, что некоторые достигнуты/сбылись, некоторые отклонены по тем или иным причинам, а некоторые - до сих пор в актуальном состоянии. Что означает, что тогда с ними угадал. И остаётся лишь вопрос к психологической проработке - а почему это всё ещё актуально?))))

В стране был новый президент, который даже попытался взять под контроль эмиссию национальной валюты. Правда, ему надавали по рукам, но подобные попытки выдавали намерение ситуацию контролировать, и дарили надежду.

Прогноз на будущее:

В плане карьерных решений. Летом 2001 года мне сделали предложение остаться в ФАПСИ в должности программиста, в 2002 - предложили остаться в НИМИ с перспективой перевода в экономический отдел с прицелом на переход через некоторое время в Росвооружение. И там, и там отказался. Сейчас понятно, что если бы тогда остался, жизнь сложилась бы по-другому. Жалеть о чём-то бессмысленно, но следует признать, что тараканы, переводившие стрелки в тех ситуациях, до сих пор в стрелочниках…

Данные примеры принятых решений достаточно хорошо показывают степень моей осознанности в подходе к будущему и силу видения )))) "Близоруко оглядывался, поправляя розовые очки" )))

Действия на основе прогноза:

Проигнорировав возможность полезть по карьерной лестнице, полез в карьер, в смысле занялся туризмом. По зову сердца, так сказать. Поездил по стране, увидел много мест, узнал много о людях, и главное как обычно узнал кое-что о себе.

2010 г.

Начиная с 2010 года в моём мироощущении появляется "ожидание Беды". Сейчас объясню, что я под этим понимаю.

Источники:

Прежде всего ещё году в 2008, когда мы с моей будущей женой начали жить вместе. Я прочитал книгу Ричарда Н.Болза "Какого цвета ваш парашют?"(2003), которую он, кстати, переиздавал с 1970 года. Из названия понятно, что данная книга про трудоустройство, но автор считал, что есть временная работа ради денег и идеальная работа та, которую можно назвать Делом жизни (по крайней в текущий момент по ощущениям конкретного человека), и к которой, естественно, надо стремиться, ибо в этом секрет счастья. Поэтому в книге много упражнений на поиск этого идеального Дела, а значит и всего образа жизни, включая регион проживания, место проживания и прочие детали, которые предполагается вытаскивать из своей головы. Я так конкретно подошёл к данному вопросу, что ключевые упражнения мы с Таней (тут небольшое совпадение - мою жену тоже зовут Таня) проделали вместе. Это намного сложнее, чем в режиме "соло".

Пожелтевшая бумажка с результатами сохранилась. Ключевые факторы места "где бы мы хотели жить" у нас получились такие: у меня - чтобы не было войны, была достойная работа (возможность зарабатывать на жизнь) и интернет, а у Тани - Жить на природе, в своём доме и примерно что-то про светлую кухню и голубые занавески. Мы долго смеялись про разность подходов, с другой стороны желания описывают необходимое в разных слоях жизни. Кстати, в итоге в 2015 году мы переехали в Калужскую область и попадание по ключевым факторам - 100%: что хотели, то и получили. Ну, может, кроме занавесок…

Наверное, именно тогда, рассматривая разные регионы, впервые на поверхность сознания вынесло соображение о том, что "чтобы не было войны" - это не присказка, это критически важно и это то, как я хочу жить.

В 2008 году произошёл мировой финансовый кризис, и потому у меня резко вырос запрос на аналитику - а что же собственно произошло? Примерно в те годы я познакомился с творчеством Сергея Переслегина и Михаила Хазина.

Сергей Переслегин (http://znatech.ru/), кроме всего прочего, выдвинул Теорию фазовых переходов. О том, что человечество живёт эпохами, которые качественно различаются в основном экономическими параметрами, которые определяют экономическую модель, а из неё вытекают организационно-правовые конструкты общества (чем-то похоже на теорию технологических укладов, там тоже завязано на ключевых экономических ресурсах). Переслегин выделял Каменный век, Эпоху империй (кажется, она у него называлась Классической или эпоха Классических империй), Промышленную эпоху, которая тоже закончилась. Получалось, что мы жили и живём во время Фазового перехода.

Главными характеристиками фазовых переходов по Переслегину являются:

1. значительное сокращение численности населения - примерно на 30%. Причины любые, и скорее всего, комбинированные - от голода и болезней до войн и природных катастроф

2. длительность фазовых переходов сокращалась. Предыдущий переход длился лет 300 лет, для текущего Переслегин давал оценку 30-100лет в зависимости от чего считать (это дело историков будущего)

3. В результате фазового перехода общество скачкообразно приходит к новым формациям. Причём, очертания будущих формаций невозможно предположить на основе имеющегося опыта. Как жители империй не могли предусмотреть промышленность, выстроенную на основе процесса переработки углеводородов.

4. Если потенциальной энергии общества не хватит на то, чтобы "залезть" на цивилизационную ступеньку, то общество откатится в начало закончившейся фазы с теми ресурсами, что остались.

Т.е. по Переслегину нас ждёт или новая эпоха, основанная на новом понимании предназначения Человека, он назвал её Когнитивной, т.е. Знаниевой или эпохой Смыслов. Или феодализм на остатках промышленности (очень похоже на текущий момент в мире и в России, но пока ещё не конец).

Вторым значимым источником стал Михаил Хазин. Тогда он писал на ресурсе с говорящим названием http://worldcrisis.ru/, сейчас создал новый с не менее говорящим Информационное Агенство "Аврора" http://aurora.network/, где пишет совместно с другими авторами на насущные темы.

Из его основных трудов на тот период выделю серию статей о структурном перекосе в экономике СССР 80-х и в мировой экономике в текущий период, о чем он и написал книгу "Закат империи доллара и конец pax americana" (2003). Примечательно, что из Педивикии статью об этой книге до сих пор выпиливают, хотя в статье "Финансовый_кризис_2007—2008_годов" на неё есть полная ссылка с ISBN. (К вопросу о цензуре и доступности информации мы ещё вернёмся).

Кроме структурного перекоса: более 70% экономики завязано в одной сфере (в СССР в 80-е это был ВПК, а в 21-м веке в Америке и мире - это финансовый сектор), которые приводят к кризисам, Михаил Леонидович активно продвигал идею конечности капитализма. Впервые об этом написал ещё Адам Смит в 18 веке, сделав комментарий, что система разделения труда эффективна только на расширяющихся рынках. Тогда эту тему пропустили мимо ушей, далеко ещё до единого рынка, много практических вопросов, которые надо решать.

В 19-м веке эту тему серьёзно прорабатывал Карл Маркс и его труды остаются одними из последних глубоких и неангажированных трудов по экономике, основой для дальнейших исследований. Кстати, это не значит, что в них нет ошибок. Но про конечность капитализма он был прав, и думал, что может быть дальше. Как мы знаем, его версия, что дальше общество придёт к социализму. Про социализм не буду - у меня нет окончательного мнения.

Третьим краеугольным трудом у Хазина на тот момент была Теория глобальных проектов, в которой он утверждал, что политические и экономические формации базируются на морально-идеалогических основах. Он выделял Капиталистический проект, Красный, Западный либеральный, Исламский, Протестантский. Идея в том, что раньше все экономически сильные проекты были привязаны к ценностям авраамических религий (православный, католический, протестантский, иудейский), а потом трансформировались. И протестантский перерос в Капиталистический, который конкурировал с Красным, основанном на православных подходах и более близок к Библейским ценностям. В настоящее время Красный проиграл, и то ли сдох, то ли затаился. А силу набрал Западный (финансово-либеральный) проект, который уже ушёл от производственной морали Капиталистического проекта и продвигает ценности кастового общества, где есть избранные - Золотой (уже даже не) миллиард и остальная биомасса. Западный проект с Капиталистическим "борются". Места, даты и ход сражений Хазин подробно описывал и продолжает описывать в своих материалах, хотя саму Теорию глобальных проектов как подход уже не так активно педалирует.

Мироощущение:

1. В мире происходит борьба надправительственных структур за власть. Правительства стран, действующие в интересах своих народов или хотя бы поддерживаемые своим населением и опирающиеся на административные ресурсы, являются препятствием на пути владельцев ТНК на пути к мировому господству. В 2002 году мы видели как легко Америка может начать войну - Афганистан, в 2003 - Ирак. Из стран сопротивляющихся объединённому Западу к 2010 году оставались Ливия, Сирия, Иран, Россия (+Белоруссия+Казахстан), Китай и Венесуэла с Кубой. (Посчитайте кто остался в строю…)

2. Экономическая сфера организована для перекачки ресурсов со всего мира и полностью контролируется, несколькими частными банками. И владельцы этих банков принимают решения о печатании денег и о экономических кризисах. В частности кризис 2008 года был запущен в сентябре 2007-го, принятием документа о выведении некачественных активов из обеспечения кредитов в банках. Вступил в силу с 1 января. 9 месяцев как-то перебрасывали эти активы, потом случилось запланированное, а с некоторых пор и неизбежное. Слили несколько банков во главе с Lehman Brothers, затем напечатали и раздали денег остальным банкам в рамках Программы количественного смягчения Q1, Q2, Q3.

3. Экономическая система подошла к предсказанному классиками кризису. При этом нет никаких вариантов решения. Экономическая наука с 60-х годов ангажирована, альтернативные экономические научные школы дескредитированы и маргинализированы. Т.е. решения нет даже в теории, самые значимые теоретические и практические наработки - в России, и, как я предполагаю, в Китае. (информации оттуда практически нет).

4. Одновременно с экономическим, человечество проходит и идеологический, философский, смысловой кризис. Подвергнуты сомнению и заменяются на противоположные принципы, которые привели к росту существующей цивилизации. Принцип Наживы, предлагаемый взамен библейских, неизбежно ведёт к деградации Человечества.

Прогнозы:

Рассматривается 2 варианта: Плохой и Хороший.

Плохой предполагает что развернётся масштабный мировой кризис (он же "Белый Песец", для благозвучности далее по тексту - БП). Самым негативным проявлением которого будут социальные конфликты вплоть до Гражданской войны. Стартом для БП может послужить вооружённый конфликт между государствами (война), крупная технологическая авария, катастрофа планетарного масштаба, типа взрыва супервулкана Йеллоустоун (он же Жёлтый камень, ЖК) или Гавайского. Самый простой вариант начала - экономический (который как мы помним является рукотворным и управляемым). Тут важно понимать не важно с чего начнётся, важно как глубоко и сильно развернётся.

Хороший вариант - в надежде проскочить без гражданской войны, и в том, что целостность страны сохраниться до начала БП, а там уж как пойдёт. Отсюда консервативные политические воззрения, ориентированные на поддержку текущей власти, сохраняющей стабильность в стране.

Действия:

Общее направление мысли - перехать туда, где в случае Хорошего варианта событий мы хотели бы жить и растить детей. А в случае Плохого шансы выживания больше, чем в мегаполисе. Ну, просто представьте, что будет в Московском регионе при отключении электричества на неделю. (Это маловероятно, но представьте).

1. Переезд.

Это была целая эпопея с выбором критериев, потом с выбором места. Уложились в 3 года.))) Уже второй ребёнок был в проекте. Рассматривали 7 вариантов: остаться в Москве, уехать на 100 км, уехать на 1000км (условно в Вятку или на Урал), уехать в деревню (есть дом в Тверской области), в Сибирь (там родственники), в другую страну (условно Черногорию, Белоруссия проходила под вариантом 1000км) и на другой континент. Оценивались перпективы в Хорошем и Плохом варианте развития событий. Результаты разделились так: 1 место - 0 баллов остаться в Москве. 2-е место с результатом (-1 балл) разделили 100км и Байкал (из-за близости родственников), 3-е - Дом в заброшенной деревне и условная Вятка, 4-е и 5-е - Другие страны на этом и другом континенте, соответственно.

Был выбран текущий вариант - Калужская область, 120 км от Москвы.

2. Развитие навыков автономной жизни. Тут есть некоторые недоработки: дом наш всё-таки не предназначен для отопления дровами, колодца нет, еду выращивать не бросились. Вопросы в проработке.

3. Купил ружьё, научился им пользоваться. Походил на охоту. Понял, что не моё, т.е. вряд ли я так смогу добывать еды. Но с ружжом спокойнее. Подбил к вооружению друзей (суммарно 3-их, может они тоже кого заразили). Друг Арсений совсем серьёзно занялся - стреляет в Чемпионате России, накрутил (снарядил) сам десятки тысяч(!) патронов. (Это не про запасливость, а про навык. Он их не хранит, а расстреливает на стрельбище).

2019 год

По сути, далее последовало углубление и расширение зоны интересов, и тема кризиса стала получать ещё более глобальные аспекты.

Про глубину горизонтов планирования. Если в 2011 году, когда родился сын, я хотел переехать до 2018 года (к школе) - горизонт был 7 лет. То сейчас он закончил первый класс и я планирую, какую школу он будет заканчивать и в какой ВУЗ поступать т.е. планирую следующие 9-14 лет до 2028-2033 года. Планирование усугублено наличием ещё 2-х детей и новой информации.

Источники:

Продолжаю читать Хазина и "Аврору". На портале собралось много трезвомыслящих людей. Могу упомянуть концептуальные статьи Андрея Школьникова. По которым получается, что благоприятный исход для России (а рассмотрено не менее 4х вариантов) в любом случае подразумевает твердое управление, умелую дипломатию, сильную экономику и ту или иную общую идеологию. Чего мы не наблюдаем.

Из последнего обнаруженного для себя - очень интересные статьи Владимира Павленко.

Начать можно здесь и здесь. Он защитил докторскую по структуре международных организаций, излагает очень лаконично. Интуитивное подозрение (которое относят к конспирологии), что управление всеми банками, крупнейшими фондами-держателями акций и международными организациями находится в руках двух-трёх десятков персон, является доказанным фактом. Естественно, в сложных системах управление не может быть жёстким и есть инерция, и другие силы, но в целом этим миром управляет горстка глубоко непубличных людей.

Сам Хазин написал за это время книгу "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите"(2016). В ней он изложил историю развития науки о Власти, сформулировал "законы Власти" - в целом содержательно и много полезной информации. В статьях он теперь анализирует ситуацию, исходя из концепции властных группировки. Текущую ситуацию в России он описывает как противостояние "либералов", которые занимают все экономические посты, и "силовиков", которые контролируют все остальное. При этом "силовики" ещё как-то заинтересованы в цельности и сохранении границ их надела страны, а "либералы" нет. Интересы населения (можно ли называть его народом чуть ниже) не интересуют никого, это ресурс.

Долгое время была интрига с позицией и ролью Путина во всём этом. Можно сказать, что после выборов в 2018 году у него была 80% поддержка народа, и он мог провести любые изменения. Он использовал рейтинг для проведения очень непопулярных мер: оставил правительство, поддержал пенсионную реформу, повышение НДС. Теперь его рейтинг сильно ниже.

Честно говоря, мне весь этот серпентарий уже надоел. Наблюдается ослабление позиций власти. В регионах - некого предложить даже на пост губернатора, а поставленные - слабоваты (отзывы людей из региональных министерств и агентств - на уровне замминистра, начальник департамента). (Калуга, кстати, оглядываясь на других, на своего начинает молиться. Хотя некоторые решения сильно возмущают - например, свалка московского мусора в Михалях: собрались насыпать 10 пирамид Хеопса). В сентябре 2018 года в ряде регионов выиграли неЕдРосы. По выборам в Москве и Питере осенью 2019, уже сейчас творится какая-то вакханалия. (Наш общий друг Тоха подбрасывает инфу, кошмарит моё мирное болотце). Социальные лифты поломаны, института взращивания кадров нет (это понятно, если идеология - "отнять и разделить, держать и не отпускать", то как ты подготовить кадровый резерв заранее?), качество кадров снижается. Для контроля ситуации остаются только силовые методы - это тупик. (Ну, вот скатился на политоту…)

Цифровизация

Прикалываясь над Антохой за погружённость в политоту, Арсений посоветовал книгу Андрея Курпатова, известного как "психотерапевт из телевизора", а на самом деле психиатора и автора нескольких фундаментальных научных трудов, в том числе по мышлению. Рекомендованная книга была первой из серии "Академия смысла": "Красная таблетка"(2018) (такую выбрал Нео в Матрице), далее идут "Чертоги разума"(2018), "Троица"(2018) и "Четвёртая мировая"(2018) (в этой он вынужденно краем коснулся политики). Если коротко, это книги про человеческий мозг и окружающую нас сейчас среду.

Наш мозг и организм, им управляемый, являются практически идеальной машиной по решению задач в природной среде, в которой они сформировались, выжили и заняли главенствующее место.

Однако среда стремительно меняется, скорость этих изменений нами не осознаётся. Мы живём в гиперинформационной, цифровизированной среде. Какие последствия отмечает Курпатов:

1. Человечество тупеет. Во-первых, потребление информации и создание сложных интеллектуальных объектов невозможно одновременно. Если мы потребляем, мы меньше думаем. Во-вторых, Большое количество информации приводит к упрощению контента. Чем проще контент, тем мы глупее. В-третьих, мы делегируем функции запоминания, планирования цифровым устройствам. Раньше интеллектуальную работу по хранению информации и проработке будущего делал мозг. (про планирование это про то, что когда не было сотовых, люди планировали взаимодействие дни и недели без возможности сообщить об изменениях). В результате в среднем Человек тупеет, в запущенных случаях возникает цифровая псевдодебильность, а компьютерная зависимость с 2022 года будет включена в перечень заболеваний ВОЗ. В Китае, не дожидаясь ВОЗ, компьютерную зависимость лечат лагерями уже с 2008 года.

2. Мозг детей, отданных во власть "экрана" просто не формируется. Возникает истинная цифровая дебильность.

3. Частое пребывание и общение в соцсетях снижает так называемый эмоциональный интеллект. Курпатов не использует данный термин, но отмечает, что необходимым условием формирования мозга является социальное взаимодействие в малых и больших группах. Возможность получить знания и информацию без необходимости заслужить благосклонность "учителя", ими обладающего, а также возможность высказывать мнение и даже оскорблять без риска получить по лицу обратную связь, снижает умение общаться, договариваться, находить общие решения. Что в свою очередь приводит к атомизации общества. Тема серьёзная, последствия тоже. Атомизированное общество - не народ, а управляемая через соцсети толпа, ресурс для оранжевых революций против действующих правительств стран, как структуры управления.

4. Заваленное гигабайтами картинок и видюшек, Человечество становится управляемым. Достижения последних 70 лет в области нейрофизиологии позволяют разработать программы (на самом деле искусственные интеллекты (ИИ)), которые после обработки информации из соцсетей могут прогнозировать решения принимаемые человеком лучше, чем он сам. Таргетированные реклама и новости могут влиять на мировозрение, и ещё более склонять к тому или иному желаемому решению. Если вот тут коснуться политики, то может стать страшно и последует реакции из серии "это всё фантастика". А на самом всё, что описывали фантасты уже реализовано, и они уже просто не успевают за достижениями. Тут можно обратиться к футурологам - почитайте прогнозы Рея Курцвела, технического директора Гугл, до настоящего момента дядя практически не ошибался.

Про фантастику и критичность восприятия.

11 сентября 2002 года в Америке были разрушены 2 здания Всемирного торгового центра (ВТЦ), ещё один небоскрёб и что-то залетело в Пентагон - всемирно известная "террористическая атака". Существуют десятки видеозаписей обрушения небоскрёбов. Факты обрушения таковы: крыши башен-близнецов падали с ускорением свободного падения, стройматериала, который надо вывозить после разрушения не было. Третий небоскрёб не просто сложился, он как будто ухнул в шахту, и тоже никаких обломков (а должна быть гора высотой примерно в 1/3 высоты здания). В официальном отчёте повторного расследования независимой экспертной комиссией, опубликованном в феврале 2009 году (через 7 лет и на фоне финансового кризиса), есть небольшое упоминание, что 0,5% найденного материала составляют материалы, из которых были построены башни. И один раз упоминается, что также был обнаружен углерод.

К чему я веду: на глазах десятков миллионов человек сотни тонн стекла, бетона и конструкционной стали превратились в углерод в виде порошка. Результаты расследований смешны и вызвали возмущение и протесты независимых исследователей произошедшего: строителей, архитекторов, инженеров. Но всем пофиг, проехали. Они зачем-то хотели войну в Афганистане, они её начали - всё. К моменту публикации отчёта может войну и не выиграли, но  целей, какие бы они ни были, достигли.

Это история и про критичность восприятия людьми информации, и про укрытие информации (хотя бы о наличии на Земле технологий преобразования материи), и про манипулирование общественным мнением, и про реализацию любых принятых (опять же кем-то) решений.

Расследование на эту тему подробно расписано в книге "Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом" на сайте otstoja.net.

Наука-ненаука. Про достижения науки

На этом сайте есть другие материалы автора и ссылки на аналогичные работы других авторов. Приведу 2 примера (те материалы, которые прочёл полностью):

1. Приведено математическое доказательство того, что Лунная программа США в 1969-1972 (речь идёт о 6-ти пилотируемых полётах на Луну, с высадкой на поверхность) является ложью. Примечательно, что до сих пор выделяются средства на закрепление этой лжи в информационном пространстве. Т.е. ядерную бомбардировку признали и даже не повинились (ну, с кем не бывает, не за что извиняться), а то, что корабль на Луну долетел на 10 лет позже, и до этого развлекали публику высококачественной киношкой признаться не могут, даже после того, как признался режиссёр её снявший. И продолжают тратить на эту ложь деньги. Почему? Также примечательно, что СССР эту ложь поддержал, и Россия продолжает.

2. Книга "Этот "цифровой" физический мир"(2010) автор А.А.Гришаев. Излагает новую теорию устройства мира, как он сам называет "наброски новой физики". Параллельно описаны эксперименты, которыми якобы подтверждаются теории в области физики начиная от Ньютона и до наших дней. Мне сложно понять про последние теории, но меня впечатлило следующее: закон Всемирного тяготения не работает, точнее работает в определённых границах. Т.е. он не работает для системы Солнце-Земля-Луна (сила притяжения к Солнцу в 2 раза больше силы притяжения к Земле, я подставлял справочные цифры в формулу из школьного учебника физики). Не подтверждается теорией приливов-отливов, нарушается уже в 2 км ниже поверхности земли (сила притяжения растёт, а должна падать). История космических полётов, в том числе в 21 веке - это история "нащупывания" физических законов. Советский луноход безаварийно прилунился только с 8-й попытки, до этого улетали мимо или разбивались (считать не умеют советские инженеры, постоянный форс-мажор или всё-таки другие физические законы?). Французский корабль в 2003 году не долетел до Луны (трансляция данных в И-нете прекратилась как только траектория корабля отошла от расчётной). Полный список экспедиций на Луну - здесь. И, кстати, а почему прекратили летать? (Лунного грунта привезли всего 300г, последний раз садились и возвращались в 1976г. По слухам сейчас цена лунного грунта дофигалиард$ за грамм, и чё, никто не хочет заработать?) А японцы не смогли приземлить зонд на астероид (он не притягивался астероидом). Это, кстати, говорит, что Россия и США до сих пор неплохо секретят космические программы.

3. Все более поздние теории общие и специальные относительности, и прочие теории струн - лишь теоретические надстройки на базе Закона всемирного тяготения. А он не работает. Создали боевые лазеры, по теории в космосе они должны быть ещё мощнее (нет сопротивления среды), а они там вообще не работают. Теоретики утираются, просят ещё денег, но на "догмы" не покушаются…

4. Отмечу ещё один момент. Насколько сильна наука медицина? Насколько официальная наука действительно как устроен организм? Конечно, открытия происходят постоянно, но, в целом, основная масса врачей, скорее, убирают симптомы, чем причины. Моё недоверие к врачам проявляется, в том числе, в отношении к вакцинации: мы детей не прививаем. На этот счёт у нас другом Арсением периодически происходят перепалки. Тут я только хочу привести источник - серия статей "Разбираемся с прививками". Автор приводит ссылки на официальные исследования, которые говорят, что не всё так радужно с прививками. В ответ его оскорбляют, угрожают физической расправой, причём люди, работающие в совете по лженауке (sic!). Доверия к науке это не прибавляет.

Сокрытие информации.

Вообще, у меня есть устойчивое ощущение, что мы многого не знаем. Т.е. информация есть, но её скрывают. В целом это нормально. Солдат, идущий в атаку, и даже командир батальона не должен знать о плане наступления армии или фронта, для решения задач им это не надо, даже будет мешать. Т.е. нормальным является проникновение информации на 1-2, максимум 3 уровня управления, причём на каждом уровне происходит её искажение.

Смущает то, что речь по сути идёт об угрозе человечеству как виду. Что я имею ввиду. Например, эксперименты по созданию контролируемых "чёрных дыр". Учёные утверждают, что в теории доказано, что "опасности нет". Ребята, если речь идёт о "чёрной дыре", которая может схлопнуть планетку, а то и всю Солнечную систему, давайте хотя бы договоримся о терминах "гипотиза", "теория", "закон", потом поговорим про "доказанность" ваших "теорий". Это область знания философии, а релятивистские течения философии не признают особую значимость научного подхода к познанию. Так какие вам чёрные дыры?

Как второй пример - неконтролируемая гонка по созданию ИИ, в сочетании с успехами в области нанотехнологий. Это в России нанотехнологии - это маркетинговый ход и жупел, который ассоциируется с распилом, а у ряда исследователей успехи несомненно есть. Я сильно не уверен, что создатели видят картину целиком, и представляют последствия. Причём, как у классиков фантастики, так и по мнению современных авторов, изменения произойдут скачкообразно и неотвратимо. Глубина понятий "Чёрный лебедь" и "Антихрупкость" из одноимённых книг (2007(рус.2009) и 2014 года, соответственно) уважаемого Нассима Николаса Талеба сильно недопонято, недооценено. И если и применяется, то гораздо реже, чем хотелось бы, а следовало бы возвести это в ранг принципа. Ведь по сути Талеб и пишет, что такое знание контринтуитивно, т.е. постигается за счёт умозаключений, а не на основе органов чувств и жизненного опыта.

Даже если кто-то видит картину в комплексе, и даже возможно контролирует её, возникают сомнения в его принципах и целях. Насколько эти цели совместимы с сохранением вида?

Раскрытие информации

Вообще одним из плюсов Интернета всё-таки является доступность информации. Да, этой информации невообразимо много (По Курпатову объём информации, содержащийся во всех книгах напечатанных в мире, в 2016 году воспроизводился в Инете за 1 секунду). В этой бездне можно найти песчинки фактов и исследований на основе этих фактов. Иногда исследователи делают очень смелые Предположения. Некоторых откровенно заносит в фантазирование на основе пары неподтверждённых предположений, но всё-таки песчинки Истины есть. И эти песчинки, как крошки в кровати, не дают спокойно спать…)))

История - не наука

Я уже писал про науку-ненауку, и то что даже в физике есть вопросы, которые не изучаются, скажем так по человеческим причинам. И про экономику, которая по тем же причинам вся насквозь профинансирована в нужную сторону и что это привело к теоретическому тупику, потому что те, кто учились по первым учебникам экономикс, уже давно стали академиками и ничего другого не понимают и не принимают. Пусть.

С Историей в принципе та же штука, только ещё хуже. Как написано в одной популярной статье: "Все историки сходятся в том, что история — наука. Больше они не сходятся ни в чем: ни в оценке событий, ни в их «действительности», ни в датах. Всё зависит от их внутреннего восприятия окружающего мира, воспитания и источников финансирования. … Пусть ее изучают в школах и институтах, но это просто политика, опрокинутая в прошлое. Меняется политика — меняется история." Лаконично и просто.

Например. Ещё когда я ходил в походы в Краснодарском крае я видел дольмены (мегалиты, домики из каменных плит). Кто и как их построил исследователи только гадают.

Другие мегалиты, например Мачу-Пикчу, с технологией обработки, которую не можем повторить, мы просто не понимаем, как это было сделано. Одинаковые пирамиды по всему свету, храмы в непроходимых джунглях (кто, когда, как, зачем?). Остатки портовых городов на глубине 15-50м (их несколько и это более-менее понятно - уровень воды поднялся, про причины не будем), но на высоте 3 км(!). Озеро Титикака находится в Андах, содержит океанскую живность и на глубине 30м обнаружены остатки мостовой или набережной. Это как? Главное объяснение, что это было очень давно - тысячи и миллионы лет назад. 

А иногда пишут, что недавно. Во Франции есть пирамида, полузанесённая землёй. Официальная версия, что построена в 1971 году при строительстве шоссе по инициативе инженера, чтобы мусор не вывозить. Инженер уже умер, где могила неизвестно, родственников нет.

Кстати, такая же история со строителем Санкт-Петербурга Самсоном Сухановым. Известно, что в 16 лет ходил в одиночку на медведя (видимо, оправдывая своё "исконно русское" имя), построил полгорода и канул в Лету. По Питеру много вопросов. В каменных плитах такие же отверстия как в том же Мачу-Пикчу, заплатки в гранитных колоннах. Исакиевский был построен без печей (не догадался архитектор, ведь он из Италии). "По официальной версии (ОВ) 200 лет назад Александровскую колонну (АК для краткости) подняли вручную за 1 ч 45 мин. Вес колонны 600-700 т. В наши дни в Астане (Казахстан) был построен самый большой шатер в мире "Хан-Шатыр". Для поднятия опоры весом 1500 т лучшие инженеры современного мира под руководством турецкого инженера Селами Гуреля потратили 2 суток. Итого, в 21-м веке с помощью машин в 2.5 раза больший вес поднимали в 30 раз дольше, чем вручную в 19-м веке. Причем, по современной технологии, вес поднимаемой башни не влияет на скорость подъема." Цитата и примеры отсюда. Там ещё много всего по истории Питера.

А в Крондштадт - один из "городов-звёзд". Предлагаю погуглить - их десятки, если не сотни, на всех континентах, а вот тут - интерактивная карта. Факт: на поверхности планеты есть десятки городов, построенных по единой технологии. Некоторые разрушены временем, некоторые срыты стихией, некоторые людьми (даже 19-20вв в любящей старину Европе). Некоторые имеют следы, похожие на следы бомбардировок.

Вот тут разных исследователей уносит в разные стороны: многих в предположения о прошедшей ядерной войне. Ну, а если не впадать в крайности, вопрос: как официальная наука объясняет наличие сотен городов-крепостей на всех частях света, построенных одинаково? И это меня подкосило - НИКАК. Официальная наука их игнорирует. Вот такое стремление к истине.

Кстати, предположение о ядерных взрывах до 40х годов ХХ века, перечёркивает достоверность результатов датировки методом углеродного анализа, т.к. он как основан на обратном предположении, что до ядерных взрывов в 20м веке на планете был только естественный радиационный фон. Если взрывы были, то все события сильно "приближаются" к нам по времени.

Датировка событий - это проблемный вопрос. Достоверного технического способа нет. Только ссылки в источниках. А кто их писал эти "источники", когда, и с какой целью?

Далее добавить сюда всякие другие "Военно-исторические хохмы", как отдельные фрагменты ОВ истории, которые не выдерживают никакой критики. Или просто странные вопросы, типа, "а почему в 1812 году Наполеон шёл на Москву? Столица была в Санкт-Петербурге, император сидел там, так откуда такой странный выбор?". Или почему я могу прочитать по-русски Placzewnaja recz na pogrebenie … KAROLUSA odinatsetogho", написанную в 1697году на шведском языке?

Официалы молчат, альтернативщики фантазируют. А речь идёт о событиях 200-300(всего)летней давности…

Переполюсовка

Вот тут есть ещё одна тема. Она сложная для изложения, и непривычная для восприятия. Но коснуться я её должен, потому что во-первых, в какой-то степени перечёркивает все предыдущие рассуждения, а во-вторых, если это предположение верно, то это "чёрный лебедь" неизвестного человеческому глазу цвета.)))

Что имеется ввиду? На самом деле пытаясь объяснить многие упомянутые выше факты и артефакты (особенно, города-звёзды), а также много чего ещё (ведь кроме археологии, есть ещё геология, дендрология, те самые письменные источники, карты, фотографии 19 века в конце концов, а ещё мифы-эпосы-легенды-сказания) приходит мысль о катастрофе планетарного масштаба. Т.е. был какой-то планетарный катаклизм, который радикально подкорректировал ход развития цивилизации. И что он натворил? Снёс или засыпал города, изменил уровень океана, проморозил стада мамонтов в травой в желудке (т.е.животные паслись - это не ледниковый период). Переместил предметы в другие климатические зоны (храмы в джунгли, тропические деревья Вьетнама в песчаный карьер в Венгрии), океанские животные в горах (Титикака) или в центре континента (байкальская нерпа). Намыл многометровые наносы грязи и песка (смотреть "здания, занесённые грунтом").

Что это могло быть? Версии разные, но максимально понятно и без натяжек объясняет версия Большого потопа и других действий стихий. Кстати, у Человечества порядка 200 источников - мифов и легенд разных народов про Потоп.

В результате чего мог произойти такой потоп? Комета-метеорит, или какие-то тектонические мега процессы в коре, или поворот планеты (не обязательно на 180 гр). По совокупности факторов, по правдоподобности объяснения перечисленных и не перечисленных загадок, я разделяю версию поворота планеты, т.н. Переполюсовки (ПП).(это моё личное мнение). Причём ПП - это событие повторяющееся.

Что я понимаю под Переполюсовкой? Поворот планеты на 40-50 градусов, который происходит примерно каждые 600лет.

Из подтверждений (все косвенные) приведу несколько:

1. Ориентировка многих монументальных сооружений в несколько точек. Какие сооружения имеются в ввиду? Храмовые комплексы, площади, пирамиды. Достаточно основательно можно предполагать, что предыдущий северный полюс был не территории Северной Америки (и, кстати, будущий тоже, причём в районе ЖК), а предпоследний в Гренландии. Подробно описано на сайте memocode.asia. (Кстати, сайт роняли зложелатели. Я в таких случаях интересуюсь: кому это надо? Ну, рассказывает сумашедший автор сказочки. Что опять комитет по борьбе с лженаукой? или оскорблённый в своих чувствах верующий хакер?) Там имеет место притягивание фактов за уши в некоторых вопросах, но подобран большой набор фактов. Кстати, на уровне байки, стадион Фишт, построенный 2014 году соориентирован, на будущий полюс по теории автора (теория разработана до строительства стадиона, и поэтому автор бурно фонтанирует на эту тему).

2. Карта Пири-Рейса (1513г.), выполнена на коже, обнаружена в 1926 году. Нанесены Анды (на тот момент неизученные с точки зрения ОВ), очертания Антарктиды (которые сейчас подо льдом и подверждены космическими снимками), причём Антарктида соединена с ЮА, т.е. уровень воды ниже, пролив Дрейка отсутствует. А главное на ней обозначен прошлый полюс в районе архипелага Кергелен. Пускай он её срисовал со старых карт, но, во-первых, остаётся вопрос с датировкой (у него что карты были 10000летней давности, с ледникового периода?), а во-вторых, это ж мореходные карты, на них просто так полюс не рисуют: мореходы во все времена ребята серьёзные, да к тому же жить хотят… Есть и другие карты 18 века, не только про пресловутую Тартарию, но и про то, что на карте Северной Америки в Канаде ледник лежит… Их, конечно, можно было подделать. Но зачем? Эдакий исторический пранк?

3. Про Тартарию отдельно. Есть книга Марко Поло про его путешествие. Только писал не про Китай и татар, а Катай и тартар. Читать здесь. Автор - Дмитрий Белоусов - достаточно глубоко в теме, и педантичен.

4. Самая сильная теория, на мой взгляд, касающаяся не прошлых, а будущей ПП, принадлежит Александру44 с cont.ws. Он строит свои рассуждения так. Если Потоп был относительно недавно, то информация о нём сохранилась в засекреченных источниках. (А в публичном поле мы наблюдаем обратную картину - подтасовки истории и выпиливание из общественного доступа "неправильных" источников). Если информация сохранилась, то она доступна "хозяевам мира", самым власть имущим, влиятельным и ресурсным людям планеты, он называет их Кукловодами. Если Кукловоды знают о будущей, достаточно близкой и неотвратимой ПП, то они будут к ней готовиться. 

А в чём может заключаться подготовка? В переносе ключевых ресурсов, а именно объектов энергетики, промышленности и части населения, в районы, которые сохранятся при ПП. Причём именно уровень добываемой энергии позволит обеспечить меньшую просадку в уровне развития цивилизации. 

Какие источники энергии больше всего подходят для работы после катастрофы? ГЭС имеют шансы быть разрушены+гидросфера круто изменится. ТЭЦ лишаться топлива: шахты и скважины, возможно, разрушатся, также трубопроводы и дороги. ВИЭ (возобновляемые источники энергии) - в основном ветряки могут частично сохраниться, после ПП любые источники будут ценны. Но всё-таки провал будет значительным. Остаются АЭС. Они обладают достаточной защищённостью, для них можно запасти в безопасных местах топлива на многие годы работы, а в случае разрушения работающей АЭС в результате ПП последствия могут коснуться всего (оставшегося) мира. 

Поэтому Александр44 делает предположение: динамика ввода в эксплуатацию, расширения и закрытия АЭС должно подчиняться или логике экономической целесообразности (если опасности нет), или подчиняться логике подготовки к ПП, причём по карте действующих АЭС можно спрогнозировать безопасные районы (Ковчеги), где сохранится цивилизация. Далее автором была разработана методика, и рассмотрена история и текущее состояние АЭС как объектов, а также территорий, на которых они расположены. Результаты: логику решений в отношении АЭС экономическими и политическими причинами объяснить НЕ получается.

5. Добавлю про города-призраки в Китае, перенос столицы Бразилии и строительство высокогорных аэродромов.

Как предположительно будет проходить ПП и какие последствия?

По следам бывших потоков (Чукотка, степи средней Азии, кстати, это уже 2 разных направления Большой волны, и, возможно, 2 разных переполюсовки), с учётом скорости вращения Земли, переполюсовка происходит быстро в течение 4-12 часов. Потом планету колбасит ещё несколько дней (возможно, в некоторых местах планеты 3-5 дней будет длится день или ночь. Источники - легенды). Какие поражающие факторы:

1. Большая волна (Голливуд в помощь, или даже Ю-тьюб. Видео из Индонезии и Японии)

2. Затопление, где волны нет, а значит отсутствие урожая, возможно, не на один год. (Ты не помнишь как там объясняют Великое переселение народов? Я вот считаю, что причина в этом - искали, где хоть как-то можно еду выращивать)

3. Осадки (библейский дождь шёл 40 дней, 150 дней вода сочилась из земли)

4. Ветер (по экватору поворота 4000км за 12 часов - минимальная скорость ветра на поверхности - 334 км/ч = 92,5м/с (а возможно и 4000км за 4 часа), по мере удаления от экватора поворота - ветра будут потише, но в поясе по 30 град в каждую сторону всё равно скорость будет 80% от скорости ветра по экватору поворота). Для сравнения цитата: "В зависимости от скорости различают: ураганы (120—140 км/ч), сильные ураганы (от 140 до 170 км/ч) и жестокие ураганы (более 170 км/ч)". Будет минимум "дважды жестокий" ураган…

5. Возможно, нарушение магнитного поля Земли на несколько дней. Медицинские эксперименты в интересах космоса показывают, что без защиты магнитным полем человек сходит с ума. (Ну, кроме американских астронавтов, но те и дышат чистым водородом, и в туалет неделю не ходят).

6. Землетрясения, вылезание всяких плавунов. (тоже можно картинки погуглить)

7. Извержения вулканов. Александр44 считает, что, зная это, ЖК должны взорвать заранее, в профилактическом так сказать режиме (заодно, и заработать можно на кризисе). Да, станет холоднее на 2-3 года, но хотя бы, не всё сразу. Там и с ПП не всё понятно, а тут ещё и супервулканы…

А дальше новый виток развития цивилизации, но сначала - выживание: холод(жара)-голод(жажда)- страх и прочие инстинкты… Вот тут наш мозг и организм, как машина выживания, покажет почему мы находимся на вершине пищевой пирамиды…

Важный вопрос - Когда?

Как я писал, датировка вопрос скользкий. Только в России система летоисчисления и записи менялась не менее 2 раз за 500 лет.

Разные авторы дают немного разные сроки. Кто-то расшифровал на стадионе Фишт "точную" дату - 22.06.2033 года. Кто-то даёт диапазон от 2023 до 2035 года (оценка по АЭС). Понятно, что диапазон - более вероятен. Желание указать точную дату подталкивает автора к притягиванию фактов… Есть ещё оценка 2040-2050гг.

Напоминаю мой горизонт планирования сейчас - 2028-2033 годы, т.е. вполне пересекаются с ПП, "если, конечно, это не бред автора"(с).

Какие выводы?

Мировозрение (резюме)

Получилась многоингридиентная каша. Но мозаика складывается довольно мрачненькая.

1. Мир управляется горсткой очень ресурсных людей, из целей которых можно только догадываться, но, опираясь на знание человеческой природы (а они пока ещё люди), можно утверждать о желании сохранить власть и контроль над цивилизацией.

2. Развитые страны, включая Китай и Россию встали на путь контроля населения через цифровые технологии - в достаточно близкой перспективе "электронный концлагерь".

3. Состояние научной мысли удручающее. Науки, даже философия и физика, отошли от научного подхода и истинных целей Науки (познания Мира). Строго говоря, Человечество перестало заниматься Наукой. (Есть версии даже об искусственном сдерживании). История и Экономика (в их текущем состоянии) наукой не являются, это наукообразные инструменты управления цивилизацией.

4. Основная масса населения истории не знает, точнее знает официальную её версию, которая на 50%, а возможно и на 95% - ложна.

Не зная прошлого, мы не знаем будущего. Я не про то, что если мы официально будем считаться потомками Великой Тартарии, то у нас сразу всё станет хорошо. Я про то, что если Тартарию снесло потопом в результате Переполюсовки, то хотелось бы об этом знать побольше. Естественно, никто и никогда до широких масс это доносить не будет (я бы на их месте не стал).

5. Мировой кризис не просто неизбежен. Он уже идёт, набирает силу. Инструментов по его купированию нет, и даже целей по его окончанию не заявлено. А те, о которых можно догадываться, по сути, означают конец нашей цивилизации, и, возможно, конец gomo sapiens sapiens как вида (если победит ИИ, или если хозяева мира киборгинизируются, и так или иначе начнут жить вечно). Отсутствие смерти (даже долгая жизнь, в 10 раз дольше, чем у основной массы) изменит мышление, психологию. Бессмертные - не будут Людьми. Вся человеческая культура, "биопрошивка" нашего мозга опирается на факт смертности.

6. Многие события и действия лучше объясняются логикой подготовкой к ПП, чем логикой текущего момента. Конечно, зажимание независимых кандидатов в Мосгордуму трудно объяснить Переполюсовкой))), а вот строительство плавающих АЭС - вполне. Вообще, к морю стали неравнодушны: миллиардеры строят корабли-города, американцы носятся со своим авианосным флотом, который сейчас по соотношению затрат и эффективности достаточно убог, а вот в случае ПП - это будет аргумент. Ему надо будет не потонуть и хотя бы дотянуть до земли…

Прогнозы

Рассматриваются варианты Плохой и Очень Плохой, суммарная вероятность на интервале до 2035 года - 99%.

Плохой - это развитие ситуации в логике текущей ситуации с усилением "хозяев Земли". Скатываемся к Избранным, и биомассе, которая сократится до заданного количества, и будет контролироваться электронными средствами. Положительное развитие событий только в случае развития альтернативной ценностной идеологии в странах, противостоящих так или иначе не до конца подчинившихся Западу (Вспоминаем список - Китай, Россия, Иран, Сирия, ну и Венесуэла пока дышит при поддержке 2х первых, Индия под вопросом).

Очень плохой - всё, выше описанное, усугубляется Переполюсовкой, т.е. часть населения и территорий смоет, остальные займутся выживанием в той или иной форме. Как быстро власти смогут восстановить контроль и смогут ли вообще? (По идее, территория России, в основном, будет сохранна).

Предполагаемые действия

Возвращаемся к "проблемному вопросу о Будущем" - И ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

Забыть о плохих новостях и жить дальше? А куда мы движемся? Чем всё это грозит закончится?

Эмигрировать? А куда? И чё там?

Готовится к ПП? Рыть бункер? Запасать вещи, воды и продуктов, хотя бы на месяц?

Прибиться к сильной группе (типа, "в одиночку не выживают")? Найти общину фанатиков-всёпропальщиков? или пойти в милицию-армию-фсб? у них на такой случай есть и структура, и оружие и другие ресурсы?

Может, надо спросить "а чего я хочу?"? Надо подумать. Но я вот точно не хочу всего этого бардака, крови и страданий. Жаль, что вероятность такого исхода мала…

Заключение

Я записал свою "клиническую картину" мира. Складывалась она долго, поэтому конструкция довольно громоздкая. Кто дочитал до сюда - я вам аплодирую, и благодарю.

Если есть мнения по ней, по любой её части - буду рад услышать любые аргументы. Желательно, с ссылками на факты и источники (свои я попытался назвать, хотя, конечно, не все).

Если есть желание покрутить у виска, также предлагаю быть конструктивными, и порекомендовать хорошего специалиста. Желательно, чтобы рекомендовавший мог лично подтвердить эффективность оказанной психологической помощи.)))

Дубов Иван

19-30 июля 2019 года

p.s. Возможно, я порассуждаю письменно о возможных путях действий (мне понравилось))). Но, скорее всего, это уже будет довольно интимные соображения, только для личного общения и пользования.