Сегодня имеется несколько версий природы источника «свободной энергии». Они дают нейтральные или кошмарные выводы относительно возможных последствий. Ниже эти версии приведены в популярной форме, что позволит всем желающим самостоятельно оценить их близость к Истине.
В 1914 г. Никола Тесла получил патент на устройство, которое напоминает металлический бублик на изолированной подставке. Оно создавало мощные радиоволны, а в некотором режиме прекращало потреблять энергию от штатного источника, но работать продолжало под весьма впечатляющий фейерверк. Понятно, что этого не могло произойти без притока энергии из вне. Поскольку никто не заметил каких-либо ограничений на потребление из постороннего источника, его энергию назвали свободной.
Согласно версии №1, сырьём для «свободной энергии» является Эфир. Некий Разум создал из него всю Материю, тратя на каждый килограмм Энергию в размере E = mc(2). Предполагается, что передатчик Н.Теслы может разлагать Эфир в энергию высокой частоты. Допускается, что Вселенная содержит Эфир в неограниченном количестве. Понятно, что при таких допущениях, Энергию можно добывать без всякого ущерба для уже созданной Материи.
Версия №2 исходит из кулуаров РАН. Фундаментальная наука не делает официальных заявлений на эту тему. Она считает эксперименты Н.Теслы лженаукой, поскольку их результаты противоречат закону о сохранении энергии. Свидетельства о безупречности экспериментов пропускают мимо ушей. На вопрос, как откачка энергии из неведомого источника может противоречить закону сохранения, реагируют как солдат на вошь. Для того чтоб стали понятны мотивы столь «парадоксального» поведения, приведу ещё два подобных примера.
Автору выпала честь доказывать РАН, что центробежная сила является реальной силой. Устройства вроде центробежного насоса, кувалды, центрифуги для обогащения урана не убедили РАН. Изумление от нежелания считаться с фактами заставило искать скрытые мотивы. Выяснилось следующее. Груз, весящий 100 кг на северном полюсе, на экваторе обязан стать легче на 3,37 кг. из-за центробежной силы от вращения вокруг своей оси. Центробежная сила от вращения вокруг Солнца должна эту разницу увеличить на ночной стороне Земли и уменьшить на дневной. Но ничего такого нет, от слова совсем! Согласно формуле, центробежная сила может быть нулевой, если Земля вращается вокруг Солнца и своей оси с нулевой скоростью, т.е. вопреки Священным Основам Небесной Механики! Желающих оспаривать Писание, видимо, не нашлось и центробежную силу признали еретической. Теперь её поминают в РАН только толерантно и только в курилках.
Третий пример. Ни один учёный не откажет себе в удовольствии сравнить расчёт с измерением. Радиус Земли, вычисленный на звездной гуще, можно сравнить, например, с измерениями посредством лазера. Спокойная поверхность озера является фрагментом идеальной шаровой поверхности. Нужно 4-5 км. такой поверхности, чтоб точно измерить радиус. Если луч лазера поднять параллельно поверхности воды, то по мере удаления высота подъёма обязана нарастать, во все стороны одинаково. При заявленном радиусе Земли, высота должна нарастать на 10 см. через 357 м., на 100 см, через 3570 м. и т.д. На практике, луч всегда идёт параллельно поверхности. А это значит, что радиус Земли больше чем у Солнца. Или она плоская!
Есть и другие способы измерения. Самый оригинальный выглядит следующим образом. Гироскоп – это прибор, который запоминает ориентацию своей оси в пространстве. Если его раскрутить на северном полюсе в горизонтальном положении, то, по мере удаления, угол оси к поверхности обязан увеличиваться, вплоть до 90 градусов на экваторе. Выяснилось, что на любом удалении от полюса ось остаётся в горизонтальном положении, что возможно только на плоской поверхности. Отдельные представители официальной науки говорят, что пространство вокруг Земли искривлено как вокруг Черных Дыр и для лазера, и для гироскопа, поэтому они дают одинаковые результаты. Данная версия исключена из рассмотрения, т.к. за ней не стоит ни одного факта, доказывающего соизмеримость масс Земли и Дыр.
Таким образом, прямые измерения говорят, что Земля плоская и вращается с нулевой скоростью вокруг Солнца и своей оси. Наши предки знали об этом сотни лет назад и создали под эти параметры соответствующую модель Небесной Механики: Земля плоская, над ней вращается купол с небесными светилами и всё это покоится на трёх китах. Будет не до смеха, если однажды выяснится, что Земля летает в космосе, опираясь на три двигателя, как на трёх китов! Тогда точно придётся признать, что современная Цивилизация - лишь жалкая пародия на Цивилизацию, недавно уничтоженную варварам. А мы являемся, в лучшем случае, потомками погубленной Цивилизации и пассажирами гигантского НЛО, без экипажа на борту.
Несмотря на актуальность темы, ни одна Академия планеты даже не пыталась проверить скандальные измерения энтузиастов. Они яростно открещиваются от них обзывалкой «плоскоземельщик». Т.е., ведут себя так, словно боятся гнева некой, транснациональной Академии, некого Ватикана, обладающего эксклюзивным правом на «общепризнанные постулаты» и казнь научной карьеры за отказ от верности Писанию (как это и принято в солидных мафиозных сообществах). Интересно, что же пытается скрыть «Ватикан» фальсификацией параметров Небесной Механики и Истории человечества? Может быть убийц Великой Цивилизации Прошлого?
Злые языки говорят: да нет никакого «Ватикана». Просто все ученые глубоко веруют в отсутствие потусторонней жизни. Нет жизни после жизни! Живём один раз, а значит, подарок судьбы нужно прожить так, чтоб не было мучительно стыдно за плюшки, отжатые в подковерной борьбе. Так чтоб можно было пилить государственные деньги безнаказанно, ни в чем не отказывать своей жидовской половине души и не мучить мозг поисками Истины. Для маскировки греховных помыслов религиозная организация дела подходит как нельзя лучше. Академическая номенклатура начала осваивать этот трюк ещё в СССР. После рыночных реформ ожидалось 100% исполнения замыслов, но планы путает прикладная наука.
Сегодня это полушарие головного мозга РАН с грецкий орех, как у В.И.Ленина и его пытаются атрофировать совсем, т.к. оно слишком часто пользуется Логикой, а критерием Истины считает практику. Это уже привело к тому, что ближе к Истине стали считать ту версию, которая противоречит наименьшему числу фактов. Ане, видите ли, веруют, если приборы говорят, что Земля плоская и вращается с нулевой скоростью, значит, так оно и есть! Значит, можно строить загоризонтные РЛС, планировать Ыну ракетные удары по США через Россию, как по кратчайшему пути, вычислять условия безбедной жизни после жизни, а Землю рисовать плоской, как на гербе ООН. Вот ведь до чего докатились, еретики!
Прикладной науке принадлежит и версия № 3 относительно природы источника, из которого Н.Тесла черпал энергию. Согласно ей, все мы живём в электрическом поле, между обкладками конденсатора, которые образовали ионосфера и поверхность Земли. В этих условиях металлический предмет, поднятый на изолированной подставке, становится фрагментом глобального конденсатора, куда обязана стечь часть заряда и энергии. Эту часть энергии можно откачивать с помощью очень простой схемотехники. Процесс будет сопровождаться высокочастотным излучением и фейерверком, как у Н.Теслы. Для тех, кого интересуют подробности, но пугает плоская Земля, написана отдельная статья. Выводы те же.
Понятно, что при массовой откачке энергии напряженность поля упадёт ниже уровня, при котором формировалась жизнь на Земле. Это может вызвать не только опасные мутации, но изменение климата. И, если от последствий ядерной войны может спастись хоть часть человечества, то от генетических и климатических изменений не спасётся никто. Т.е., с точки зрения версии №3, энергия, добываемая с помощью технологии Н.Теслы, имеет абсолютно неприемлемую цену!
Кто знает, возможно, имеющиеся изменения климата вызваны не парниковым эффектом как нас пытаются уверить, а воровством энергии. Факты указывают на США. Судите сами. Н.Тесла реализовал патент в США. Результаты исследований хранятся там. Доступ к ним закрыт. К изумлению всей планеты, США отказались выполнять свои обязательства по ограничению выбросов парниковых газов. А судя по категоричности отказа, они точно знают, что собака порылась не в газах. Увы, но в рамках нынешнего Мирового Порядка, никто не сможет помешать США заниматься и таким воровством.
В свете сказанного, версия №3 кажется наиболее разумной. Степень её близости к Истине можно оценить методом экспертных оценок. Других методов пока нет. Несмотря на свою субъективность, данный метод может дать вполне объективную оценку. И чем анонимней, многочисленней и квалифицированней группа экспертов, тем объективней будет оценка. В пределе, Истина! Аудитория КОНТ-а, отвечает данным требованиям много лучше, чем ВАК или Комитет по лженауке РАН, где еретические версии встречают джокондовской улыбочкой и закатанными в небо глазами. При желании КОНТ мог бы стать не только информационным ресурсом с самой большой свободой слова, но и уважаемым экспертом. Всё зависит от полноты исполнения трёх условий объективности.
Объективная экспертиза – проблема №2. Проблемой №1 является внедрение результатов экспертизы. Камнем преткновения является коррупция – любимая забава англосаксов. Невыгодные для себя решения они игнорируют регулярно, весело и нагло. Этот юмор так достал 2\3 планеты, что все они молятся на Новый Мировой Порядок. Экономический и силовой фундамент под него куют Си и Путин. Похоже, что Путин В.В. уже реализовал свою часть дела. И если англосаксы не успеют убрать Его, то нынешнее поколение граждан будет жить в безопасном и многополярном мире. Без ограничений на доступ к знаниям, которые представляют ценность большую, чем «халявная энергия».
Ящик для критики: aladynigor@list.ru
Игорю.
Оценили 25 человек
32 кармы