Лет 12 назад одна девушка из "менеджеров" или кого-то типа того сдавала мне в вузе экзамен по истории России. Ей попался вопрос про развал СССР и начало ельцинской эпохи. Начала она вопрос фразой: "Закончилась эпоха лжи". "И началась эпоха правды", - подхватил я. Её аж перекосило. Я почувствовал, как у неё натужно заработали мозги. "Нет", - как-то ошарашенно ответила она. "Почему же? Правды. Но с три короба", - продолжил я, окончательно её доконав.
В этом смысле вопрос, как пишут и переписывают историю под себя, мне известна в силу тематики моих исследований. Причём, переписывают все, проводя свою "историческую политику". Страны Запада и Востока. Даже Израиль, создавший на основе своей истории "индустрию холокоста", которую пока никто не оспаривает. И это нормально. Однако переписывать можно по-разному. И если у одних те или иные версии основных сюжетов истории хотя бы опираются на проверенные факты, то у других - ну ваааще.
К таким сюжетам относится, скажем, история о том, как Гитлер со Сталиным развязали Вторую мировую войну, подло напав на кроткую и миролюбивую Польшу, которую, правда, почему-то современники называли "гиеной Европы".
А чтобы понять, насколько далеко простирается наглость западных экспертов, привожу ниже текст одного французского типа историка.
Спросите, зачем?
А затем, чтобы знали, что они думают про нас. Вот она эпистемологическая война в чистом виде.
Читаем и плюёмся.
_______
История может стать мощным оружием в руках любого лидера, который стремится усилить и упрочить свою власть. Владимир Путин прекрасно это понял и сформировал за последние годы юридические инструменты, позволяющие контролировать российскую историю и, в частности, события советского периода.
Atlantico: В книге «1984» Джордж Оруэлл писал: «Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым». В какой мере эту цитату можно отнести к позиции Владимира Путина по российской истории?
Жан-Сильвестр Монгренье: Хотя роман «1984» Джорджа Оруэлла считается антиутопией, у него имеется вполне конкретный исторический фон в виде тоталитаризма. В момент выхода книги в 1949 году фашистский тоталитаризм был побежден, но красный тоталитаризм подмял под себя половину Европы и создал угрозу для Запада. После прихода к власти большевиков и победы над Троцким история переписывалась в угоду марксистско-ленинисткой идеологии и политической борьбы в руководстве Партии.
Советская власть и ее последующие воплощения стремятся переписать прошлое и сфальсифицировать историю, чтобы управлять настоящим и предопределить будущее. При Михаиле Горбачеве дезорганизация власти и идеологический крах позволили добиться более объективного подхода к истории. Либеральная динамика в ельцинскую эпоху привела к признанию преступлений коммунизма, помимо доклада Хрущева (февраль 1956 года), который был сосредоточен на внутренних чистках в Партии. Ассоциация «Мемориал» Андрея Сахарова смогла провести историческую работу по ГУЛАГу. Казалось, что историческая истина одержала победу над идеологией лжи (но сейчас «Мемориал» считается «иностранным агентом»).
КОНТЕКСТ
Штандарт президента РФ
Кремль и пределы эксплуатации истории
EurasiaNet17.10.2016
Путин одобрил «28 панфиловцев»
The Guardian12.10.2016
Венгрия: спорный учебник истории
Deutsche Welle13.09.2016
Киргизия — Россия: споры об истории
EurasiaNet30.08.2016
Приход к власти Владимира Путина, несомненно, изменил ход событий. Сразу же начались манипуляции с историей, призванные укрепить легитимность нового президента. Здесь стоит напомнить об обстоятельствах его политического взлета вплоть до кремлевских вершин. После работы в президентской администрации Путина назначили главой ФСБ, а затем и правительства, чтобы защитить политические и материальные интересы «ельцинской семьи» и окружавших президента олигархов. Затем его поставили у руля страны в начале 2000 года, чтобы прикрыть тылы Ельцина и сделать так, чтобы ни его самого, ни его близких не привлекли к ответственности за коррупцию. После официального избрания в марте Путин амнистировал предшественника и «покровителя». Пропаганда режима сделала из Ельцина пугало, чтобы тем самым подчеркнуть качества Путина, которого представляли врагом олигархов, финансов и организованной преступности. 1990-е годы, когда Путин занимался экономикой в мэрии Санкт-Петербурга, принимая сделки с совестью и серые зоны, не могли больше представляться со всей объективностью. Историков, журналистов и биографов припугнули. И это было только начало.
— Недавно российского блогера обвинили в отрицании исторических фактов, установленных Нюрнбергским процессом. Тот написал, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну». Решение о его виновности было принято на основании утвержденной в мае 2014 года статьи 354.1 Уголовного кодекса. Какие инструменты позволяют Владимиру Путину держать под контролем историю России? Что дает лично ему этот контроль?
— В упомянутой вами статье Уголовного кодекса содержится запрет на пересмотр неосоветского представления о Великой Отечественной войне. Его следует рассматривать в более широком государственно-политическом контексте. Уже упомянутое манипулирование историей не ограничивается новейшей историей и фальсификацией политической биографии Путина. Пропагандистская машина Кремля уделяет большое внимание тому, что министр культуры Владимир Мединский называет «исторической мифологией». Как утверждают эти идеологи и пропагандисты путинизма, история России стала объектом иностранного заговора, который хочет ослабить покойную сверхдержаву и навязать ей комплекс вины. Несмотря на Ленина, Троцкого, Сталина и прочих, а также преступления коммунизма и миллионы жертв ГУЛАГа, историю следует переписать в позитивном ключе. В июне 2007 года Путин позвал группу историков в Кремль и передал им инструкции того, как нужно представлять советско-российское прошлое молодым поколениям. И пригрозил зацензурировать издательства, которые выпустят «непатриотичные» книги. В марте 2013 года он распорядился составить новый учебник истории под редакцией Владимира Мединского. Параллельно с этим двум организациям было поручено наблюдение за историками. Первая — это Российское историческое общество ГБшника и спикера Думы (2011— 2016) Сергея Нарышкина, которого 22 сентября назначили главой СВР. Вторая — это Военно-историческое общество Владимира Мединского.
Эта глобальная система контроля над историей служит не одним только личным политическим интересам Путина. В этой связи можно предположить, что одной из ошибок Запада в ходе начатой администрацией Обамы «перезагрузки» было то, что он рассматривал его как мафиозного лидера, которым движет жажда наживы и стремление к материальной выгоде. У Путина есть проект мощи, видение мира и стратегия. В рамках такой схемы «историческая мифология» должна сформировать единодушие среди российского населения, мобилизовать его силы и встать на службу культа мощи, который в России называют «державностью». Разумеется, все это совершенно не стремится к объективности и исторической истине. История используется исключительно как инструмент: фактами манипулируют, их вырывают из исторического контекста и перестраивают в зависимости от требуемого результата. Так, например, когда Кремль силой присоединил Крым к России, то сразу же провел параллель между этим регионом, который на протяжение веков не раз переходил из рук в руки, и Иерусалимом еврейского народа. В целом, Путин придерживается постмодернистского использования история, в котором та рассматривается просто как некий рассказ без научного основания и поэтому может легко подвергаться манипуляциям. Цинизм и нигилизм ведут к бесстыдной лжи и нигилизму. Так, кремлевские пропагандисты утверждают, что настоящим виновником возникновения Второй мировой войны была Великобритания.
— Путинские манипуляции с историей касаются главным образом советского периода. Почему? Какие черты того времени (и, в частности, сталинизма) прослеживаются в методах руководства и практике власти Владимира Путина?
— Кремлевская пропаганда ставит на первое место славянскую идентичность, царизм и православие, чтобы повлиять на тех людей на Западе, которые восприимчивы к давним корням и великим историческим событиям. Однако все это напоминает не лучшим образом поставленный спектакль.
Путин представляет собой продукт брежневской эпохи и испытывает ностальгию по СССР. Он убежден, что холодная война не закончилась (1990-е годы были всего лишь долгим перемирием), и стремится взять реванш. Его геополитический проект носит открыто ревизионистский характер. В такой глобальной геополитической картине советская сверхдержава является главной исторической точкой отсчета, а общий замысел заключается в том, чтобы собрать большую часть в прошлом советских территорий в рамках нового союза. Несмотря на препятствие в виде поворота в украинской геополитике, этот проект придает смысл и наполнение официально созданному 1 января 2015 года Евразийскому союзу. Отметим в этой связи, что составленный под руководством Владимира Мединского учебник истории призван объединить «русский мир» и заявить о себе во всех странах Евразийского союза.
В официальной истории и пропагандистской риторике выделяется видное место личности Сталина, которого представляют «эффективным менеджером» и строителем Советской России. Сталин преподносится как образец, а в его биографии утверждается, что он избавил партию от «сионистов», помешав тем разрушить государственный аппарат и разделить СССР (Владимир Карпов, «Генералиссимус»). Так, в пособии для учителей Александра Филиппова утверждается, что Сталин был одним из самых эффективных руководителей СССР и стремился к политическому и территориальному восстановлению Российской империи. Кроме того, результатом сталинских чисток стало формирование нового руководящего класса, который мог довести до конца модернизацию страны, несмотря на нехватку ресурсов. Получается, что «светлое будущее» оправдывает «классовый геноцид» (Стефан Куртуа). Параллельно с этим российская дипломатия стремится помешать Совету Европы осудить коммунизм как тоталитарную и кровавую идеологию. Наконец, стоит отметить германо-советский пакт 23 августа 1939 года, который ознаменовал ликвидацию Польши и раздел Европы. После его реализации он был подкреплен соглашением о дружбе и сотрудничестве между СССР и национал-социалистической Германией (28 сентября 1939 года). Стремление оправдать этот позорный договор прекрасно отражает путинский взгляд на Европу. Кстати говоря, антиукраинская пропаганда напоминает ту, что велась против Польши в 1939 году: точно такое же пустословие на службе опасного геополитического проекта.
Жан-Сильвестр Монгренье (Jean-Sylvestre Mongrenier) — доктор геополитики, преподаватель истории и географии, научный сотрудник Французского института геополитики.
Оценил 1 человек
1 кармы