• РЕГИСТРАЦИЯ
Igor Grek
29 ноября 2016 г. 00:42 1407 2 1.00

Нужна ли полная реконструкция истории?

   Прикольно писать о разумном, добром, вечном после того как удалось уйти от лобового столкновения, улететь на обочину и сесть прямо на опору для будущего столба освещения, отделаться только порванной защитой картера и какими-то там дорогущими железяками которые держат все под двигателем? Зато все живы-здоровы и как говорится отделались легким испугом. Теперь главное не заболеть после нескольких часов на морозном ветру без шапки пока с помощью досок и чьей-то матери вызволяли мою древнюю машинку с постамента (меры в виде нескольких чарок принял:). В такие моменты особенно остро ощущаешь, что не надо откладывать на потом то, что можно сделать сегодня.

Итак, мне в очередной раз задали вопрос о необходимости реконструкции истории, поелику набралось шибко много доказательств ее фальсификации: "Пора делать шаг вперед и приступать к реконструкции с учетом фактов. Но! Сие занятие чрезвычайно затратное по времени, опасное по последствиям, весьма спорное. Да и для построения более менее близкого к действительности варианта событий необходимо привлечение архивов, и закрытых в том числе, что маловероятно."

И далее автор вопроса по-моему совершенно правильно приводит пример как разоблачитель мифа сам плодит новый миф, так сказать, убив Дракона, сам становится Драконом.

1. ИМХО совершенно полная реконструкция реальной истории и невозможна и, главное не нужна. Гораздо перспективнее обучение принципам реконструкции, ибо знание принципов и умение их применять избавляет от необходимости знания множества фактов, собственно, в этих целях мною написаны Основы ЛТЦ.

2. В качестве примера применения принципов ЛТЦ, меньше всего вызывающего отторжение, можно привести "Логистическую историю США", которая по сообщению читателей уже несколько лет используется в преподавании на экономическом факультете Чикагского университета.

3. Те же самые принципы, будучи примененными к истории Российской империи (например, "Фокусы войн 1812 года"), порождают более неоднозначную реакцию, в крайних случаях в выражениях типа "что автор курит?". Отсюда возникает большой вопрос эмоциональной пристрастности, ведь к хладнокровному исследованию способны далеко не многие, например, качественные врачи с их здоровым во всех отношениях цинизмом, они же как Воланд видят людей не только без одежды, но даже и без кожи ;)

4. Какие эмоции мешают? Например, внедренные в мозг позитивные мифы о древности/героизме государства/нации/отдельных представителей. Далеко не каждый способен безболезненно расстаться с позитивным, возвеличивающим мифом, если он проецирует его на свой статус. Многие вполне позитивно относились к разоблачениям мифа "американцы на Луне", но как только продолжение расследования затронуло пилотируемые полеты советских космонавтов, то последовала целая череда расфрендов со злобными комментариями от казалось бы вполне вменяемых читателей.

Из совсем свежих примеров - эпическая битва мифосеков, свидетелей секты 28 панфиловцев с называемых ими "мразями", то есть тех, кто на основании документов и свидетельских показаний пытается реконструировать реальную историю события, которая пока сильно не совпадает с пропагандистской версией.

Кто прав по сути, а кто прав по жизни? Можно ли покушаться на "святое"? Кто определяет "святость" и нет ли здесь цензуры? По сути, в этом точечном вопросе - вся проблема реконструкции реальной истории.

5. Во всех этих реконструкциях и восстановлениях исторической справедливости непреложно фоном существует подспудный вопрос великого мифического китайского философа На Хуа: "Зачем вам это надо?" Ради простого любопытства, тренировки ума и сообразительности или для практических нужд?

На основе изучения прошлого гораздо легче понять тренд современности. Например, печники в свое время считались незаменимыми. Но когда появилось центральное отопление, они потеряли большую часть своей клиентуры. И где они теперь?

Одним важно понять какие профессии будут востребованы в будущем чтобы занять свое достойное место в строю, другим - спрогнозировать наиболее выгодные вложения в самые перспективные сегменты экономики. Эти проблемы будут всегда: для одних - щи слишком жидкие, для других - бриллианты слишком мелкие.

6. Логистическая теория цивилизации основана на изучении пищевых цепочек как в пространстве, так и в пределах обособленного социума (отдельного города, сообщества городов). В своем роде это "экология человеческих сообществ", где должо быть понятно кто за чей счет питается и в каких отношениях при этом находится: хищник/паризит/симбиот/параллельно-монопенисуально.

7. Критерии хищник-паразит etc. являются важнейшими и именно поэтому они больше всего подвержены искажениям. Как оценивать? По деньгам? По EROEI? Кто кого в итоге кормит, кто является нетто-донором?

8. Пока на этом закончу, если не появятся комментарии, потребовавшие дополнительных пояснений.

Комментировать в ЖЖ,

Загрузка...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Константин 14 января 13:31

    Сказка про новых Богов.

    Здравствуйте друзья. Очень давно на Землю спустились великаны. Они отличались от коренного населения огромным ростом, силой и интеллектом. Им были подвластны механизмы, уровень которых на тот момент приравнивался к божественному, а сами великаны стали для землян Богами. Постепенно они вывели расу людей, которые своим ростом не отличались от местных народов, но пр...
    -->
    307
    Denis 11 января 15:00

    Откуда есть пошли Индийские боги

    Философия календарных солнечных циклов позволяет структурировать множество языческих божков в единую календарную систему. Более того. Позволяет проследить взаимные влияния легенд эпического наследия. Например, Брахма есть ни что иное, как "врата ночного неба", или "брама", "брана" - в старорусском "ворота" (сл. Даля). Шива > Жива > Сива.. Гамаюн = Рамаяна. И пр....
    -->
    1030
    Новый Век начинается 30 декабря 2018 г. 21:27

    Война как часть системы хозяйствования в традиционную эпоху: параллели с хронологией Фоменко.

    Классический феодальный мир был прекрасно уравновешен с точки зрения ведения хозяйства. Основной ресурс - земля. Землю возделывают крестьяне, отдают часть феодалу. Главной проблемой для такого хозяйства и при таком уровне технологий является перевоспроизводство населения. Но эта проблема легко решалась. Феодал просто собирал войско, и шёл в соседне...
    -->
    1250
    Пингвин`s brothers partnership inc.
    13 декабря 2018 г. 12:25

    ИСТОРИЮ РОССИИ НИКТО НЕ ПЕРЕПИСЫВАЛ. НЕ ТО ИЩИТЕ. часть I

    Друзья. Пока я не передумал и не остыл от наваждения, которое нахлынуло ещё вчера и не отпускает до сих пор, спешу поделиться впечатлениями и ходом мыслей. Моих мыслей. Кто-то навеял то ли в комментариях то ли в разговоре с другом, а я уже не думать об этом просто не могу.С чего бы начать...С истории человечества, конечно же, с чего же ещё?=) История человечества...
    -->
    4055
    Vladimir Parshakov 8 декабря 2018 г. 22:09

    Англо-саксо-еврейский симбиоз.(версия от тёзки)

    Из захолустной и дрожащей перед Испанией Англии 16 века, после изгона евреев из Испании, те главные (более богатые) перебрались в Англию, и постепенно слабое государство превратилось в империю. Новые мигранты способствовали хитрыми и подлыми ходами победить главного врага,- Испанию. И на протяжении несколько веков выросли в империю, где "не заходит солнце". (посредств...
    -->
    1908
    Константин 24 ноября 2018 г. 16:17

    Поворот оси.

    Здравствуйте, друзья.Я продолжаю вскрывать тайны истории. На этот раз меня заинтересовала версия Дмитрия Мыльникова о смещении оси вращения Земли: https://cont.ws/@konstantinglad/1130103 . В прошлой своей статье я уже начал комментировать картину допотопной планеты:В предыдущей лекции Мыльников высказал идею смещения оси Земли после падения метеорита. По косвенны...
    -->
    3370
    inance 3 сентября 2018 г. 18:19

    ЖЗЛ: Вернер фон Браун — Тот самый Мюнхаузен? (часть 2 из 3)

    В первой части мы писали о том, как конструктор Вернер фон Браун жил и трудился в Германии. Основу всей статьи составляет мысль, что за двести лет до него, в Германии, жил другой барон, который рассказывал небылицы, многие из которых, как нам представляется, произошли с фон Брауном. Рассказчиком являлся Карл Иероним фон Мюнхаузен. Вот о нём мы и поведаем во второй час...
    -->
    3992
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика