Политический минимализм НАТО: Украина на обочине?

6 1817

В Гааге завершился саммит НАТО, оставивший после себя больше вопросов, чем ответов. Первая встреча альянса после возвращения Дональда Трампа ознаменовалась непривычным форматом "политического минимализма". Никаких пышных заявлений, затянутых речей и… Владимира Зеленского за рабочим столом.


Впрочем, г-н Зеленский, словно прилежный ученик, впервые за долгое время предстал перед публикой в строгом костюме. Безусловно, это был своеобразный "привет" американскому лидеру, ранее критиковавшему внешний вид украинского коллеги. Готовность к переменам ради благосклонности сильных мира сего – похвальная гибкость, не правда ли?

Однако, несмотря на все старания, Украина остаётся в подвешенном состоянии. Обещания помощи – это, конечно, хорошо, но конкретных гарантий никто не даёт. Акцент смещается на "европейскую и канадскую поддержку", что явно свидетельствует об уклонении США от прямых обязательств. Значит ли это, что Вашингтон устал от украинской темы и готов переложить бремя ответственности на плечи европейских союзников? Вполне вероятно.

Примечательно, что инициатором подобного "политического минимализма" выступили США, поддержанные рядом европейских стран. Г-на Зеленского не допустили к рабочей сессии, что стало явным сигналом о пересмотре приоритетов. И даже встреча тет-а-тет с Дональдом Трампом в последний день саммита не смогла сгладить общее впечатление. Обсуждение "сложностей" и туманные обещания мира – все это напоминает игру в одни ворота, где Вашингтон преследует собственные интересы, умело используя союзников в качестве пешек.

По итогам разговора с Трампом Зеленский заявил о «Мы обсуждали, как добиться прекращения огня и настоящего мира. Мы говорили о том, как защитить наших людей». Но при этом Украина по-прежнему остаётся без чётких перспектив вступления в НАТО и без реальной поддержки со стороны ключевых игроков? Кажется, что альянс использует украинский конфликт в своих интересах, не спеша брать на себя конкретные обязательства.

Особенно интересно выглядит перспектива увеличения военных расходов европейскими странами. Ведь кто является главным поставщиком оружия в мире? Соединенные Штаты Америки. Получается, что европейские налогоплательщики будут финансировать оборонную промышленность США, а американская экономика получит мощный импульс. Украина же в этой схеме занимает место где-то в самом конце очереди, довольствуясь крохами с барского стола.

В конечном итоге, саммит в Гааге продемонстрировал не столько единство, сколько растущие противоречия внутри НАТО. Увеличение оборонных расходов, гибкий подход Испании, отсутствие конкретных гарантий для Украины. В этой ситуации отчётливо прослеживается прагматизм США, которые, как всегда, преследуют собственные цели. Украина – лишь инструмент в их геополитической игре, и никто не собирается жертвовать ради неё собственными интересами. А Зеленскому остаётся лишь надеяться на чудо, продолжая примерять новые маски в надежде угодить сильным мира сего. Вот только чудес, как известно, не бывает. И чем раньше это осознают в Киеве, тем лучше для самой Украины.

Самоубийство по-киевски

Мы часто говорим, что Украина сама себя уничтожила. Однако многим это не очевидно.В конце концов существует масса предельно коррумпированных государств, элиты которых давно разворовали ...

Обсудить
  • На июньском слёте НАТО в Гааге Киеву обещано 50 млрд долларов помощи. Примерно один довоенный годовой бюджет. Киеву дадут и зенитные ракеты, и 100 тысяч дронов. Британия впервые пустит на помощь Украине доходы от замороженных активов РФ.
  • сейчас следим, как быстро будет согласована дата нового Стамбульского переговорного раунда и насколько отдаленной или близкой она окажется. Позволит, в частности, понять силу и действенность американского давления на хохлов по этому вопросу прямо сейчас. Повод, ради которого бралась пауза, прошел и канул, и канул для хохлов без пользы и смысла. Признаков готовности принимать наши требования на стороне противника не наблюдается, поэтому предстоящий переговорный такт выглядит контрольной точкой, которую надо формально пройти, чтобы умыть руки. Дальше слово, скорее всего, будет только за армией - и следующая наша переговорная позиция будет основана на том, чего добьются войска.
  • Да какая на фиг разница вступит Украина в НАТО или нет. Военная помощь и так оказывается. Если США или Европа захотят по настоящему вступиться так начнут воевать и без всяких договоров и альянсов. Ну допусим завтра украинцы встанут в ряды НАТОвцев и что изменится?
  • Украине ничего не поможет.