О пакте Молотова-Риббентропа и либеральных фальсификациях истории.

19 18886

Общеизвестно, что в наше время историческое знание стало объектом агрессивных политических и идеологических манипуляций. Отдельное место в этих баталиях занимает вопрос о пакте Молотова-Риббентропа. Либеральные фальсификаторы уже дошли до того, что объявляют этот документ «преступным» и характеризуют, как «сговор Сталина и Гитлера», а их неискушённая аудитория, как видно из анализа социальных сетей, активно такие оценочные суждения впитывает и распространяет.

Споры вокруг документа, которому недавно исполнилось 76 лет, время от времени разгораются с новой силой, последний их всплеск был зафиксирован как раз в очередную годовщину его подписания. Поэтому считаю важным ещё раз поговорить о пакте Молотова-Риббентропа, дать ему объективную оценку и опровергнуть ряд существующих заблуждений.

В 1989 году Съезд народных депутатов СССР, в силу факторов, о которых мы можем лишь догадываться, осудил секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом (Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt), широко известный как пакт Молотова — Риббентропа, дал ему политическую и правовую оценку в специальном Постановлении.

Через 20 лет, в 2009 году Европейский парламент провозгласил дату подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, 23 августа, днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Таким образом, в нарушение Потсдамских соглашений 1945 года, сталинизм и нацизм были уравнены как преступные политические тоталитарные режимы. (Полностью текст: Declaration of the European Parliament on the proclamation of 23 August as European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism).

Более ста лет назад в Европе вспыхнул конфликт, вылившийся 1 августа 1914 года в Первую мировую войну, завершившуюся победой Великобритании, Франции и присоединившихся к ним США. Россия и Германия были, казалось, выведены из глобальной политики посредством поддержки в них революционного движения.

Странам-победительницам тогда казалось, ничто не угрожает Версальскому миру. Однако Европа вновь встала перед дилеммой, мир или война, уже в 30-е годы. Новый военный конфликт вошел в историю, как Вторая мировая война, и вновь показал банкротство политики западных стран.

Сегодня с уверенностью можно утверждать, что военное противостояние в Европе только условно делится историками на

• Первую мировую войну (1914-1919)

• Вторую мировую войну (1939-1945)

• «Холодную» войну (1946-1991).

Не решив задачу создания однополярного мира развалом СССР и лагеря социализма (СЭВ и ОВД), США начали новый виток войны с Россией.

Таким образом, война Запада за англо-саксонскую гегемонию в Европе и мире длится уже второй век.

Задача Запада в современном информационном пространстве - возложить вину за развязывание Второй мировой войны на Россию, а по аналогии - и за происходящие на Украине события. Это подготовка глобального общественного мнения к мысли о «нормальности» военных действий против России. Также не прекращаются попытки сопоставить Гитлера, Сталина и Путина, как политиков-агрессоров.

В последние годы расширился доступ к архивам, появилась основа для воссоздания объективной истории Великой Отечественной войны, восполнения пробелов в освещении малоизвестных ее сторон. Однако обновление истории войны пошло совсем в другом русле, превратилось в фальсификацию фактов и событий в угоду заданной политической конъюнктуре.

Особое место в таких толкованиях занимает внешняя политика СССР в канун Войны, и особенно Советско-германское соглашение, подписанное 23 августа 1939 года (пакт Молотова-Риббентропа).

Молотов подписывает договор, за ним Риббентроп, справа Сталин.

Почему СССР вынужден был пойти на сближение с Германией в августе 1939 года.

Не имея возможности в одной статье дать полный анализ причин этого непростого решения Сталина, заострю внимание на нескольких аргументах:

Аргумент первый.

Как я заметил выше, Версальская система не могла устроить страны, потерпевшие поражение в Первой мировой войне, и прежде всего Германию, Италию, Японию. Угроза новой мировой войны ощущалась уже с конца 20-х годов.

В 1931 году Япония оккупировала Маньчжурию.

В 1935 году Италия захватила единственное независимое государство в Африке Эфиопию.

В 1936 году в Испании была свергнута республика и установлена военная диктатура Франко.

В Европе Гитлер уверенно строил фашистский Рейх. Гитлер не скрывал, что цель Германии завоевание «жизненного пространства» и уничтожение советского государства.

Однако

«Советская Россия, — говорил Гитлер, — трудная задача. Вряд ли я могу начать с нее»

Rauschning H. Geschprache mit Hitler. N. Y., 1940. p. 112

Гитлер решил создать в центре Европы ударный кулак (рейх) с населением до 100 млн. человек арийского происхождения (Австрия, Богемия, Моравия, западные районы Польши, прибалтийские государства). Все неарийское население из этих стран подлежало уничтожению, либо выселению на восток, за Урал. Остальные онемечиванию (Там же. p. 42).

В 1936 году Германия, Италия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт. СССР оказался перед опасностью нападения с Запада и Востока.

Аргумент второй.

С начала тридцатых годов СССР начал работу по созданию системы коллективной безопасности в Европе созданию Восточного пакта (договора о взаимопомощи между СССР, Чехословакией, Финляндией, Латвией, Эстонией и Литвой). Однако договор был заблокирован не только Германией, но и Англией. Заблокирован был и Тихоокеанский пакт (соглашение о ненападении с участием СССР, США, Японии и Китая).

Англия и США поддерживали антисоветскую политику Японии захвата Русского Приморья вплоть до озера Байкал, и Монголии, а также агрессию в Китае. Они видели в Третьем рейхе «бастион Запада против большевизма» /Niedhart G. Grossbrietanien und Sovietunion. 19341939. Munchen,1972. S. 238/.

Премьер-министры Англии Э. Галифакс и С. Болдуин открыто поддерживали Гитлера, утверждая, что, «если дело дойдет в Европе до драки, нужно, чтобы эта драка была между большевиками и нацистами».

Эту политику поддерживал министр иностранных дел Франции П. Фланден:

«Нам придется добиваться для себя максимально благоприятного соглашения с Германией и бросить остальную Европу на произвол судьбы»

/Namier L.V.Europe in Decay. L.; N.Y., 1950. P. 1011/.

Правительство США подталкивало Францию к соглашению с Германией. В Вашингтоне и Лондоне полагали, что Германия не двинется на Запад, пока не уничтожит своего основного врага Советский Союз, что

«предоставление фашистской тройке свободы рук… приведет к германо-японскому нападению на Советский Союз»

/Schuman F. L. Soviet Politics. At Home and Abroad. N.Y., 1947. P. 282/.

их же страны смогут сохранять нейтралитет, пока фашизм и коммунизм взаимо-уничтожат друг друга

Аргумент третий.

Рассмотрим, кто же в действительности начал подписывать договоры с Германией, с целью срыва создания системы коллективной безопасности в Европе.

• 15 июля 1933 пакт четырех (Англия, Франция, Германия, Италия). Подписан в Риме.

• Июнь 1935 англо-германское морское соглашение. Разрешало вопреки Версальским ограничениям Германии иметь флот (35% надводных и 45% подводных судов от уровня флота Великобритании).

• 1935 Гитлер создает вермахт армию агрессии и реванша. Претензий о нарушении Версальских соглашений со стороны «хозяйки» Лиги наций Великобритании не последовало.

• 1936 Гитлер разместил вооруженные силы в демилитаризованной по Версальским соглашениям Рейнской области (тишина…).

• 1938 Гитлер присоединил Австрию (реакции со стороны Лондона и Парижа никакой). Европа не заметила исчезновения государства с политической карты. Более того, лорд Галифакс заявил, что правящие круги Великобритании проявляют полное понимание «законных» территориальных требований Германии в отношении Данцига, Австрии и Чехословакии.

• Политика западных держав по отношению к Чехословакии весьма показательна на фоне современных событий на Украине в отношении ДНР и ЛНР. Итак, 24 апреля 1938 года фашистская партия судетских немцев К Генлейна по указанию Гитлера выдвинула требование к правительству Чехословакии предоставить автономию Судетской области. Состоявшееся в Лондоне совещание на высшем уровне рекомендовало Чехословакии согласиться с этим требованием. Лондон и Париж предпринимали все, чтобы не допустить участия СССР в переговорах, исключить Советский Союз из международного сотрудничества.

• Наконец, венцом «умиротворения агрессора» стала Мюнхенская сделка с участием Англии, Франции, Италии и Германии. СССР в Мюнхен не пригласили. Мюнхенское соглашение с Гитлером и Муссолини фактически стало толчком к мировой войне. Англия и Франция отдали на растерзание Чехословакию (народ выступил решительно против нарушения целостности страны), с целью повернуть агрессию с Запада на восток на СССР. Гитлер, как было отмечено выше, рвался к созданию плацдарма в Чехословакии (Судеты богатейший в промышленном отношении район) и в Польше для военной кампании Drang nach Osten.

После Мюнхена Кремль меняет внешнеполитическую линию. Выбор был небольшой. Было решено:

• Продолжать работу с Англией и Францией по созданию системы коллективной безопасности. На этой линии настаивал нарком иностранных дел М. М. Литвинов.

• Составить военный союз с соседними государствами, которым угрожала агрессия (Чехословакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва).

• Остаться в изоляции и проводить самостоятельный внешнеполитический курс.

• Нормализовать отношения с Германией (а значит, и с Японией), в случае серьезной войны в Европе путем нейтралитета обеспечить безопасность для СССР.

Весной 1939 года началась работа по первым двум направлениям: визиты в Англию, Францию, Турцию, в Латвию и Эстонию. Эти визиты ничего не дали. Англо-франко-советские переговоры летом 1939 года велись вяло, с участием второстепенных лиц. В это же время Англия готовила «второй Мюнхен».

Пока «второстепенные лица» из Лондона и Парижа вели переговоры с советской делегацией, самые влиятельные политики Чемберлен, Галифакс, советник Чемберлена Г. Вильсон, германский посол в Лондоне Г. Дирксен, советник МИД по особым поручениям Г. Вольтат и другие высокопоставленные дипломаты рейха решали вопросы о разделе сфер влияния между Англией и Германией. На этот раз Лондон был готов пожертвовать Польшей и СССР, немедленно прервав переговоры с Советским Союзом.

/Akten zur deutschen auswartigen Politik. Serie D. Baden-Baden, 1956. Bd. 6. S. 407/.

Артур Невилл Чемберлен (1937-1940).
Галифакс Эдуард Фредерик (1881-1959).

60-й премьер-министр Великобритании лорд, английский политик, В 1937 г. изложил Гитлеру программу англо-германского сотрудничества. В 1941-1946 посол в США.

Уже скоро эти влиятельные люди поймут банкротство своих измышлений. На самом деле в отношении Лондона и Парижа у Гитлера и Муссолини были совсем другие планы. На неофициальной встрече в Мюнхене агрессоры договорились «действовать плечом к плечу против Великобритании». В октябре 1938 года министр иностранных дел рейха Иоахим фон Риббентроп заявил Муссолини:

«Чешский кризис показал нашу силу! У нас есть превосходство в инициативе, поэтому мы будем хозяевами положения. На нас не могут напасть. С военной точки зрения ситуация превосходная: уже в сентябре 1939 года мы сможем вести войну с великими демократиями»

Ширер У. Взлет и падение третьего рейха / пер. с англ. М., 1991. Т. 1. С. 472

Аргумент четвёртый.

СССР оказался в международной изоляции. Предотвратить войну при помощи эффективного союза с Англией и Францией не удалось. Гитлер делал всё, чтобы не допустить англо-франко-советского альянса. В таких условиях в Кремле склонились к переговорам с Германией. Предотвратить войну уже было нельзя. Нужно было хотя бы отсрочить нападение Гитлера на СССР и нейтрализовать Японию на востоке.

На 23 августа 1939 года был спланирован прилет Риббентропа в Москву. В этот же день был подписан пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол о разделе «сфер влияния» между СССР и Германией в Восточной Европе. В сферу интересов СССР попали Финляндия, Эстония, Латвия, восточная часть Польши и Бессарабия.

Был ли другой выход в сложившейся ситуации в августе 1939 года? Тогда военно-политическая напряженность в Европе достигла своего предела, а японцы уже показали свою готовность к началу войны у Халхин-Гола и озера Хасан. Следует признать, что в тактическом отношении это был хладнокровно рассчитанный и реалистичный шаг, который во-многом впоследствии обусловил разгром немецко-фашистских захватчиков в Великой Отечественной войне.

Аргумент пятый.

Начиная с «хрущевской оттепели», пакт Молотова-Риббентропа используют для подрыва международного авторитета СССР. Но заметим: к этому времени подобные пакты с Германией уже имели Англия, Франция и ряд других государств.

Аргумент шестой.

Если правомерность заключения пакта о ненападении не вызывает сомнения, он был опубликован в печати, прошел ратификацию, то либералами подчеркивается противоправность секретного протокола, решающего судьбы третьих стран без их ведома и согласия. Однако в 30-х годах, как мы уже видели, международное право не соблюдалось ни Англией, ни Францией, ни Германией (Мюнхенское соглашение, Судетское соглашение, Соглашение Хора-Лаваля о передаче эфиопских провинций Италии, и ряд других).

На мой взгляд, спекулировать только советско-германским пактом ненаучно. Пакт и протокол в условиях войны давали Советскому Союзу ряд стратегических выгод, то есть отвечали национальным интересам страны в вопросах противостояния западной агрессии. Это была договорная гарантия линии, которую германские войска не имели право пересекать. Подобные протоколы содержали многие международные договоры того времени: линия Керзона, линия Маннергейма и другие.

Линия Керзона (1945) и изменения территории Польши.

Была рекомендована Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши и установлена в ноте лорда Джорджа Керзона (1919).

Линия в целом соответствовала этнографическому принципу: к западу от неё находились земли с преобладанием польского населения, к востоку — территории с преобладанием литовского, белорусского, украинского населения. Линия, разделившая СССР и Польшу в 1939 году почти совпала с линией Керзона. Это подчеркивал русский и советский военный деятель, дипломат, советник руководителя НКИД граф А. А. Игнатьев (1877-1954):

«…Вопрос о восточных границах Польши, для нас столь важный, мог, как я опасался, получить на парижской мирной конференции самое нелепое разрешение. <…> Я просто предложил Палицыну взять работу на дом и, вспомнив лекции по военной географии нашего академического профессора Золотарева, прочертил границу на основании принятого тогда этнографического принципа. Как оказалось впоследствии, эта граница почти совпадала с той, что была установлена с Польшей перед второй мировой войной».

/Источник: Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М.: Воениздат, 1986. С. 684/

Линия Мажино (фр. la Ligne Maginot) — система французских укреплений, на границе с Германией от Бельфора до Лонгийона. Была построена в 1929—1934 гг., совершенствовалась вплоть до 1940 г. Длина около 400 км. Названа по имени военного министра Андре Мажино. В состав входили 39 долговременных оборонительных укреплений, 75 бункеров, 500 артиллерийских и пехотных блоков, 500 казематов, а также блиндажи и наблюдательные пункты.

Западный вал (нем. Westwall), известный среди противников Германии как «Линия Зигфрида» (нем. Siegfriedstellung) — система немецких долговременных укреплений, возведенных в 1936—1940 гг. на западе Германии в приграничной полосе от Клеве до Базеля. Линия, протяженностью около 630 км, средней глубины 35—100 км, состояла из полос обеспечения, главной и тыловой, имела около 16 тыс. фортификационных сооружений. При проектировании также планировалось создание сплошной зоны ПВО, состоящей из 60 зенитных батарей.

«Линия Маннергейма». Карельский перешеек.

Комплекс оборонительных сооружений между Финским заливом и Ладогой, созданный в 1920-1930 годы на финской части Карельского перешейка для сдерживания возможного наступательного удара со стороны СССР 132-135 км длиной. Название «линия Маннергейма» появилось уже после создания комплекса, в начале зимней советско-финской войны в декабре 1939 года, когда финские войска начали упорную оборону. Границы между СССР и Финляндией до (красная) и после (зеленая) Советско-финской войны 1939-1940 гг. Линия Маннергейма (синяя). После «зимней войны» 1939-1940 финское правительство возводит более серьезные укрепления Линию Салла.

Аргумент седьмой (самый важный).

Что было бы с Западной Украиной и Западной Белоруссией, если бы СССР не подписал пакт Молотова-Риббентропа накануне Второй мировой войны? Говорят, история не любит сослагательного наклонения, но либералы, осудившие сталинскую внешнюю политику, должны были задаться обозначенным мною вопросом.Приведу несколько исторических фактов.

• 1 сентября 1939 года фашистские войска вторглись в Польшу и оккупировали ее. В случае, если бы Сталин, согласно договоренностям с Гитлером, не ввел войска в западные области Украины и Белоруссии, в Прибалтику и Бессарабию, нацисты оккупировали и эти территории. Согласно секретному протоколу, осужденному либералами, возник прецедент: Гитлер не имел возможности поглотить переданные СССР территории. Вместе с тем, либералы не берут во внимание расширение рейха за счет Австрии, Чехословакии и ряда областей Восточной Европы.

Поход Красной армии на запад в сентябре 1939 года был необходим для приостановки распространения гитлеровской агрессии на восток, срыва плана рейха «Drang nach Osten». Это было в интересах всех народов, которые подверглись фашистской оккупации.

• У нацистов для Западной Украины, Западной Белоруссии (частей Польши), Бессарабии (часть Румынии), Прибалтики была альтернатива советскому влиянию. И она была вполне официально зафиксирована: 

1. на этих территориях нацистами проводится оккупационная политика и реализуется план «Ост»;

2. создается стратегический плацдарм для наступления на СССР, эффективной реализации программы «освобождения жизненного пространства для немецкой нации» вплоть до Урала.

• В сентябре произошло вторжение в восточные области Польши - в Западную Украину и Западную Белоруссию, и их оккупация. Вот её итоги:

1. погибло и умерло около 6 миллионов граждан (около 21,4 % от всего населения), большинство из которых составляли евреи ( /Источник: Tadeusz Piotrowski. Poland’s Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide. McFarland & Company, 1997. P. 295);

2. 8 октября 1939 года в соответствии с декретом Адольфа Гитлера большая часть Западной Польши (около 94 тыс. км²), была присоединена к Германии. На территории Польши были созданы имперские округа рейхсгау «Данциг — Западная Пруссия» и рейхсгау «Познань»/«Вартеланд». На эти территории, где проживало около 10 млн. человек, в большинстве поляков, германское правительство переселило около 600 тыс. немцев из Восточной Европы и 400 тыс. из Третьего рейха. По мнению Дюкера, численность прибывших на территорию Польши немцев к 1942 году достигла двух миллионов /Источник: William J. Duiker. World History. 1997. P. 794/;

3. 12 декабря 1939 г. было создано генерал-губернаторство со столицей в Кракове. После нападения нацистской Германии на СССР 22 июня 1941 г. в состав генерал-губернаторства были включены «дистрикт Галиция» (создан 1 августа 1941 года) и «Округ Белосток»;

4. на территории «генерал-губернаторства» и присоединенных к Германии польских землях была проведена классификация населения на категории с разными правами в зависимости от национальности и происхождения. Граждане немецкой национальности («рейхсдойче» и «фольксдойче») имели привилегированное положение, поляки были лишены гражданских прав, а отдельные категории населения (евреи, цыгане, душевнобольные) подлежали физическому уничтожению. В апреле 1940 года Франк объявил, что Краков должен стать самым расово чистым городом под его управлением. Началось осуществление «расовой политики». /Источник: History of the Krakow Ghetto with photographs/;

5. особое место в нацистской политике занимала программа разобщения и разжигания межнациональных конфликтов среди населения, проживавшего на оккупированной территории Польши. Процитируем только одну из директив Управления расовой политики (28 ноября 1940) под названием «Некоторые соображения об обращении с лицами не немецкой национальности на Востоке». Эта Директива содержала предписание: «При обращении с лицами не немецкой национальности на Востоке мы должны проводить политику, заключающуюся в том, чтобы как можно больше выделять отдельные народности, то есть наряду с поляками и евреями выделять украинцев, белорусов, гуралей, лемков и кашубов. А если где-либо можно ещё обнаружить остатки национальностей, то выделять и их… выходцев из таких народностей, особенно небольших по численности, мы будем использовать в качестве служащих полиции и бургомистров… нельзя допускать объединения народностей». /Источник: СС в действии. Документы о преступлениях СС. Пер. с нем. М., СВЕТОТОН, 2000. С. 530;/

6. в 1940 году на территории «генерал-губернаторства» были созданы концентрационные лагеря (фабрики смерти). Крупнейшими лагерями на территории Польши были: Аушвиц/Освенцим-Биркенау, Варшава, Краков-Плащов, Люблин/Майданек, Штуттхоф;

7. на территории «генерал-губернаторства» было отменено трудовое законодательство и социальные гарантии, установлен 12-часовой рабочий день. На принудительные работы в Германию были вывезены 2 841,5 тыс. польских граждан. /Источник: Пилиховский Ч. Давности не подлежит. Варшава: Интерпресс, 1980. С. 7/;

8. польская промышленность должна была обслуживать Рейх и агрессию фашистов: немецкому концерну «Герман Геринг» были переданы в собственность угольные шахты в Верхней Силезии, металлургические и другие заводы; немецкому концерну ИГ «Фарбениндустри» были переданы в собственность фирмы по производству красителей «Борута», «Воля» и «Винница»; немецкому банку «Dresdner Bank» были переданы Коммерческий банк в Кракове, Восточный банк в Познани и расположенные на территории Польши филиалы австрийского Земельного банка. /Источник: История Второй Мировой войны 1939-1945: в 12 т. / под ред. А. А. Гречко. Т. 3. М.: Воениздат, 1974. С. 277/.

Таким образом, пакт Молотова-Риббентропа дал возможность защиты населения присоединенных к СССР территорий от нацистской расовой оккупационной политики, сократил возможность для вермахта использовать стратегические ресурсы (уголь, руда, хлеб, люди) для развязывания фашистской агрессии.

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

Ну, а зачем вы до войны-то довели?

- Киевские студенты мёрзнут в институте! Это дети! Зима! Вы уничтожаете нашу энергетику, - звери вы, вот вы кто!- А давно они так мёрзнут?- С тех пор, как вы начали воевать.- То есть до...

Обсудить
    • gordey
    • 6 сентября 2015 г. 20:39
    "Как я заметил выше, Версальская система не могла устроить страны, потерпевшие поражение в Первой мировой войне, и прежде всего Германию, Италию, Японию." - не соответствует действительности. Италия и Япония не терпели поражение в первой мировой войне. Они в ходе войны выступили на стороне Антанты. Не достигли желаемого? Видимо будет точнее.
  • Вот тут исправьте, пож-ста: лорд Галифакс заявил, что правящие круги *Германии* проявляют полное понимание «законных» территориальных требований Германии в отношении Данцига, Австрии и Чехословакии. имеется ввиду ведь великобритания
  • о чем тут спорить? победа советской дипломатии,определившая нашу победу в войне
  • Это замечательно всё, но пусть, пожалуйста, ревнители памяти усатого грузина объяснят мне, неразумному русскому Ване, разницу между сталинскими концлагерями типа Коммунарки и Бутусовского полигона, от например нацистского лагеря Майданек. Разницу между уничтожением людей по классовому признаку, от уничтожения людей по национальному и разницу между уничтожением 600 тысяч людей во время Большого террора и положим, еврейскими погромами нацистов?
  • Отличная работа Илья. Обоснованная, и источниками, считай научный труд. Тезисно, по сути верно, воды мало. Мне очень понравился стиль Вашего изложения. Спасибо.