Парадокс противоречия двух теорий.

29 3072


   Будучи автором двух теорий и абсолютно уверенный в их верности, наткнулся на то, что они находятся в косвенном противоречии, следствием чего является наличие горизонта развития (предела) не только человеческой цивилизации, но и любого гуманоидного вида.

Первая теория называется: "Теория точки отсечения" и утверждает что: "зона инициализации процессов неотвратимой утраты человечеством контроля развития искусственного интеллекта, а так же способности влияния и управления своей судьбой менее 100 % уровня максимально возможной автоматизации".

((В силу своих возможностей осознания можете это понимать буквально, что придут злые роботы и отберут у вас работу, а всех хороших людей посадят в клетки... я конечно шучу, но вдруг и такое будет?... мне же проще понимание такого плана, что постепенно человечество будет утрачивать комплексные компетенции, перепоручая их решения логическим системам, и в определённый момент ошибку исполнения автоматизированной системы не возможно будет остановить, так как высокая скорость процессов и утрата компетенций сделают трагедию неизбежной.))

А вторая "Теория техно - демографической корреляции",

звучит она так: "Более высокий технический уровень развития гуманоидного вида, для его гарантированного выживания, требует большей численности и большего ареала расселения."

   Теория очень легко доказывается на примере развития вооружения. Одна стрела убивает одного человека. Мушкет до 10. Пулемёт - 100, бомба до 500, ядерная бомба несколько миллионов и т.д.

    В чём взаимоисключающее противоречие данных теорий? БОльшая (с ударением на о) численность и бОльший ареал расселения требуют усложнение средств автоматизации.

Парадокс Конюкова. Сам "придумал", сам что называется и "завис", как там у класика? - горе от ума...

Ладно,  шутки шутками, но вернёмся к данной, предельно серьёзной, теме.

    Теория техно-демографической корреляции при всей её простоте формулирования и доказательства является убийственным аргументом против любой антисоциальной программы и античеловеческих идеологий. Социопатам нечего ей противопоставить.

Согласно данной теории, в условиях стремительного развития науки и техники, численность гуманоидного вида всегда НЕДОСТАТОЧНА для его гарантированного выживания.

Человечество всегда будет таким, как эта милая обезьянка, плохо осознающая свои поступки.


Ставки сделаны. Американская рулетка на последнем кругу

Сегодня в США — выборы. Верить ли прогнозам об исходе этой нечистоплотной кампании? В преддверии 5 ноября, Судного дня для Америки, когда определится, кто именно сумел убедить Глубинное ...

Обсудить
  • Почему говоря о точке отсечения мы указываем зону её инициализации? Да по той простой причине, что в данной зоне не возможно предугадать какой фактор в какой момент приведёт к срабатыванию не обратимых изменений.
    • iero
    • 28 апреля 2020 г. 22:07
    у меня пока вопросы " ...а так же способности влияния и управления своей судьбой..." - когда это человечество управляло своей судьбой? "численность гуманоидного вида всегда НЕДОСТАТОЧНА для его гарантированного выживания." - где можно увидеть доказательство?
    • Doc
    • 28 апреля 2020 г. 22:14
    Расслабтесь. Для того, чтобы один спец не понимал другого, искины не нужны, да и вообще процесс всеобщего взимного непонимания восходит к вавилонской башне. Железякам хотя бы электричество можно отключить, а вот что делать с кожно-мясными идиотами?
  • :thumbsup: