Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Парадокс противоречия двух теорий.

29 2996


   Будучи автором двух теорий и абсолютно уверенный в их верности, наткнулся на то, что они находятся в косвенном противоречии, следствием чего является наличие горизонта развития (предела) не только человеческой цивилизации, но и любого гуманоидного вида.

Первая теория называется: "Теория точки отсечения" и утверждает что: "зона инициализации процессов неотвратимой утраты человечеством контроля развития искусственного интеллекта, а так же способности влияния и управления своей судьбой менее 100 % уровня максимально возможной автоматизации".

((В силу своих возможностей осознания можете это понимать буквально, что придут злые роботы и отберут у вас работу, а всех хороших людей посадят в клетки... я конечно шучу, но вдруг и такое будет?... мне же проще понимание такого плана, что постепенно человечество будет утрачивать комплексные компетенции, перепоручая их решения логическим системам, и в определённый момент ошибку исполнения автоматизированной системы не возможно будет остановить, так как высокая скорость процессов и утрата компетенций сделают трагедию неизбежной.))

А вторая "Теория техно - демографической корреляции",

звучит она так: "Более высокий технический уровень развития гуманоидного вида, для его гарантированного выживания, требует большей численности и большего ареала расселения."

   Теория очень легко доказывается на примере развития вооружения. Одна стрела убивает одного человека. Мушкет до 10. Пулемёт - 100, бомба до 500, ядерная бомба несколько миллионов и т.д.

    В чём взаимоисключающее противоречие данных теорий? БОльшая (с ударением на о) численность и бОльший ареал расселения требуют усложнение средств автоматизации.

Парадокс Конюкова. Сам "придумал", сам что называется и "завис", как там у класика? - горе от ума...

Ладно,  шутки шутками, но вернёмся к данной, предельно серьёзной, теме.

    Теория техно-демографической корреляции при всей её простоте формулирования и доказательства является убийственным аргументом против любой антисоциальной программы и античеловеческих идеологий. Социопатам нечего ей противопоставить.

Согласно данной теории, в условиях стремительного развития науки и техники, численность гуманоидного вида всегда НЕДОСТАТОЧНА для его гарантированного выживания.

Человечество всегда будет таким, как эта милая обезьянка, плохо осознающая свои поступки.


Сегодня 19 апреля на Украину прилетело

Хорошо прилетело, знатно. Поражены военные цели, удары были очень красивыми и качественными. Несмотря на поддержку финансами со стороны Запада, личного состава, который может воевать и ...

Обсудить
  • Почему говоря о точке отсечения мы указываем зону её инициализации? Да по той простой причине, что в данной зоне не возможно предугадать какой фактор в какой момент приведёт к срабатыванию не обратимых изменений.
    • iero
    • 28 апреля 2020 г. 22:07
    у меня пока вопросы " ...а так же способности влияния и управления своей судьбой..." - когда это человечество управляло своей судьбой? "численность гуманоидного вида всегда НЕДОСТАТОЧНА для его гарантированного выживания." - где можно увидеть доказательство?
    • Doc
    • 28 апреля 2020 г. 22:14
    Расслабтесь. Для того, чтобы один спец не понимал другого, искины не нужны, да и вообще процесс всеобщего взимного непонимания восходит к вавилонской башне. Железякам хотя бы электричество можно отключить, а вот что делать с кожно-мясными идиотами?
  • :thumbsup: