Автор: Конюков В.Н.
Части 1 и 2 https://cont.ws/@ilianarodn/60...
Продолжение.
Часть 3.
А теперь вернёмся к пирамиде потребностей Маслоу. Мы ранее разобрались, что это пирамида развития и прежде всего социального и нравственного. Но посмотрите на неё ещё раз[71], что в ней не так? У меня возникло сразу несколько вопросов:
- Почему пирамида, а не круг, квадрат, трапеция или ромб?
- Почему потребностей?
Ответы на эти вопросы убеждают меня в том, что пирамида составлена намеренно не верно. Поясню:
1. Мы знаем, что с ростом физических, нравственных или умственных возможностей возрастают способности влияния на большее количество людей, на общество в целом. Соответственно, более развитые навыки должны оказывать большее влияние и это должно отображаться схемой.
2. Мы знаем, что есть высокие нравственные навыки, поступки, чувства и есть низменные. Чем более развита личность, тем более эти навыки развиты, при этом, что в себе развиваем, то и получаем, как в сказе о двух волках [68]. Но общество не однородно, в нём есть место и абсолютно инфантильным людям, которых абсолютно ни чего не интересует или круг интересов крайне ограничен, например компьютерными играми или игровыми автоматами.
3. Каждая личность способна саморазвиваться или деградировать, развивая положительные социальные навыки или отрицательные.
4. Теперь, понимая, что положительное развитие личности будет способствовать возрастанию её влияния, смотрим на пирамиду Маслоу и что видим? На начальном этапе развития личности, когда минимальный объём знаний и способностей - широкая площадь опоры, что можно оценивать как высокие возможности влияния, но на что?
Не иначе как в сказке "Ночь перед Рождеством" Гоголя, возможностью с помощью причмокивания и шевеления усов дистанционно галушки в сметану, а затем в рот отправлять. А когда личность развивается, то её способности влияния падают, что отображено в виде сужения вершины, так что ли?
Подводя итог, мы понимаем, что пирамида развития личности должна иметь следующее отображение:
Так как у нас нравственные признаки могут развиваться положительно (высокая нравственность) и низменно (низкая нравственность), а так же учитывая наличие инфантильных, безразличных ко всему людей, то мы, совмещая пирамиду развития и пирамиду деградации личности [86], получаем следующую картину (систему личностного развития):
Система личностного развития:
Точка совпадения вершин, когда личностное развитие равно нулю, соответствует моментам рождения и смерти.
Более тёмный цвет со смещением в фиолетовый спектр соответствует более низкой внутренней агрессии личности (а соответственно и сообщества личностей), более яркий со смещением в красный диапазон, соответственно более высокой. Не это ли скрывал господин Маслоу или он просто халатно отнёсся к своим исследованиям?
Теперь нам следует вернуться к нашим биологическим и социальным законам:
- закону вырождения;
- закону взаимопомощи;
- закону внутривидовой борьбы,
и определить как они будут отражены на пирамидах развития и деградации.
Очевидно, что закон вырождения соответствует зоне комфорта [69] в точке соприкосновения вершин, затрагивая только области физиологических потребностей и первичного проявления деградационных признаков.
Закон внутривидовой борьбы, исповедующий принцип "человек - человеку волк, съешь его и стань первый" соответствует развитию в деградационной части.
Закон взаимопомощи соответствует социальным запросам общества, развитию нравственности и положительных качеств личности, а значит верхней части схемы.
Схема векторного воздействия биологических и социальных законов:
Но если личность человека развивается именно в соответствии с представленной схемой, особенно в социальной конструкции действия внутривидовой борьбы, то факты проявления асоциального поведения в следствии развития деградационных процессов у большинства людей должны иметь массовое проявление. Они и имеют место, но понимание самоубийственности развития деградационных процессов заставляет общество принимать жестко репрессивные нормы законов, ограничивающие такие проявления, что для большинства людей является достаточным механизмом. Для большинства, но далеко не для всех...
Часть сомневающихся постоянно пытается проверить данную схему в нижней её части отображения, пытаясь совершить теракты и массовые убийства других людей [70], за что тут же попадают в список на отстрел, точно так же как любое бешенное животные.
Анализируя исторические события, я обратил внимание, что в ряде общественных процессов, происходящих в определённых условиях, присутствует резкий рост производительности, который так же сопровождается значительным ростом обеспечения значительных слоёв общества. При этом, рост производительности и эффективности наблюдался как в капиталистической, так и социалистической формации. Почему введение частной инициативы повышало эффективность экономики в социальных формациях [81], а введение элементов планового развития и поддержания социальных слоёв увеличивало эффективность капиталистических? И что может быть общего между "социальным капитализмом" США, времён Рузвельта, выведшим их из великой депресии [58], пятилетних планов развития СССР сталинского периода [72] и современным динамичным ростом экономики Китая [73]?
Я видел признаки определённых процессов, но понять их логику происхождения не мог. Попытался обобщить такие исторические проявления, стремясь выявить "рабочий механизм", присущий данным фактам и вывести ряд закономерностей. Большая часть моих первичных выводов оказалась ошибочна, кроме одной:
- Поднятие внутренней покупательской способности населения.
Которая, как оказалось, было не следствием, а одной из основных причин источника роста.
Но это по прежнему не давало объяснения, вернее не позволяло полностью понять природу процессов, пока мной была не осознана аксиома 1. [74] Осознать мне её помогло исследование стимулов и мотиваций. Очевидная вещь, лежащая на поверхности, тем не менее, ранее ускользала от моего взгляда. Опираясь на неё и обобщая все известные мне факты, а также проводя работу с объективными возражениями, мной были поняты все остальные аксиомы, что позволило вывести основное противоречие капитала [75] (которое прекрасно было осознано К.Марксом, но который его верно сформулировать не смог) и объяснить развитие общественных процессов в промышленном обществе на основе матрицы формаций [76]. Эти очевидные вещи лежат на поверхности, мы ежедневно о них спотыкаемся, но как говориться: "хочешь спрятать получше - положи на видное место". Так же значительно облегчило мою работу понимание воздействия принципов симметрии и законов сохранения на общественные процессы, в основе которых волновая природа нашей вселенной [67].
Если у нас в соответствии с постоянными процессами автоматизации высвобождается всё большее количество людей, то на определённом этапе развития общества, эти трудовые ресурсы будут полностью замещены. Перенаправление их в социальный сектор очевидное и, на данном уровне развития техники, единственно правильное решение в соответствии с аксиомой 1.
Советский историк В. П. Илюшечкин отмечал, что с одной стороны Маркс действительно вслед за Гегелем и Сен-Симоном определял способы производства и формации по форме собственности, но с другой стороны он определил капиталистический способ производства по ступени развития производительных сил общества и соответствующему этой ступени историческому типу экономических производственных отношений [77].
Иными словами формация общества должна определяется условиями сложившихся экономических взаимоотношений, отношением к трудовым ресурсам и средствам производства, а если ещё более конкретизировать - способом разрешения основного противоречия КАПИТАЛА. А так как, при перенаправлении высвобождающихся трудовых ресурсов в социальный сектор у нас меняется способ разрешения, то это дало мне право назвать такую общественную форму Прогрессизмом.
Анализ результата привёл меня к выводу, что данная общественная формация будет обладать двумя основными режимами:
-режимом роста, в котором проявляются классические признаки капиталистического хозяйствования; (соответствует режиму провала развития сегментного рынка в социализме)
-режимом качественного обновления, в котором проявляются методы социалистического управления. (соответствует режиму кризиса капиталистической формы хозяйствования в моменты перепроизводства)
Это мной и было отражено на схеме процессов стерилизации [85].
Таким образом, в данной системе отсутствуют проявления классических кризисных явлений.
Понимание влияния закона вырождения позволило сформировать часть матрицы в области развития левых движений, а затем и правое крыло. Такой порядок исследования предоставил мне возможность перепроверить свои выводы. Я был поражён, когда увидел, что общественные формации выстроились у меня по степени возрастания концентрации капитала Коммунизм-Социализм-Прогрессизм-Фашизм-Олигархизм.
Зная о наличии и влиянии биологических законов отобразить их на матрице в виде зон действия было не сложно. Получилось, что формация Прогрессизм попадает в зону действия двух законов: вырождения и внутривидовой борьбы, что её уравновешивало. Но тогда, на момент составления матрицы, я не знал, что есть ещё третий закон - взаимопомощи, который прекрасно выделен перекрытием зон влияния первых двух законов.
Античеловечная природа сегодняшнего промышленного общества мной была понята на этапе создания моей работы "система защиты общества" [78]. Но оставался не прояснённым один существенный вопрос, исследованием которого (и подтверждением своих мыслей) я и занялся.
Задавался ли кто-нибудь из вас вопросом: "Почему немецкий фашизм мы можем назвать нацизмом, а итальянский назвать нацизмом не можем? Что здесь не так?"
Вероятно потому, что в фашистской Италии не проводилось последовательное истребление, в том числе по национальному признаку. Но это не все отличия. В фашистской Италии не было лагерей смерти, где людей намеренно и массово истребляли. Да были концлагеря, избивали, пытали и убивали представителей рабочего и коммунистического движения, даже были гонения на евреев, но методик массового истребления не применяли [79]. В чём же дело?
Дело в том, что фашизм и нацизм - это совершенно разные общественные строи. Фашистский режим Муссолини, так же как и иные другие последователи [80], использовал скрытые способы преодоления основного противоречия капитала без прямого уничтожения высвободившихся трудовых ресурсов, а гитлеровский нацизм использовал прямое уничтожение "лишних" людей.
Идеологи правых идей говорят, что фашизм это благо, корпоративное общество, которое сплачивает, консолидирует общество для достижения великих целей (ополченец Техас очень хорошо разбирает природу таких людей [82]).
У меня сразу возникает вопрос:
-Сплачивают против кого, против другой части общества?
Консолидацию фашизм производит противопоставляя кому-то. Поэтому правильно будет говорить не о консолидации, а о разделений народов и национальностей на идеологической основе фашизма (или нацизма) с целью достижения интересов крупной буржуазии или более её развитой, глобальной части - олигархии.
Но если рассматривать нацистское общество, то нацизм это только способ прихода к власти истинных вдохновителей процессов -олигархии.
В пользу такого утверждения есть два чётких факта:
1) основными получателями "профита" от действий нацисткой власти Германии стала олигархия [83].
2) идеи чистоты нации прекрасно уживались с "не чистотой" других нацистских формирований, в том числе "восточных легионов". https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточные_легионы
Кроме того следует знать о существовании нацистского ЭКОНОМИЧЕСКОГО плана "освоения восточных земель" - ОСТ. Если не знали - ознакомьтесь:
http://ru-an.info/новости/генеральный-план-ост/
https://www.youtube.com/watch?v=Uqe8x4JW6Pk
Данный план подразумевал уничтожение "лишнего" по их мнению населения, да бы оно не составляло конкуренции немецким "колонизаторам" и не потребляло дополнительные ресурсы. Поэтому как ни крути, но нацизм и фашизм это разные экономические формации по основному признаку - преодоление основного противоречия капитала. Фашизм использует скрытые методы уничтожения, нацизм явные. Но опять же, название нацизм - на первой матрице мной применено для усиления, подчёркивания методов реализации и исполнения. Именно олигархия выступает истинным инициатором преобразования. И обозначения формации Олигархизм абсолютно верно, так же как и верно обозначение Коммунизм, которое с одной стороны отражает принцип построения самого общества, с другой - целевую группу получателей "дивидендов".
"Я и есть государство" [84] - это лозунг и принцип управления в формации Олигархизм, когда жизнь любого человека и даже нации зависит только от прихоти главного исчадия ада на верхушке власти. Что ему может помешать уничтожить и всё остальное общество? Всегда найдётся хорошее идеологическое обоснование...
Продолжение следует.
Ссылки и пояснения:
65. Социопатия. Следует отметить, что социопатия является естественным следствием разложения личности в условиях идеологии внутривидовой борьбы. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
66. Личность. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
67 Симметрия. http://chelo-vek.com/zakonsimm...
Принципы симметрии и законы сохранения. http://www.labex.ru/page/g14_k...
Закон Гаусса. http://wiki.web.ru/wiki/%D0%97...
68 Сказ о двух волках. http://inoskaz.com/pritchi/pri...
69 Зона комфорта. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
70 Примеров масса, слишком много чтобы их игнорировать, вот например последний теракт в подземке С.Петербурга. http://www.vesti.ru/theme.html...
71 Пирамида потребностей Маслоу. http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/105/829/105829185_large_Potrebnosti.jpg
72 Индустриальное развитие СССР. http://www.great-country.ru/co...
73 Экономика Китая. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
74 Аксиома 1: наиболее высок суммарный творческий и производственный потенциал того общества, в котором используется максимально эффективно меры личностной мотивации и в котором наименьшее число его членов выпадают из активной созидательной деятельности.
75 Основное противоречие капитала: Рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.
76 Матрица формаций. http://storeideas.info/img/obchestvo1/matrica_formacij_20.03.16.jpg
77 Общественно-экономическая формация. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
78 Белая книга развития. http://storeideas.info/publ/ob...
79 Холокост в Италии. Массовое истребление евреев произошло только после оккупации страны нацистскими войсками. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
80 Некоторые фашистские режимы: чёрные полковники, http://novorusmir.ru/archives/...
Франко, https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Пиночет. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
81 Прогрессивные методики в СССР. http://arguendi.livejournal.co...
82 Техас о Стрелкове. https://www.youtube.com/watch?...
83 Как финансировалась Вторая мировая война. http://militera.lib.ru/h/ergos...
Экономика Третьего рейха. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
IG Farben. https://ru.wikipedia.org/wiki/...
84 Крылатые выражения.http://www.bibliotekar.ru/encS...
85 Схема процессов стерилизации.http://storeideas.info/process...
86 Пирамида деградации. http://storeideas.info/img/obchestvo1/piramida_degradacii..png
Оценили 0 человек
0 кармы