начало тут
Общепринятая политическая линия Европейского Союза, которая направлена на объединение, мультикультурализм, по всей видимости, не смогла навязать свою волю и свой подход к решению многочисленных проблем, стоящих перед странами Западной Европы. Вполне возможно, что тренд на отделение и преследование национальных интересов в Европе будет активизироваться, что приведет в дальнейшем к реальности, которую продемонстрировал в свое время Владимир Ильич Ульянов-Ленин. В частности, он отмечал: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, необходимо сначала решительно и определенно размежеваться». Посыл данного тезиса предусматривает тенденцию к локализации, как антиподу глобализации и ее последствий. В частности, к проблеме противоречивости глобализации, ее положительном и отрицательном влиянии на стабильность общемировых процессов обращался Мануэль Кастельс в своем произведении «Власть коммуникации». Его мысль построена таким образом, чтобы дать понять читателю, что не стоит зацикливаться на локальных проблемах, а действовать согласно запросам мирового сообщества, чтобы не оказаться в неопределенности. Небольшое отступление позволит сформировать тезис о том, что глобализация является неотъемлемым и неизбежным процессом, который при правильном распределении приоритетности проблем и задач, стоящих перед политическими акторами, способен обеспечить стабильность и порядок на мировой арене. Мануэль Кастельс писал: «Национальные государства все еще рассматривают сети управления как место для торговли, где они имеют шанс утвердить свои интересы. Вместо того, чтобы сотрудничать ради глобального всеобщего блага, национальные государства продолжают руководствоваться такими традиционными политическими принципами, как: (а) максимизация интересов национального государства и (б) приоритетность личных интересов политических акторов в управлении каждым национальным государством. Данные действия могут привести к реверсии и развить национализм. Несмотря на многомерность международного политического пространства, большинство политических акторов пренебрегают интересами целостной системы. Преследую собственные, корыстные побуждения, они ставят стабильность мировой системы под угрозу. Аргументами данного тезиса могут послужить следующие факты: связь между войной в Ираке, напряженной обстановке с Ираном, усиление военных действий в Афганистане, рост цен на нефть и т.д. Все эти локальные задачи приводят к глобальному экономическому спаду и кризисам. Поскольку наш мир полиархичен и представляет собой конгломерацию самых разных по размерам и задачам групп, то в них естественным образом формируются лидеры общественного мнения, «местная» элита, важная для своей группы – инфлюенсеры. Их уровень воздействия на аудиторию может быть достаточно высок: иногда настолько, что они могут влиять на политику целых стран (ярким примером является Грета Тунберг). Они не могут называться элитами в полном, классическом смысле этого слова, но при этом они оказывают воздействие на политические решения. И это относительно новый глобальный тренд, который противостоит политике национального суверенитета. В основе тренда инфлюенсеров лежат некоторые идеи трансгуманизма и либертарианства, такие как техногайянизм, децентрализация, отказ от границ государств и другие. Несмотря на свое влияние, инфлюенсеры зачастую не способны сформулировать политическую идею или поддерживать к ней интерес на высоком уровне относительно продолжительного промежутка времени. Все это стремится к идее постсуверенитета как концепту глобализма. Но они могут формировать мнение и положительный или отрицательный эмоциональный окрас той или иной идеи. В ходе проведенного исследования было выявлено наличие разновекторных трендов, лежащих в основе политических процессов. Глобальный тренд на уменьшение суверенитета, увеличение мобильности граждан и отказ от принадлежности только лишь одной стране столкнулся с внутренним протестом целого ряда стран. Данное противостояние характерно не только для развивающихся стран, но и для стран с устойчивой, развитой экономикой, которые испытывают экономическое, миграционное давление. Активизация воспитания национально-ориентированных элит привела к тому, что они перешли фазу инстинктивной защиты от глобальных трендов, направленных на хаотизацию мировой архитектуры, и приступили к формированию собственной идеологии, программ, ориентированных на новые способы сохранение национальной идентичности в условиях глобализирующегося мира. Важным шагом на пути преодоления разрыва между отношениями власти и общества является грамотно проводимая молодежная политика, применение академических разработок успешного функционирования и обеспечения элиты на прикладном уровне. Для успешного становления Национальные элиты в современном глобальном мире национальной элиты необходимо поддерживать дискурс власти и общества (в частности, молодежи) посредством внедрения новых каналов коммуникации в цифровом сообществе, с использованием новых технологий, привычных для информационного поколения. Построение национальной элиты должно соответствовать менталитету и идейно-ценностному ряду информационного поколения. В ее основе должны быть заложены принципы детерминации исторических паттернов с последующей консолидацией полученных навыков с развитием политической системы в рамках глобального сетевого общества.
Оценили 6 человек
16 кармы