Имеет ли отношение Запад к беспорядкам в Казахстане? Сравнительная оценка ситуации.

 Уже несколько дней мы можем наблюдать большой вал статей, комментариев, высказываний в который в той или иной мере обоснованности высказываются идеи о причастности США к событиям в Республике Казахстан. Смысл их разбирать, на мой взгляд, нет. Они зачастую максимально ангажированы и обусловлены политической позицией автора высказывания. Очень много комментариев в которых отмечается двойственная позиция западных правительств и резюмируется она мемическим хештегом «#ЭДПН». Что более чем оправдано.

Действительно, спорадические и маловразумительные реплики представителей западных стран удивляют и порой шокируют. Они мало согласованны между собой и фактически показывают отсутствие общей позиции запада по ситуации в РК. Любопытно, что практически не попадается мнение МИДа ФРГ, но, возможно, это объясняется праздниками и сменой состава правительства. Анналена Бербок после своих фееричных высказываний относительно СП-2 и газового рынка, в частности, видимо, решила взять перерыв и отдохнуть. Тем не менее даже на основе крайне ограниченной информации, которую можно получить из новостных лент складывается стойкое ощущение растерянности и беспомощности.

Если мы проведем небольшую ретроспективу и проанализируем заявления хотя бы одного Тони Блинкина то отметим, что он осуждает введение войск ОДКБ и превышение уровня насилия в отношении «мирного протеста». Трогать бредовые комментарии, гуляющие в сети о «русских тувинцах, которые переодевшись в гражданскую одежду убивают силовиков и таким образом компрометируют «мирный протест!» я не буду, поскольку это уже совсем за гранью реальности. Могу предположить, что генерируют их те же деятели, которые в свое время изобрели мем про «конно-водолазных, бронетанковых бурятов».

Но вернемся к нашему небольшому анализу реакции на события в Республике Казахстан со стороны запада. Что мы видим? Попытка вытащить из нафталина NEXTA, заявление Блинкина, высказывание МИДа Франции. Также попытка создать «лидера протеста» из Мухтара Аблязова, который строит из себя «законно президента Казахстана» то есть косплеит Тихановскую. Выдали ли ему удостоверение «президента Казахстана» в Литве, вопрос еще открытый. И в общем-то, все. Финансирование через огромный вал прозападных НКО есть, но нет координатора, что называется «на земле», который бы смог его конвертировать в боевиков, «лидеров», листовки и идеи. При чем если в последнем: листочки и идеи запад часто был силен, вспомним «арабскую весну», то здесь это не сработало.

Более того поступающая по открытым источникам (большой привет тем, кто пишет, что я в своих выводах основываюсь на непроверенной информации) говорит о том, что в основном перед нами попытка силового свержения власти. Уже задержано около 9 тысяч человек и по заявлениям казахских властей они насчитывают около 20 тысяч боевиков. Похоже ли это на те попытки, которые предпринимали западные страны для свержения неугодных правительств? Едва ли. Нет изящества, понимая момента, когда необходимо усиливать или ослаблять давление на власти. Нет проработанной стратегии, которая основывается на социологических исследованиях и работах западных «мозговых центров», что свойственно западным попыткам.

Я не оправдываю запад, но хочу обратить ваше внимание как на реакцию запада. Создается впечатление, что там сейчас разведка стоит на ушах и пытается понять, что вообще происходит. Так и на совпадение моделей поведения и скриптов, которые традиционно применяет запад при свержении других правительств. Примеров масса, да и методичку Шарпа еще никто на западе не отменил, поскольку еще не поняли, что против нее нашли противоядие, что продемонстрировала нам Белоруссия.

Все происходящее в Республика Казахстан больше напоминает лихой кавалерийский налет с маловразумительной пальбой, грабежами и пожарами. Словно бы «дети», не имеющие опыта реальной политической борьбы, но с «революционным сердцем в груди», без намека на коммунистов, и определенными навыками уличных боев получив финансирование и оружие решили не заморачиваться с подготовительным этапом, а просто проскочить его лишь слегка упомянув дабы не совсем выглядеть варварами. Я имею ввиду несколько дней митингов с «экономическими требованиями», которые были забыты практически сразу.

Немного о «детях». Конечно же там не дети в фактическом смысле этого слова, но нигилизм поступков и скорость развития событий позволяет говорить о них именно так. «Дети с автоматами» и отсутствием желания заморачиваться с этой вашей политикой. Зачем? Если можно просто взять власть.