Привет камрады. Сегодня у нас на столе для препарирования лежит очередная копипаста которую с кгамолы притащила Тувик. Статейка называется: «Православие не христианство. часть 1, 2» и вы не поверите ,но таки в статье аффтор будет кряхтя и краснея доказывать свой тезис.
В качестве доказательств аффтор притащил НиФов, куда ж без этих "цензура" и ранние, годов девяностых, работы иеговистов. И таки да, будут тонны картинок иначе никак. Ну-с приступим благословясь.
«На самом деле настоящее Православие является не христианским культом, как нас сегодня пытается уверить РПЦ, а языческим культом солнцепоклонников.» чё-ё? Во-первых, что такое настоящее Православие? Чем оно отличается от той версии, которую исповедует Русская Православная Церковь? И с какого, простите, "цензура" православие стало языческим культом? Если мне не изменяет память Символ Веры Православие все еще является вера в единого бога? Или опять неоязики пытаются провернуть свой старый фокус со сложностями перевода?
« Почему солнцепоклонников? Ну так у нас ведь кругом и всюду символ Солнца!» там, это где? Вы совсем "цензура" что ли?
«Вспомните крест над входом в алтарь Исаакиевского собора. Там в центре Солнце. А это мозаика в центре зала, я один там вижу символ Солнца или как?» да, "цензура", ты один видишь там солнце ,упарываться меньше надо, галлюцинации меньше ловить будешь.
«А то ведь сейчас опять набегут умники, которые начнут кричать, что я брежу и мне пора к психиатру.» даже добавить нечего, видимо аффтора начало отпускать.
«И подобных примеров, когда в оформлении Православных храмов используются солярные символы, можно привести ещё множество. На очень многих храмах в центре креста изображено Солнце.» кажется, я поспешил с выводами… отпускать его еще не начало….
Хотя периодически аффтор все таки начинал, что то просекать:
«Я что, один это вижу? Это видит ещё кто-нибудь или у меня «глюки»?» да у тебя глюки…
Ну и так как аффтор упоротый альтер соответственно:
«То, что все эти символы ещё не успели заменить лишний раз говорит о том, что подмена произошла сравнительно недавно, в середине 19 века, не раньше.» и яндерная бонбандировка была примерно в тоже время.
«Что символизируют собой свечи, которые зажигают Православные в своих Храмах? Она символизирует Божественный Свет! Это аналог маленького Солнца, которое Православные зажигали ночью, чтобы поддерживать свою связь с Богом-Отцом Небесным.» аффтор ты "цензура" уж определись твои «Православные» монотеисты или таки политеисты. Они язычники или нет?
« При этом свечи делались исключительно из пчелиного воска, который пчёлы получают из нектара и пыльцы цветов, которые есть всё та же энергия Солнца, уловленная и преобразованная цветами и пчёлами» рыдал…
«Почему исходное Православие было именно языческим культом?» ну-ка ну-ка, становится интересно!
«Для этого необходимо понять, что означает сам термин «языческий культ». При этом не надо отсылать меня к старым текстам Нового Завета якобы на древнегреческом языке. Язычество, язычник, это именно наш, русский термин, а не древнегреческий.» а ты давно, "цензура", древнегреческий то изучил? Олень ты красноперый…. Но какое же определение даст аффтор термину «язычество»?
« Вот это и есть «язычество» – передача знания через язык, через живую устную речь.» ну норм, только какое отношение имеет к религии?
«То есть, даже по этому ложному определению мы видим, что Православие, которое мы видим у ранних Романовых, судя по образу их жизни и оформлению дворцов, как раз и является политеизмом который нам сегодня выдают за «греческие мифы», искусственно перенеся их в глубь веков.» а факты сие подтверждающие?
«А в одной из работ Носовского и Фоменко по Новой Хронологии упоминается о том, что в одном из старых Храмов Суздаля на старинной росписи купола изображён Иисус Хрисос в окружении 12 Апостолов, но Апостолы эти изображены с символами древнегреческих языческих Богов.» НиФЫ как источник?! Шутите?!
«Вот только объяснение значения слова «язычество» ложное, поскольку ровно тоже самое и обозначает уже имеющийся термин «идолопоклонство». А там, где мы встречаем так называемые «синонимы», в большинстве случаев имеет место подмена смыслов. Зачем выдумывать два настолько разных слова, чтобы обозначать ими одно и тоже?» потому что в отличии от тебя "цензура" другие люди знают, что в русском языке много разных слов. И использование синонимов говорит о богатом словарном запасе человека.
« Ещё великий собиратель русского фольклора, Александр Николаевич Афанасьев обнаружил, что на Руси существовала так называемая «устная традиция». Одни и те же сказы или былины люди рассказывали ему в разных местах, повторяя текст слово в слово.» да потому что школ было мало и учебников. Причем в любой точке планеты где была цивилизация практиковалось заучивание, как впрочем и сейчас.
«Существует два способа передачи Духовного знания. Первый, это от Живой Души к другой Живой Душе, то есть, из уст в уста. Это и будет настоящее Язычество. При этом наличие язычества не означает отказ от письменности и книг, но они используются именно как средство передачи информации, сведений, а не Духовного знания.» "цензура" паровоз… Даже и не знаю как сие комментировать. С другой стороны я все больше начинаю понимать почему христианство стало мировой религией, а язычество кануло в бездну прошлых лет. Мало того если придраться то из этих фраз можно сделать несколько неожиданных выводов. Ну к примеру «Живая Душа», а что есть мертвая? Не о них ли писать Гоголь? Далее, а кто будет определять, кому можно, а кому нельзя передавать сакральную информацию? Как жрец будет решать? Или будет жесткая кастовая система и каста жрецов на верху пирамиды? В каких бы грехах не обвиняли Русскую Православную Церковь, но она никогда не отрывалась от народа и являлась плоть от плоти его.
«В тоже время, если вы владеете технологией Язычества, то вы сможете в критической ситуации таким способом передать даже ту информацию, которая когда-то была записана в книгах, что и было сделано нашими предками.» это кого же аффтор имеет виду? Кому же и что передали наши «предки»?
«Альтернативный способ, который был внедрён Яхве, это передача Духовных знаний через «священные тексты», то есть, через писание, книгу. Прямой контакт между Душой учителя и и Душой ученика при этом отсутствует.» так для того и есть жрецы/священника, проводники так сказать и поводыри.
« Фактически передаётся только информация, а не отношение к этой информации её автора, что на самом деле очень важно для правильного восприятия, особенно знаний Духовных, знаний о том, что такое «хорошо», и что такое «плохо».» шизофреническая логика какая то. Зачем мне знать отношение к священному писанию писца? Автор любой священной книги по определению бог или я что то путаю? Что в Библии, что в Коране, часто идет просто прямая речь бога, я не беру комментарии или хадисы, хотя и с ними не все так однозначно. Ведь мысли пророков подразумевается как боговдохновленные.
«Через книгу, через информацию написанную на бумаге, гораздо проще запутать и обмануть человека, чем при прямом живом общении. Для того и была придумана книжная традиция, чтобы с её помощью было проще вводить в заблуждение и обманывать людей.» то есть книги это все таки плохо?
«Её сам Господь пророку такому-то продиктовал, как ты можешь в ней сомневаться?! А что на самом деле чувствовал тот, кто писал эту книгу, мы при этом узнать не можем.» повторюсь, да какая мне"цензура" разница, что чувствовал писавший…
« Повторить проповедь Иисуса, чтобы она оказала такое же влияние на людей, не сможет никто, а вот подправить его жизнеописание или вложить в его уста в тексте то, что он никогда не говорил, это уже вполне решаемая задача.» таки пробовали. И Церковь ложь отвергла, обозначив их апокрифами.
«Вспоминаем Новый Завет. По всем фактам, что там изложены, Иисус был представителем именно языческой, то есть устной традиции!» автор наркоман, не обращайте внимания.
«Кого гонял Иисус из Храмов? Торговцев книгами. С кем Иисус постоянно спорил и чьё лицемерие постоянно обличал? Книжников и Фарисеев, то есть представителей другой, книжной традиции. И именно за то, что Иисус подрывал их авторитет, именно эти книжники и фарисеи организовали в конечном итоге казнь Иисуса.» нувыпоняли… Хотя если мне не изменяет память изгонял то менял, хотя я могу ошибаться ведь сие написано в книгах, а книги жеж проводники Зла.
«Так что, уважаемые христиане, в вашем Евангелии убедительно доказывается, что Иисус Христос был именно язычником, носителем устной традиции передачи Духовного Знания.» где это хоть словом написано в Евангелии? "цензура" не мешки ворочать.
«И это именно ваши «священники», то есть книжники и фарисеи, которые охраняли и охраняют «священные тексты», данные им свыше их господом Яхве через им же созданных «пророков», распяли Иисуса на кресте. А потом, в назидание другим, поместили его мёртвое тело на крест, который развешали во всех храмах, чтобы все видели и помнили, что вы делаете с детьми настоящего Бога, которые смеют выступать против вашего господа.» чудик окончательно перешел на героин. Как они, "цензура", его могли распять, а потом поместить тело на крест? Даже не углубляясь в особенности судебного делопроизводства Иудее того времени это мягко говоря не возможно физически.
«Но это подлог, поскольку христианским крестом является только один крест, самый большой в центре, новодел конца 19 века, единственный, на котором изображено распятие. На всех остальных нет никакого намёка на распятое тело.» аффтор ты"цензура" ушастое. А если я тебе скажу что ранние символы христианства это якорь, агнец, голубь, пастырь? Виды и формы же крестов многочисленны и разнообразны.
« На самом же деле в настоящем Православии никогда не изображали распятое тело на восьмиконечном кресте!» шиза как она есть. Особенно доставляют притянутые за уши как «факты» виды купольных крестов на которых, вот неожиданность! не видно распятого Христа!
«Но, что нам важно в данный момент, мы опять нигде не видим распятия! Ни на православном восьмиконечном кресте, ни на католическом четырёхконечном.», а что католики таки тоже не православные?
«То есть, собственно распятие в настоящих Православных храмах изображалось как некое рядовое событие из жизни Иисуса, на котором не акцентировалось внимание. Совсем не так, как в католических храмах, где изображение распятия всегда находится в центре или на выходе, но так, чтобы оно обязательно попадалось прихожанам в глаза, чтобы они постоянно видели мёртвое тело Иисуса на кресте.» ты уж, "цензура", определись есть у католиков распятия или нет? И таки да, для христиан сам факт распятия Иисуса ничего не стоит. Важна не смерть, а воскресение его. Но для неоязов эта концепция слишком сложна, ведь что бы ее осознать нужно книжки читать.
«В этом одно из принципиальных отличий старых Православных храмов от католических, в настоящих Православных храмах распятие никогда не выпячивается.» а вот и предпосылки к сегрегации. Вы мол настоящие православные ,а вы не очень! И "цензура" дуракам ,что православие лишь одна из двух конфессии христианства.
«Но даже католическое изображение распятия на кресте является ложным, поскольку на самом деле крест к распятию не имеет вообще никакого отношения. Никто никогда не делал распятие в виде креста, поскольку это лишняя работа. Распятие всегда изготовлялось в виде буквы Т, когда к столбу тем или иным способом вверху прикреплялся поперечный элемент, брус или обрезок бревна.» иеговщина сэр! Поясню, сей тезис про крест был в иеговисткой методологической практике примерно в 80-90годах, точней не скажу. Дело в том, что у иеговистов методички, по которым они работаю с определенной частотой полностью обновляются и старые уничтожаются, а адептам даются новые переработанные, углубленные и расширенные. Как сие проканывает мне лично не понятно, но факт есть факт. И возвращаясь к кресту были у них такие тезисы мол в библии то греческой было написано, что Христос распят на древесном(дендрон гр.) столбе(ставрос), однако есть несколько мест в Евангелии где есть уточнение относительно самого способа распятия (Иоанн, Матфей) да и с греческим все несколько не так. В александрийской традиции и в целом на Ближнем Востоке, греческая буква тау все-таки писалась по-латински и перекладина обычно изображается ниже, то есть в виде креста.
« В том, что это именно так, убедиться достаточно легко, поскольку средневековые европейские художники на большинстве картин изображают распятие именно в виде буквы Т» ложь, по разному бывало. Хм:
"Сам же символ креста достаточно древний, встречается во многих культурах у многих народов и с распятием никак не связан.» дай-ка угадаю «у многих народов» это ты анк имеешь ввиду?
«Когда иудеи создали католическую церковь, то они изгадили символ креста, заменив им распятие.» и тут евреи?!
« А когда в середине 19 века, вслед за Царским престолом была захвачена Православная церковь, то мёртвое тело Иисуса поместили также и на Православный восьмиконечный крест.» нифологическая хренология обильно ветвится и кучерявится! Мне только любопытно, а что было бы если б священники с точки зрения богословия начали строить математические или химические теории? Вот было бы любопытно.
Ну а дальше поперли хренологические фантазии:
«Именно из-за захвата и подмены веры и происходит так называемый «раскол», который нам сегодня выдают за «реформу патриарха Никона», передвинув на 200 лет назад… Захват Москвы Романовыми при поддержке французов нам сегодня выдают за войну против Наполеона. Восстание в Казани в 1615 году удивительным образом совпадает со «страшным пожаром» в Казанском кремле 1815 года…Причём этот подлог реализовать было достаточно просто, поскольку реформу календаря лже Пётр I проводит в 1700 году, заменив византийский календарь, по которому счёт вёлся «от сотворения мира». …Поэтому когда мы читаем документы Московии про смуту, которые датированы ещё по старому Византийскому стилю, поскольку Романовы-Ольденбурги ещё не контролировали Москву, то при пересчёте у нас получается 1600-е года…» и прочая "цензура".
«На православных храмах и иконах и левая, и правая свастики присутствуют в огромном количестве, что, опять же, лишний раз указывает на то, что Православие является культом солнцепоклонников.» про гаммадион или гамматический крест аффтор не знает.
Ну и по традиции Цитата Недели:
« В восьмой части про гибель Тартарии я процитировал фразу из альтернативной версии «Апокалипсиса», которую мне прислал один из читателей: «и Земля будет опутана стальной паутиной, и летать будут по небу стальные птицы… все овражки и буераки распашут, а досыта не наедятся» и попросил сообщить слышал ли кто-нибудь что-то подобное от своих родственников.» про альтернативную версию «Апокалипсиса» это "цензура" какой-то.
ИтЪого:
Тувик постаралась. Альтеры конечно старательно жгут напалмом, но все таки это уже было. Пусть не в таких количествах и в такой интерпретации, но было. С другой стороны попытки сделать Иисуса и соответственно христианство язычеством это что то новое. Видимо дурачки стали понимать, что народ мягко говоря не воспринимает неоязычество в их варианте и требуется обновление. Ну а за альтернативную версию «апокалипсиса» от меня пять баллов!
Такие дела камрады, удачи вам.
ссылка на жж:nik-karac.livejournal.com/14099.html
Оценили 25 человек
44 кармы