G20 — сигналы того, что Россия задаёт тон глобальной политики

США неуклонно теряют позиции мирового лидера впервые с момента окончания Второй мировой войны. И парадоксальным образом для некоторых политических сил, а для других — вполне закономерно, в центре мировых событий последние два года находится Россия.

Как пишет в Global Post профессор Школы международных исследований Йозефа Корбела при Университете Денвера (штат Колорадо) Джонатан Эйдельман, Америка, сыгравшая ключевую роль в создании НАТО, МВФ, Всемирного банка и плана Маршалла, поддержавшая создание Европейского союза, многие десятилетия доминировавшая на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, Европе и в значительной части Азии, утрачивает своё глобальное лидерство (http://ru-an.info/новости/россия-перехватывает-у-сша-мировое-лидерство/).

США больше не способны нести груз ответственности за многие мировые проблемы и продолжать оказывать влияние на процессы в Ливии, Сирии, Ираке, на Украине.

Европейские державы по-прежнему остаются в плену американского влияния, сам ЕС превратился в неуправляемое сообщество. Таким азиатским гигантам, как Китай и Индия, пока далеко до сверхдержав, им предстоит двигаться по этому пути несколько десятилетий, пишет издание.

При этом Россия свободна от внешнего влияния, а политика её руководства находит поддержку у «элит» многих стран мира, особенно на Ближнем Востоке (Египет, Сирия, Иордания, Израиль), в Азии (Индия, Вьетнам) и в Латинской Америке (Венесуэла, Аргентина).

Старые альянсы, закалённые в холодной войне, приветствуют возвращение России к знакомой роли. И это даёт огромной стране лёгкий доступ к Европе, Азии и Ближнему Востоку,

— цитирует РИА Новости слова профессора Эйдельмана.

С этой точки зрения показательно как меняется отношение стран и их лидеров к России на следующих примерах: встреча G20 в Австралии и G20 в Турции.

На саммите G20 в Брисбене в 2014 году западные лидеры стращали Путина. Но теперь эти лидеры знают, что он им нужен.

Всего 12 месяцев назад на саммите G20 в Брисбене в меню было «жаркое» из Владимира Путина. Западные руководители жадно выстраивались в очередь, чтобы «отхватить кусок» от российского президента, карая его таким способом якобы за «вооружённое вторжение на Украину» и за «незаконную аннексию Крыма», чем пестрили все прозападные СМИ.

Барак Обама предупреждал Путина, что тот попадёт в международную изоляцию. Дэвид Кэмерон говорил, что не доверяет российскому лидеру. А тогдашний премьер-министр Канады Стивен Харпер резко заявил Путину:

Убирайтесь с Украины.

Реагируя на введение санкций, Путин сказал, что западные руководители отключили свои мозги и только усугубляют ситуацию, наказывая Москву.

Перемотаем время вперед на саммит G20 этого года, который состоялся в Турции, и у нас возникнет впечатление, что всё изменилось.

Путина там фотографировали в дружелюбной суматохе, с ним оживлённо разговаривал Обама и советник по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice). Он провёл результативные переговоры с Кэмероном и другими лидерами. Никакого остракизма, никаких запугиваний. Путин стал человеком, с которым хотел встретиться каждый.

Причина этого не является загадкой. Подвергающиеся беспощадным ударам со стороны ДАИШ (ИГИЛ — террористической организации запрещённой в России), страдающие от кризиса с беженцами и поэтому отчаянно пытающиеся положить конец сирийской войне европейские лидеры при поддержке Обамы пришли к тревожному, но в историческом плане не такому уж и новаторскому выводу: они нуждаются в России.

Выступая после терактов в Париже, бывший, а возможно и будущий президент Франции Николя Саркози призвал создать новую всеохватывающую коалицию для борьбы с ДАИШ:

Мы должны сделать выводы из ситуации в Сирии, — сказал он. — Нам нужны все, чтобы уничтожить ИГИЛ, в том числе и русские. Двух коалиций в Сирии быть не должно.

Франсуа Олланд поддержал призыв своего предшественника о начале единых международных военных действий совместно с Россией, когда выступил во французском парламенте. Аналогичную позицию занял Кэмерон. Он призвал Путина сосредоточить российский огонь на объектах ДАИШ, а не на пользующейся поддержкой Запада Свободной сирийской армии, и сказал ему, что Британия готова к компромиссам по рамочному мирному соглашению и по переходному периоду в Сирии.

Белый дом заявил, что Обама и Путин согласились с необходимостью «политического перехода, осуществляемого сирийцами и принадлежащего сирийцам», которому должны предшествовать переговоры при посредничестве ООН между сирийской оппозицией и режимом, а также прекращение огня.

Всё это говорит о том, что Путин сделал дипломатический хет-трик.

Во-первых, он добился от Запада признания того, что российские военные действуют в Сирии на законных основаниях и играют там важную роль, а в ответ дал неопределенные обещания сотрудничать с коалицией под руководством США и не стрелять в «хороших парней». Это свидетельствует о кардинальном изменении американских позиций, потому что вначале США говорили, что российская интервенция недопустима и «обречена на провал».

Такое новое понимание даёт Путину решение политических проблем как внутри страны, после того как российский самолёт потерпел крушение на Синае из-за взрыва бомбы, так и на внешней политической арене в борьбе с мировым терроризмом.

Путин 16 ноября заявил, что российские военные действия будут усилены, и быстро сдержал свое слово, когда его дальние бомбардировщики нанесли удары крылатыми ракетами. Теперь он обладает полной свободой действий и непременно ею воспользуется.

Мы будем искать их (боевиков ДАИШ) везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем.

— заявил российский президент.

Во-вторых, Обама и Кэмерон вынуждены признать, что сирийский президент Башар аль-Асад может остаться у власти, возможно, на весь 18-месячный переходный период, когда под эгидой ООН будут идти мирные переговоры по Сирии.

До недавнего времени западные и арабские лидеры требовали немедленного ухода Асада. Кэмерон также выступил с вполне определёнными заверениями в том, что стратегические интересы России в Сирии, где у неё на средиземноморском побережье имеются военно-воздушная и военно-морская базы, найдут полное признание и будут защищены при любом варианте урегулирования. Получается, что Путин добился ещё одной своей ключевой цели.

В-третьих, складывается впечатление, что он также добился молчаливого признания той ситуации, которая сложилась на Украине. В любом случае, после заключения Минских соглашений боевые действия на востоке Украины стихли. Но Россия полностью контролирует Крым, и теперь кажется, что вхождение Крыма в состав России является состоявшимся фактом.

Официальные лица говорят, что Обама на встрече с Путиным в Турции поднимал вопрос об Украине. Но возврат Крыма никто не обсуждал. Можно сделать вывод: возвращение на Родину вполне удалось, и Киев навсегда потерял Крым.

Однако самодовольная американская оценка, состоящая в том, что Путин — умелый тактик, но плохой стратег, сегодня кажется безнадежно ошибочной.

Путинская операция в Сирии по уничтожению терроризма не ослабила его позиции, а вернула России её место за главным столом переговоров.

Теперь Путин — уже не блюдо из меню; теперь он новый шеф-повар в глобальной политике.

НЕКОТОРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ УХОДЯЩЕГО ГОДА

И тому есть подтверждения, что Россия превращается в глобальнозначимую державу, с которой надо считаться.

8 июля в Уфе прошли саммиты сразу двух объединений, на которые в последнее время делает ставку Москва, — БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Одновременное проведение двух этих форумов неслучайно, хотя представители обеих организаций поспешили уточнить, что их повестка дня в Уфе совершенно разная.

Российский ролик Саммита ШОС и БРИКС в Уфе: https://www.youtube.com/watch?...

Различия между ШОС и БРИКС заметны и весьма существенны. Шанхайская организация сотрудничества — структура больше политическая, нежели экономическая, ориентированная на развитие многопрофильного сотрудничества в своем регионе. БРИКС объединяет страны разных континентов, заинтересованные прежде всего в экономической интеграции. Совпадение по месту и времени саммитов ШОС и БРИКС — это реальный шанс сблизить два блока без формального объединения.

Накануне саммита в Уфе центральные банки Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР подписали соглашение о создании банка БРИКС, предполагающего взаимопомощь странам-участницам партнёрства. Пакт уже окрестили аналогом МВФ. Правда, масштабы нового банка пока ещё, по словам экспертов, невелики — сумма в его распоряжении составляет около $100 млрд. Тем не менее, БРИКС, а вместе с ним и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) начинают составлять серьёзную конкуренцию Западу.

В перспективе есть все предпосылки для того, чтобы этому институту стать таким аналогом. Налицо активизация восточной евразийской тройки — России, Индии и Китая. И уже мы можем слышать заявления экспертов и ведущих политологов о том, что потихонечку начинает сбываться проклятие США — усиление интеграции этих трёх стран. Безусловно, БРИКС и ШОС наращивают своё влияние, причём не только в евразийском регионе, но и во всём мире, что даёт основание полагать, что влияние этих организаций станет серьёзным сдерживающим фактором американской и западноевропейской агрессии.

Заметки на полях о некоторых положениях теории суперсистем

Чтобы всецело понять происходящие сегодня процессы, нужно знать теорию суперсистем, здесь скажем максимально кратко о некоторых важных моментах.

Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых. Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.

В самом примитивном случае суперсистемой является гибкое автоматическое производство вместе с персоналом. Мироздание в целом также является суперсистемой. Благодаря объемлющим и частичным аналогам Мироздание предстает в качестве объемлющей суперсистемы по отношению ко множеству взаимно вложенных суперсистем со структурой, изменяющейся в каждый момент времени, а кроме того, — и определяемой разными субъектами по разным наборам признаков (то есть с виртуальной структурой). Взаимная вложенность суперсистем предполагает существование элементов, одновременно принадлежащих к нескольким суперсистемам. Виртуальность структур предполагает существование элементов, в разные моменты времени принадлежащих к разным суперсистемам, и как следствие предполагает существование структур, внезапно появляющихся и исчезающих, как пузыри на лужах при дожде.

В этом смысле каждое общество на Земле — суперсистема, вложенная в другие, объемлющие её суперсистемы, которые принято называть региональными цивилизациями.

Мы разграничиваем цивилизации по их идеалам, по тому смыслу жизни, который несут мировоззрения их представителей. В частности, несомый представителями той или иной цивилизации смысл жизни выражается в отношении к правде, справедливости, любви. Если говорить в терминах теории суперсистем, то — по информационно-алгоритмическому обеспечению элементов суперсистемы, а также групп элементов, функционально отличающим их от элементов другой суперсистемы одного с ней иерархического уровня.

Таким образом, каждая цивилизация в первую очередь отличается от других теми идеалами и идеями, которые она несёт в жизнь на протяжении своей истории. И по различию этих идеалов и можно выделять разные цивилизации.

Русская цивилизация, как и другие — несёт определённые, свойственные только ей идеалы и смысл жизни (несёт определённый объективный вектор целей и концепцию его реализации), реализуемый в меру возможностей её представителями.

Все цивилизации в мире, по типу алгоритма их расширения, могут быть двух типов:

- «межрегиональный конгломерат», или просто «конгломерат», и

- «многорегиональный блок», или просто «блок».

Межрегиональный конгломерат — принцип цивилизационного развития, при котором национальные культуры замещаются единой типовой унифицированной культурой. Управление в конгломерате подчинено единому межрегиональному центру, который осуществляет управление цивилизацией. Одна из главных задач межрегионального центра состоит в том, чтобы управление было идейно централизованным, то есть чтобы был только один источник идейной подпитки во всём конгломерате стран.

Типичный пример конгломерата — это евро-американский конгломерат, в котором есть единый управляющий центр, принимающий все решения, и политике которого подчиняются уже национальные центры. Этот центр укреплялся по мере развития западной цивилизации, путём уничтожения управленческой верхушки тех территорий, которые входят в её состав. Делается это для того, чтобы не было каких-то управленческих центров, которые могли бы выработать альтернативу политике центра конгломерата и поднять восстание. Однако, сейчас конгломерат упёрся в свои пределы роста, за которыми система управления теряет устойчивость, поскольку в объективном векторе целей конгломерата накапливаются ошибки из-за поглащаемых конгломератом при взаимодействии с другими цивилизациями, которые несут иные цели в своих векторах целей. ЕС вобрал в себя страны восточной Европы, которые несут в себе альтернативные цели, что оказывает воздействие на весь конгломерат.

Многорегиональный блок отличается от конгломерата тем, что выбор общецивилизационного вектора целей и выработка концепции его достижения не сосредоточены в каком-либо центре, а распределены по всему блоку. Если даже какой-то региональный центр и сосредотачивает у себя административную власть над делами всего блока, то идеи, цели, частные концепции их достижения он черпает со всего пространства многорегионального блока. Поэтому блок кровно заинтересован в культурном разнообразии. И в отличие от конгломерата, который замещает национальные культуры единой унифицированной культурой, блок поддерживает и помогает развиваться культурам, и тому в них, что соответствует идеалам этого типа развития цивилизации.

Для Русской цивилизации, как и для Китая и Японии, которые больше тяготеют к блочному принципу, характерны другие методы выстраивания самоуправления. Управленческие верхушки территорий, которые входили в состав Русской цивилизации, не уничтожались, а входили в состав российской элиты. Можно привести много примеров, когда в состав российской элиты входили представители национальных «элит», присоединившихся стран.

Иран и Россия. Каспийский блок. Ролик саммита 2014: http://www.youtube.com/watch?v... .

Если с...).