Мы и они. Социальная конфронтация.

Нашим предкам редко приходилось входить в контакт с людьми противоположных взглядов средствами отличными от оружия, поэтому наш естественный инстинкт — предполагать, что любой, кто не принадлежит к нашей группе, неправ по этой самой причине. 

Все мы прекрасно знаем, что язык дипломатии очень своеобразный, язык намеков. Он так же специфичен как скажем язык врача или юриста. И его содержание предопределено, как правило, политическими установками руководства.

Дипломаты стараются не просто буквально преподнести информацию, они всегда вкладывают определенный подтекст, на примере "наше государство не может безразлично относиться" к какому-то международному конфликту. При этом подразумевая, что мы непременно вмешаемся в конфликт.

Это понятие используется во многих сферах нашей жизни, и если бы люди всегда говорили то что подразумевают в действительности, это только бы усугубило и усложнило бы нам жизнь.

Наглядным примером объяснив, что значит "между строк" и в связи недопониманием моей прошлой статьи хочу заранее обратиться к читателю! 

Те, кто не обладает синдромом поиска глубинного смысла, проще говоря не читает между строк, прошу сразу проходить мимо.

Нас всю жизнь учили, что мы лучшие! Поэтому мы так полюбили думать, что ценим разнообразие мнений и уважаем чужие точки зрения, но на практике все происходит ровно наоборот.

Мы склонны разделяться на группы, а потом свято верить, что другие не правы, просто потому что они другие. Потому что мы думаем, что видим других на сквозь и никакие маски им не помогут. Хотя сами также используем идею о существовании различных личностей в различных обстоятельствах.

Идея настолько стара, что само слово личность происходит от латинского слова persona, которым греки обозначали актерские маски. Но это нормально, и если вы никогда не делаете шаг в сторону и не чувствуете себя нелепо, когда надеваете свою социальную маску, то, вероятно, вы психопат.

Мы надеваем социальные маски так же, как и любой человек с древнейших времен. Политические партии так же разрабатывают идеологию, что бы объединить под своим началом некую группу. Всякое человеческое сообщество, от гей-парада до ку-клус-клана, стремится к целостности посредством создания норм и ценностей, которые помогают отделить своих от чужаков.

Вы не задумывались, почему одни социальные группы считают себя лучше других? А любая политическая борьба сводится к состязанию в нетерпимости. Ведь на самом деле борьба идет среди политических этил наших стран, А простой народ тесно переплетен с друг другом.

Они не могут без нас так же как мы без них. Без нас их элиты не смогут отмывать деньги на войнах и конфликтах, так как они нас изображают "дикими", или можно сказать неконтролируемыми. Потому что им не привычно, что не все ходят под их дудку.

Мы же не можем без них, потому что наше правительство не уделяло должного внимания социальным и культурным сферам.

Объяснение этому может быть только то, что если до 91 года как то правительство держало ситуацию под контролем. То после распада союза у нас появлялось все больше возможностей встретиться с теми, кто не принадлежал к нашему племени и составить собственное мнение о них. Кроме этого появился почти пустой 300 миллионный плацдарм для продвижения социальных и культурных западных норм.

Норм, к которым так привыкли последние поколения. А все это случилось из-за того что правительство на протяжении десятилетий вкладывало все в оборону, и безвозмездно строило мир.

Не спорю, правильно делало. Но, ошибка в том, что правительство не интегрировало новые разработки и технологии из военной сферы в социальную. Тогда бы и в других сферах жизни мы шли в ногу со своим технологическим оружием. И не мы смотрели на запад, перенимая культурные ценности, а было бы в точности да наоборот.

Слава богу, последнее поколение политических этил сделало ставку на научную сферу. Лучше поздно, чем никогда, верно? 

Ведь как по мне, это единственный подходящий для нашего времени способ вернуть нам былое величие социального и культурного стержня.